Последняя дуэль (The Last Duel)

[Norma Jean]

Я не смотрела пока фильм, но на скринах на этой стр. женщина явно страдает

[Aleks92]

Так то стоящая статуя, в не плачущая лицом вниз, когда нос утыкается в матрас и еще заложен соплями.

Ваше право.

Продолжаю ждать стоящий скрин из фильма. Можете запостить лежащую и плачущую статую.

демагогия и переливание из пустого в порожнее. а еще ггиния в фильме живая и из плоти. а скульптура неживая и из мрамора.

продолжаю ждать адекватный ответ и разбор по всем 7-ми пунктам

[mastholte rietberg]

Ну да, скульптура мимо, я объяснила, почему, не надо упираться. И скрин негодный. Он работает против вас. Пункты в основном для юмору. Хотя двусмысленностей и разночтений есть тут, глупо отрицать. Но вот они как раз работают на фильм, он как раз об этом)

[OlegFlash]

уже давно на всех платформах и носителях

 

p.s. женщины конечно могут плакать во время оргазма, но тут явно не тот случай

 

Спасибо))

Да, за 400 р на КП.

[Fallen in Love]

и это как-то изменит то, что глазное яблоко и зрачок направлены вверх относительно рта?

 

вам предоставили даже аналогию с великими работами художниками прошлого, которые изображали экстаз точно так же, как это было сделано в фильме. но вы продолжаете юлить и не признавать очевидного. дело ваше. не я ведь позорюсь в этой теме и без единого доказательства просто перехожу на личности и заявляю, что кто-то мазохист, который сутками смотрит жесткое порно. вы выбрали правильную сторону (нет)

 

 

Это, конечно, все очень весело, но если так рассматривать скульптуры Бернини, то у него и Прозерпина в оргазме бьется и Давфна явно близка к финалу.

 

Рассматривать скульптурную композицию надо целиком. Тогда уже можно судить о смысле произведения.

 

А так, можно придумать, что Маша это Мадонна Лорето, кисти Микеланджело, ибо тоже босая, в данной сцене, а потом у неё будет ребенок.

А Драйвер чем то похож на Христа, с картины того же автора " Положение во гроб", поэтому тем самым Скотт показал жирную фигу христианам изобразив насильственное совокупоение Христа и его матери.

Гениально, отрыв от народа и падение! "

[Aleks92]

Ну да, скульптура мимо, я объяснила, почему, не надо упираться. И скрин негодный. Он работает против вас.

с чего бы. выражение лиц двух персонажей похожи чуть более, чем полностью. просто вы боитесь это признать и придумываете то, чего нет (типа свисающих соплей, которые мешают дышать и поэтому рот приоткрыт, чего нет. видимо, что бы показать экстаз надо было кусать губы до крови, тогда было бы нагляднее) т.к это идет вразрез ваших убеждений и выводов относительно фильма.

Хотя двусмысленностей и разночтений есть тут, глупо отрицать.

давайте я вам немного помогу

хотя двусмысленностей и разночтений есть тут, глупо отрицать. во многом ваша позиция понятна и обоснована.

на что я говорю вам спасибо. хоть здесь вы честны -)

 

Это, конечно, все очень весело, но если так рассматривать скульптуры Бернини, то у него и Прозерпина в оргазме бьется и Давфна явно близка к финалу.

то есть вы, в отличии от предшественников, уже не будете отрицать то, что скрин из фильма и фотография скульптуры схожи? я правильно понял?

 

поэтому тем самым Скотт показал жирную фигу христианам изобразив

да ради бога. это никак не противоречит финалу фильма, в котором божий суд, судя по всему, прошел без бога

[Fallen in Love]

с чего бы. выражение лиц двух персонажей похожи чуть более, чем полностью. просто вы боитесь это признать и придумываете то, чего нет (типа свисающих соплей, которые мешают дышать и поэтому рот приоткрыт, чего нет. видимо, что бы показать экстаз надо было кусать губы до крови, тогда было бы нагляднее) т.к это идет вразрез ваших убеждений и выводов относительно фильма.

 

давайте я вам немного помогу

 

на что я говорю вам спасибо. хоть здесь вы честны -)

 

 

то есть вы, в отличии от предшественников, уже не будете отрицать то, что скрин из фильма и фотография скульптуры схожи? я правильно понял?

 

 

да ради бога. это никак не противоречит финалу фильма, в котором божий суд, судя по всему, прошел без бога

 

 

А зачем отрицать? Вы утверждаете, что лицо героини в момент изнасилования и изображение женского лица на скульптуре в чем то похожи. Что тут опровергать?

А вот дальнейшие ваши выводы, мягко говоря, не очевидны, на что я и указал, с помощью простой аналогии.

 

Нам в кино однозначно показали, что героиня не была согласна на секс с Драйвером. Все остальное уже из области фантазий.

Собственно можно вспомнить знаменитое фото Роберта Дауни, на котором у него тоже закатились глаза и приоткрыт рот - вывод он тоже в оргазме, как и Маша и видимо любит по жестче.

 

 

А уж вкладывать в фильм любой смысл это право любого зрителя, что, впрочем не отменяет того факта, что особенного смысла в фильме Скотта ( по причине слабой постановки и плохого сценария) нет.

[mastholte rietberg]

с чего бы. выражение лиц двух персонажей похожи чуть более, чем полностью. просто вы боитесь это признать и придумываете то, чего нет (типа свисающих соплей, которые мешают дышать и поэтому рот приоткрыт, чего нет. видимо, что бы показать экстаз надо было кусать губы до крови, тогда было бы нагляднее) т.к это идет вразрез ваших убеждений и выводов относительно фильма.

Да я попросила всего лишь наглядных доказательств - раз уж вы скринами оперируете, то что вам мешает нарезать еще парочку? еще лучше гифку, сильвупле) Просто слезы, сопли и слюни Маргариты я помню, а вот описанное мной выше выражения удовольствия - нет. Это так затруднительно? Ваш скрин здесь пока никем, кроме вас, не принят как выражение сладострастного удовольствия. Отсюда, извините, и вопросы к вам, но они слишком деликатные, разумеется, чтобы их озвучивать.

давайте я вам немного помогу

Давайте, давайте.

[Aleks92]

А зачем отрицать? Вы утверждаете, что лицо героини в момент изнасилования и изображение женского лица на скульптуре в чем то похожи. Что тут опровергать?

не знаю. спросите у тех, кто это делает

 

 

Нам в кино однозначно показали, что героиня не была согласна на секс с Драйвером. Все остальное уже из области фантазий.

просто кино надо внимательно смотреть, тогда никаких однозначностей видно не будет. нельзя назвать фантазией то, что было показано в фильме специально. как минимум 7 моментов (которые так никто и не оспорил) говорят нам о том, что секс был добровольный. утверждать то, что она плакала и убегала (вяло, к слову), поэтому не хотела - некорректно, т.к есть множество противоречий. выше ведь mastholte rietberg написала, что кино неоднозначное. но при этом почему-то отрицает другое.

[Aleks92]

Да я попросила всего лишь наглядных доказательств - раз уж вы скринами оперируете, то что вам мешает нарезать еще парочку? еще лучше гифку, сильвупле) Просто слезы, сопли и слюни Маргариты я помню, а вот описанное мной выше выражения удовольствия - нет. Это так затруднительно?

 

мне лень, потому что я единственный, кто этим занимался и приводил факты. давайте теперь вы поработайте, будьте любезны) при этом сопли после, а не во время акта, учтены не будут, т.к не затрудняли дыхание в то время, а следовательно рот был открыт исключительно от удовольствия -) слезы же вообще не могут быть аргументом, т.к являются результатом любовных игр и вовлеченностью в образ недотроги

 

Ваш скрин здесь пока никем, кроме вас, не принят как выражение сладострастного удовольствия.

вы опять врете. как минимум один человек разделяет мою позицию)

[mastholte rietberg]

мне лень, потому что я единственный, кто этим занимался и приводил факты. давайте теперь вы поработайте, будьте любезны) при этом сопли после, а не во время акта, учтены не будут, т.к не затрудняли дыхание в то время, а следовательно рот был открыт исключительно от удовольствия -) слезы же вообще не могут быть аргументом, т.к являются результатом любовных игр и вовлеченностью в образ недотроги

Слушайте, довольно лить воду. Или скрин "для слепоглухонемых" - или ничего.

[Aleks92]

дожили. люди добрые, не проходите мимо. mastholte rietberg очень нуждается в скринах свисающих соплей из фильма. помогите кто чем может.

 

[Fallen in Love]

не знаю. спросите у тех, кто это делает

 

 

 

просто кино надо внимательно смотреть, тогда никаких однозначностей видно не будет. нельзя назвать фантазией то, что было показано в фильме специально. как минимум 7 моментов (которые так никто и не оспорил) говорят нам о том, что секс был добровольный. утверждать то, что она плакала и убегала (вяло, к слову), поэтому не хотела - некорректно, т.к есть множество противоречий. выше ведь mastholte rietberg написала, что кино неоднозначное. но при этом почему-то отрицает другое.

 

 

Так эти все семь моментов из разряда того, что лицо Маши ( выражение её лица) похоже на лицо Роберта Дауни младшего из мема.

 

Нам режиссёр однозначно показал, что Драйвер ( тот персонаж, которого он пытается изображать) это подонок и скотина, который только и занят тем, что обирает всяких дурачков, ведёт жизнь наполненную беспорядочными половыми связями и всячески втирается в доверие к властьимущим, пока честные вояки, вроде Деймона, идиотски ( но честно) пытаются, изобразить военные действия.

 

Этак можно договориться именно до того, что Драйвер брал Машу в такой позе потому, что его самого так содомировал Аффлек и это жирный троллинг сексуальных меньшинств.

 

Аргумент первый

Аффлек, советуется, с Драйвером какую обувь выбрать. Вывод они геи.

Аргумент второй.

Аффлек постоянно приглашает Драйвера участвовать в совместных половых безобразиях. Вывод он его содомирует.

Аргумент третий.

Читают Овидия, тот был римлянин, а римляне поголовно были геи ( на самом деле нет, но как неопровержимый аргумент сойдет).

Аргумент четвёртый. Аффлек доверяет Драйверу свой кошелек, а кошелек висит на поясе рядом с гениталиями.

Вывод - геи.

Аргумент двадцать девятый. Когда Аффлек узнал об обвинении в изнасиловании он делает все, чтобы спасти своего любовника.

Аргумент пятый.

Он даёт Драйверу жезл, а это фаллический символ.

 

Не увидеть этого в кино невозможно, опровергнуть нельзя, так что все кино это сатира на Горбатую Гору и каминг аут Скотта.

 

Кстати, это также доказывается тем, что у героя Драйвера два глаза и у Элтона Джона их тоже два. И они оба посвящены в рыцари, как и Ридли Скотт.

Изменено 25.01.2022 19:29 пользователем Fallen in Love

[mastholte rietberg]

Ахахаха! Вот это убедительно, верю. И никакие мутные скрины не требуются.

[Aleks92]

если вы это все увидели в фильме, то вам обязательно нужно списаться с Эмоушеном, это судьба

[mastholte rietberg]

Вообще-то все это было в фильме, на экране. В отличие от выражения наслаждения - оно-то было воображаемым (в т.ч. Драйвером - Fallen in Love нужно поправить второй абзац, где он вместо "Драйвер" написал "Деймон").

[Aleks92]

Вообще-то все это было в фильме, на экране. В отличие от выражения наслаждения - оно-то было воображаемым (в т.ч. Драйвером - Fallen in Love нужно поправить второй абзац, где он вместо "Драйвер" написал "Деймон").

 

да ради бога, я разве ставлю это под сомнение? это ведь вы против моей интерпретации. он увидел то, что сам подсознательно хотел. если кто-то латентный гей и не скрывает этого, то это замечательно. ну, раз уж по мне выводы сделали, то я имею полное моральное право сделать так же.

[mastholte rietberg]

да ради бога, я разве ставлю это под сомнение? это ведь вы против моей интерпретации. он увидел то, что сам подсознательно хотел. если кто-то латентный гей и не скрывает этого, то это замечательно. ну, раз уж по мне выводы сделали, то я имею полное моральное право сделать так же.

Так почему я против? Вы свою интерпретацию, основанную на том, что вы "подсознательно хотели", подкрепляли какими-то якобы железобетонными скринами и сравнениями, но они не выдержали критики и вообще свидетельствовали против вас, а годных пруфов у вас не нашлось (их вам лень). При этом за любое несогласие вы тут нехило наезжали (укрепляя в несогласии). Вот и вся (грустная) история, ну, бывает.

[Aleks92]

Так почему я против? Вы свою интерпретацию, основанную на том, что вы "подсознательно хотели", подкрепляли какими-то якобы железобетонными скринами и сравнениями, но они не выдержали критики и вообще свидетельствовали против вас, а годных пруфов у вас не нашлось (их вам лень). При этом за любое несогласие вы тут нехило наезжали (укрепляя в несогласии). Вот и вся (грустная) история, ну, бывает.

 

вы в очередной раз лжете, но вам не привыкать -) на все написанные аргументы вы отказались отвечать, а я ни на кого не наезжал, а лишь отбивал нападки ваших единомышленников. ведь это вы прибежали в тему с несогласием. а не я. мое первое сообщение в этой теме было лишь моим мнением. лучше скажите, вы все еще ждете скрины свисающих соплей? у меня освободилось время, возможно успею вам помочь

[Norma Jean]

Фильм хороший, идея показать ситуацию с трех сторон вышла отличной, подчеркивает субъективность человеческого восприятия.

 

А для тех, у кого там маргарита хотела секса, получила от него удовольствие и вообще самавиновата, предлагаю аналогично герою драйвера заниматься сексом со всеми девушками, кто им улыбается, разговаривает с ними, ходит в коротких юбках (они же все только для одного их надевают), а потом посмотреть, что будет.

[Дормидонт Евлампиевич]

VES отметила номинацией визуальные эффекты.

[Рэндом]

Отличный фильм, жаль, что так плохо со сборами. 9 из 10

[Dane]

Блин, реально отличное киноЪ, сэр дед все еще могет.

Тк в начале фильма говорится, что основано на реальной истории, во время просмотра понимаешь, что в этой реальной истории Карруж мог и проиграть и такое сценаристы вряд ли будут искажать,

поэтому финальная битва смотрится с реальным напряжением.

 

Еще никого не смутило, что Ле Гри по сюжету вроде как красавчиком должен быть и Драйвер в этом плане явный мискаст?

[makara]

...

 

А для тех, у кого там маргарита хотела секса, получила от него удовольствие и вообще самавиновата, предлагаю аналогично герою драйвера заниматься сексом со всеми девушками, кто им улыбается, разговаривает с ними, ходит в коротких юбках (они же все только для одного их надевают), а потом посмотреть, что будет.

Тюрьма же будет за изнасилования.

[Dane]

Кстати, в версии Ле Гри было бы логично показать, откуда он вообще узнал, что Маргарита в замке одна, но этот момент пчм-то полностью проигнорирован, хотя по сути один из ключевых