Серебряные коньки

[malasen]

Уже 4 место, видать сарафан пошел, на imdb до 7 оценка выросла

Изменено 06.09.2021 17:58 пользователем Amore

[Phoenix880]

Кино-то и впрямь неплохое и заслуживает быть в инфополе гораздо больше, чем абсолютно одноразовый "Т-34". Я впервые о нём узнал лишь пару месяцев назад благодаря ФКП.

 

Картинка тоже невероятно понравилась - можно набрать десяток-другой кадров и поставить их на рабочий стол или даже в рамку на стену повесить.

 

Сценарий конечно не блистательный и очень предсказуемый, но кое-чем приятно удивить всё-таки смог. В целом весьма насыщенно, и темп отличный - не помню, чтобы я хоть раз заскучал.

 

Из-за многочисленных упоминаний "сказки" ожидал встретить буквальное волшебство, но на деле здесь всё так же реалистично, как в каком-нибудь "Шерлоке Холмсе" Ричи. То есть, с кино-условностями, конечно же, но магии нет. При этом различные особенности (как и выдумки) той эпохи (конец 1899 года в Санкт-Петербурге) переданы тоже очень интересно. Есть и один из первых автомобилей.

 

Не могу не упомянуть отличную длинную сцену экшена на коньках. А ещё тут в начале фильма есть эпизодическая роль "Доктора Хауса" )

 

После просмотра было очень приятное послевкусие, которое, правда, подвыветрилось уже на следующий день. Но вовсе не до конца! Фильм точно заслуживает внимания, на чём-то таком и надо выезжать российскому кинематографу.

[Андрей Колев]

Мало голливудской клюквы, собственная подоспела.

Какой-то удручающий мезальянс про вора-карманника и менделеева в юбке.

Все это в сеттинге Российской Империи и с ностальгией по "хрусту французской булки".

Актерская игра слабая, один Борисов порадовал.

[Кинаиксперд]

Так уж вышло, что я посмотрел этот фильм. И что тут скажешь, при всей вылезоности картинки, постоянно бросалось в глаза шаблонность происходящего во многих сценах, да и в целом данного "произведения", порой переходившее чуть ли не в карикатурность. Ну и внешняя схожесть по крайней мере типажом главного героя на Тома Холланда не добавляла мне оптимизма во время просмотра. И после просмотра уже хотелось очередной раз ругать наш кинематограф, которые вечно стремятся снять как в халливуде, вместо того чтобы стремиться к само идентичности и не снимать недоголливудские полуфабрикаты. Но тут я обратил внимание на постер с IMDB с припиской Netflix и всё встало окончательно на свои места. Netflix, как обычно, не подводит и всё так же снимает нейросеточное дерьмо без капли индивидуальности и души.

[Ханно]

Нетфликс его не снимал, а только купил эксклюзивные права на показ за пределами России.

[makara]

Заподозрила по названию, что это экранизация книги Мэри Додж, но синопсис все прояснил. Это нечто иное.

[Кинаиксперд]

Нетфликс его не снимал, а только купил эксклюзивные права на показ за пределами России.

 

Может и так. Хотя он идеально вписывается в их калекцию, видимо поэтому и приобрели права.

[Koltos]

Посмотрел.

 

В целом хорошее смотрибельное русское кино, хоть и с недостатками, но они не особо серьезные, чтобы как-то плохо говорить и ругать фильм про романтическую историю.

 

Очень понравилась работа 3D художников и реальных декораторов, костюмеров и т.д. Воссоздали как живые декорации, так и город на дальних планах c 3D объектами. Красиво и эстетично. Визуально фильм прямо хорош.

 

Жаль, что фильм постиг кассовый провал. С ковидом не повезло. А так я лучше посмотрю подобные фильмы, чем очередного Холопа с Чебурахой.

 

7/10.

 

P.S. Порвало, что у фильма 6+. В фильме оскорбления с разговором о женских гениталиях, а также голая грудь. Найс у нас рейтинги ставят)

Изменено 15.09.2023 11:29 пользователем Koltos

[Ханно]

Да нормально ставят, разве женское тело оскорбительно? Вот когда женщиной зовет себя тело с мужскими гениталиями - вот это 18+

[Брэнд]

Уже 4 место, видать сарафан пошел, на imdb до 7 оценка выросла

 

пропал где то этот хвалящий русское современное кино бот

[Джампер]

Здорово сделано - антураж, музыка, съемка и проч. Сюжет разве что наивный и вторичный, хотя для сказки простительно.

[CardiX]

Кино-то и впрямь неплохое и заслуживает быть в инфополе гораздо больше, чем абсолютно одноразовый "Т-34". Я впервые о нём узнал лишь пару месяцев назад благодаря ФКП.

 

Картинка тоже невероятно понравилась - можно набрать десяток-другой кадров и поставить их на рабочий стол или даже в рамку на стену повесить.

 

Сценарий конечно не блистательный и очень предсказуемый, но кое-чем приятно удивить всё-таки смог. В целом весьма насыщенно, и темп отличный - не помню, чтобы я хоть раз заскучал.

 

Из-за многочисленных упоминаний "сказки" ожидал встретить буквальное волшебство, но на деле здесь всё так же реалистично, как в каком-нибудь "Шерлоке Холмсе" Ричи. То есть, с кино-условностями, конечно же, но магии нет. При этом различные особенности (как и выдумки) той эпохи (конец 1899 года в Санкт-Петербурге) переданы тоже очень интересно. Есть и один из первых автомобилей.

 

Не могу не упомянуть отличную длинную сцену экшена на коньках. А ещё тут в начале фильма есть эпизодическая роль "Доктора Хауса" )

 

После просмотра было очень приятное послевкусие, которое, правда, подвыветрилось уже на следующий день. Но вовсе не до конца! Фильм точно заслуживает внимания, на чём-то таком и надо выезжать российскому кинематографу.

 

В этом фильме подчас такие условности, что проще на магию списать.

[Хильда]

Мало голливудской клюквы, собственная подоспела.

Какой-то удручающий мезальянс про вора-карманника и менделеева в юбке.

Все это в сеттинге Российской Империи и с ностальгией по "хрусту французской булки".

Актерская игра слабая, один Борисов порадовал.

 

Клюква, да, причем очень слабая. Но это понятно, если предположить, что снимался сей "кинопродукт" не для российской аудитории, а для условной западной.

 

Картинка местами красивая плюс типа фигурное катание как национальный спорт русских - все плюсы.

 

Смотреть - только если решительно нечего делать, а просто спать - не хочется.

[MarAn]

А что насчёт Серебряных коньков на китайском ТВ в новогоднюю ночь на китайском?!

Шли по ТВ в Харбине 5 часов назад (местное время 22:30).

 

 

[Julietta83]

Вот говорила я, что Локшин не знал, как "Мастера и Маргариту" закончить, а у него и тут та же проблема, титры без красивой точки. Но в целом получилась милая сказка, в которой смущает только лёгкий балаган, без которого можно было обойтись. Да и про КР давно бы уже можно было сделать что-то хорошее, а не Колокольникова с гопачком, из-за которого я еле поняла, что это вот тот самый КР.