Обновленные правила форума

[mastholte rietberg]

В конце концов, это не против правил.

 

Из новой редакции (первый пост темы):

Несодержательные ответы. Сообщения, призванные лишь поднять тему вверх в списке тем раздела; массированное размещение фото (фотослив); сообщения, содержащие лишь смайлы и односложные фразы. Они будут расцениваться как нарушение правил форума.

[Rote]

Ну и как кто будет определять, просто ли апнули тему или, к примеру, у кого-то новый фотошут?

Как бэ это уже вопрос к новым правилам, а не к тому, кто пост состряпал.

[Kranker]

одно дело фотошут в HD, другое дело миллион постов того как селена гомес пошла в туалет со стаканчиком из старбакса в руках.

с миллиона ракурсов.

[echnathon]

Чего теперь, удалять Селену Гомикс с форума? Ну нет про нее путных новостей, одни сплетни. Пусть поклонники изучают.

[Kranker]

да нет, спасибо что утихомирили со фотосливом, фотки похода кары делевинь за порцией кокаина томным лондонским вечером я переживу, после тысечестраничной чтоли темы Кабачка, которая обновлялась чуть ли не посекундно, уже ничего не страшно.

[Rote]

одно дело фотошут в HD, другое дело миллион постов того как селена гомес пошла в туалет со стаканчиком из старбакса в руках.

с миллиона ракурсов.

 

А, так я не про это.

Тут вопросов нет, это уже давно прекратить надо, когда двадцать пять фото с минимальными отличиями.

[bigbanan]

А, так я не про это.

Тут вопросов нет, это уже давно прекратить надо, когда двадцать пять фото с минимальными отличиями.

 

А я предлагаю подойти к вопросу с другой стороны. Надо всем кинопоиском подписать петицию с требованием всяким актрисам и актёрам вести себя поинтереснее в походе за кофе, чтобы их новые фоточки на кинопоиске не считались нарушением правил и не давили однообразием. Мы не обязаны ссориться потому, что те за кофе ходят неинтересно. И разослать петицию всем агентам Голливуда.

[Marcus Antonius]

одно дело фотошут в HD, другое дело миллион постов того как селена гомес пошла в туалет со стаканчиком из старбакса в руках с миллиона ракурсов.

А, так я не про это.

Тут вопросов нет, это уже давно прекратить надо, когда двадцать пять фото с минимальными отличиями.

Ну да. И например лично я этого не допускаю, и такой подход тоже считаю неуместным, и даже не будь тут этого, кхм, резонанса от некоторых, и каких-либо правил раздела, все равно в контексте ресурса считал бы нецелесообразным подобное тематическое обилие.

 

 

P.S:

 

И кстати, еще даже вон что говорят:

.. и нулевым количеством полезной информации, кроме фоток. Для кинофорума это ну такая себе ценность.

Ахах. По крайней мере это вполне себе что-то и только в плюс ресурсу, и называется оно именно что так, и уже по определению никому не может мешать, и никто не просит Зеленоглазку, all-that-yazz, mastholte rietberg и прочих солидарных им юзеров посещать тред, что из темы: не нравится, ну и ок, бывает, сохраняем самообладание и шагаем дальше, аккурат в тред своего дражайшего деятеля, величайшего актера/актрисы/режиссера всех времен и народов, последний пост в коем, внезапно, почему-то и как ни парадоксально, был двенадцать с половиной лет назад, или его вообще не было, или треда вообще, тоже внезапно, нет, ну или тред такого великого деятеля опустили вниз такие вот сякие всякие там "старлетки" и "нонеймы".

 

И да, от таких вот юзеров, КМК, этой "ценности" и "полезной информации" во всяком случае куда меньше, от некоторых ее вообще как бы и нет.

Ну, если не считать за помощь пустопорожние распри и волонтёрство посредством активного нажатия на треугольничек. И нет, данный пункт с треугольничком я не могу утверждать, посему никого конкретно не имею ввиду, просто забавные догадки по тем или иным фигурам.

[Tetsujin]

Есть ли решение по этому вопросу?

 

?

[madfox]

А, так я не про это.

Тут вопросов нет, это уже давно прекратить надо, когда двадцать пять фото с минимальными отличиями.

 

Ну да. И например лично я этого не допускаю, и такой подход тоже считаю неуместным, и даже не будь тут этого, кхм, резонанса от некоторых, и каких-либо правил раздела, все равно в контексте ресурса считал бы нецелесообразным подобное тематическое обилие.

 

Ashley Benson and Cara Delevingne – Arrives for Zoe Kravitz and Karl Glusman Wedding in Paris 06/29/2019

 

 

 

[Marcus Antonius]

И это более чем скромная подборка.

И таковых примеров немало, мистер Мэдфокс.

А как иначе, иначе и сета подобного не может быть.

Очевидно что подразумевается чрезмерное кол-во именно однотипных фото, причем зачастую многие из них куда более однотипны и их именно что по сорок-шестьдесят ~ штук где условная Меган Фокс доходит до МакДоналдса попивая бутылочку минералки, и либо все, либо большинство оных, с одним и тем же идентичным ракурсом, и подобное, как и всё что в данном случае лично я публикую, никак не подходит под данное определение, и никогда не подходило, я всегда, а тем более вот, в нынешние времена смуты, отсеиваю многие и многие в той или иной мере идентичные фотки, оставляя, вот, как в примере любезно приведенном вами, максимум пару или несколько, в том или ином объёмистом фотоотчёте, и даже тут стараешься, чтоб и они были не самые однотипные.

И опять же, еще и из-за эстетов в частности стараешься, что не пойми зачем в тред заходят, вместо того чтобы возводить оды своим любимым и столь выдающимся деятелям.

[Dracula5]

Зеленоглазка

Вот представьте, открывает пользователь раздел "Действующие лица" и смотрит, что там обновилось за последние сутки. В идеальном варианте: несколько тем великих (кому интересно), несколько тем современных, но популярных, известных и интересных многим людям, а не одному юзеру. Все имена значимые, любители современного кино идут в свои темы, кто интересуется классикой, увидев апнутные темы, может пойти туда и написать, ну к примеру, о своем любимом фильме данного режиссера. А что имеется у нас: в списке апнутых тем, помимо пары действительно известных современных деятелей и одного классика еще десяток обновленных тем непонятно кого. В этой куче элементарно можно пропустить интересное имя.

 

И еще. Если апаются темы действительно значимых имен, то есть шанс, что какие-то пользователи узнают для себя новые имена, которые прежде не знали, заинтересуются режиссером таким-то или классическим актером таким-то, поскольку темы апнутые, вот они, красиво, наглядно и на первой странице. А когда для того, чтобы узнать действительно значимое имя пользователю придется просмотреть десятки тем непонятно кого, чтобы понять - действительно ли это прежде неизвестное ему значимое имя или очередная стопицотая старлеточка, он скорее всего плюнет и не станет этого делать.

в темах Мстителей и условного БпС по 10-20к постов, а в тема Крёстного Отца - меньше 1000.

Вроде никто не умер и форум не сдох.

И большое кол-во постов в темах кинокомиксов никак не мешает заинтересованным лицам обсуждать оскароносное, классику или артхаус.

Хотя наверху почти всегда топики комиксов, ЗВ и вот это всё.

Так и тут.

Кому интересно, тот найдёт топик великого, а случайному зеваке вероятно старлетка и поинтереснее будет.

 

По фотосливу в правилах есть пунктик.

Если пользователь постит в очерченных рамках - то он в своём праве.

[Зеленоглазка]

в темах Мстителей и условного БпС по 10-20к постов, а в тема Крёстного Отца - меньше 1000.

Вроде никто не умер и форум не сдох.

И большое кол-во постов в темах кинокомиксов никак не мешает заинтересованным лицам обсуждать оскароносное, классику или артхаус.

 

Вообще я уже не вижу смысла продолжать спорить, но для проформы все-таки отвечу.

 

Нет, в фильмах ситуация другая. Во-первых, разделы современного кино и ретро разнесены по подфорумам. А во-вторых и главных, темы комиксов апают десятки (!) человек. Они что-то обсуждают, спорят, тащат тему, там именно что есть массовая активность и информационная наполненность. А когда кучу тем в одном разделе апает один-единственный юзер, и ему отвечает максимум один юзер (который известен всему форуму своей большой любовью к молодым актрисам), причем апает не всегда даже фотосессиями, а вот теми однотипными фотками от папарацци, что привели в пример ниже, это совсем другое.

[Alien X]

Мне тоже это апанье порядком надоело. В итоге темы значимых кинодеятелей остаются на вторых-третьих страницах, если не дальше, а на первой висят исключительно девочки-ноунеймы с парой пунктов в фильмографии и нулевым количеством полезной информации, кроме фоток. Для кинофорума это ну такая себе ценность.

Малоизвестными можно заинтересоваться, найти новый сериал или малоизвестный фильм. Многие из них снимаются в различных сериалах.

 

Но при этом посты великих режиссеров апать сложнее, поскольку их не получится захламлять пачками однообразных фотографий. В результате, спасибо одному юзеру, у нас раздел превращается в филиал какого-то гламурненького инстаграмма.

А как же дорогу молодым?

 

А, так я не про это.

Тут вопросов нет, это уже давно прекратить надо, когда двадцать пять фото с минимальными отличиями.

Это для неинтересующихся они все одинаковые. Я всегда старался выкладывать фото, сделанные с разных ракурсов, или с разным положением рук, ног, головы, пропуская сотни однотипных, но для кого-то они мало чем отличаются.

[Зеленоглазка]

Alien X, вопрос был не в том, что старлеток нельзя обсуждать. А как раз в том, что этим "молодым" дорогу прокладывают, можно сказать, комсомольской грудью, апая темы в промышленных масштабах. Причем апая не новостями из их кинотворчества (которых просто нет), а пачками фоток. В результате темы тех, кого действительно можно назвать кинодеятелями теряются в этой каше. Вот недавно апнули, к примеру, тему Лины Вертмюллер - выдающегося кинорежиссера со своим творческим почерком. Условный пользователь, незнакомый с ней, но увидевший апнутую тему, может зайти, почитать, заинтересоваться и приобщиться к ее творчеству, а там есть к чему приобщаться. Но если рядом с темой Лины пяток тем разных моделек, основное наполнение тем которых ни разу не творчество, а фотачки, какова вероятность того, что в этой куче случайный пользователь зайдет именно в тему Лины?

 

Если уж на то пошло, в том форуме есть подфорум "Около кино", предназначенный как раз для всяких актрисомоделек. К кино они имеют слабое отношение, но там хотя бы фотофлуд и апанье не забивает эфир, все сконцентрировано в одном месте. Были бы все эти массовые апы фоточками в том подразделе, я бы ничего и не говорила.

[Alien X]

Зеленоглазка, ну кто же виноват, что их много? Тогда всех перенести в "около кино" (включая Марго Робби), а исключительно выдающихся оставить.

[All-That-Yazz]

Зеленоглазка, ну кто же виноват, что их много?

 

Вайнштейн и ко

[Зеленоглазка]

Зеленоглазка, ну кто же виноват, что их много? Тогда всех перенести в "около кино" (включая Марго Робби), а исключительно выдающихся оставить.

 

Всем не дает покоя Марго Робби, уже не первый раз ее тут добрым словом поминают. Уверена, что это никак не связно с моей аватаркой

 

К слову, вот именно Марго на данный момент все-таки перешла из категории старлеток в категорию актрис - не выдающихся, но известных. Она номинант на Оскар, дважды номинант на Бафту и премию гильдии актеров (это престижные награды большого кино). Но ради благого дела, т.е. гипотетического переноса табуна старлеток в подраздел, я не против и переноса темы Марго.

[Alien X]

Всем не дает покоя Марго Робби, уже не первый раз ее тут добрым словом поминают. Уверена, что это никак не связно с моей аватаркой

 

К слову, вот именно Марго на данный момент все-таки перешла из категории старлеток в категорию актрис - не выдающихся, но известных. Она номинант на Оскар, дважды номинант на Бафту и премию гильдии актеров (это престижные награды большого кино). Но ради благого дела, т.е. гипотетического переноса табуна старлеток в подраздел, я не против и переноса темы Марго.

Мне она нравится, так же как и другие. А Оскар уже давно не тот.

Мерил Стрип и ей подробных оставить в действующих.

[Stotsmnb311]

Зеленоглазка, все никак не пойму почему вы хотите за всех решать что им интереснее и полезнее читать - темы великих режиссеров или молодых старлеток? Каждый сам для себя это решает.

[All-That-Yazz]

зачем тогда сделали подразделы кино? Было бы все в одной куче и ничего страшного

[Stotsmnb311]

зачем тогда сделали подразделы кино? Было бы все в одной куче и ничего страшного

 

ОК, давайте тогда великих режиссеров уберем в отдельный подраздел. Почему надо именно молодых актрис убирать я не понимаю?

[All-That-Yazz]

Почему надо именно молодых актрис убирать я не понимаю?

 

потому что они апятся без надобности только фотографиями

[Зеленоглазка]

Я ни за кого не решаю, вообще-то. Я говорю о существующей ситуации: темы старлеток не просто существуют, они апаются с завидной регулярностью и даже навязчивостью, благо фоток от папарацци вагон и маленькая тележка. Недаром же all-that-yazz начал дискуссию, заговорив именно про фотосливы - а это они и есть, неважно, сколько там фоток в апнутом посте, одна или десять. Важно, что таких апаемых тем очень много и апаются они часто. Не когда появляется действительно важная информация, а при каждом удобном и неудобном случае очередными фотками. Не то чтобы я против фото красивых девушек, только какое отношение все это богатство имеет к деятельности в сфере кино? Повторюсь, был это флуд где-нибудь в Трепе или хотя бы в Около Кино - вопросов бы не было.

[Alien X]

Не когда появляется действительно важная информация, а при каждом удобном и неудобном случае очередными фотками. Не то чтобы я против фото красивых девушек, только какое отношение все это богатство имеет к деятельности в сфере кино? Повторюсь, был это флуд где-нибудь в Трепе или хотя бы в Около Кино - вопросов бы не было.

Мне например, не нравилось обсуждение денег и сплетен в теме Эмбер Херд, оно никакого отношения к кино не имело. Так что лучше фотки.