Последние цари (The Last Czars)

[Змiй]

Дык в чем проблема, возьми и посмотри

 

Не интересно)

[Julietta83]

У третьей серии есть два однозначных плюса - они упомянули Столыпинскую дачу (а об этом факте даже у нас не так чтобы очень любят вспоминать, сразу переходят к театру) и трушный русский батюшка. Приятно было среди всей этой клюквы услышать знакомое бубнение.

Со Столыпиным, при этом вышло странно - что из Сергея Александровича делали собирательный образ всех дядей разом, что из него всех министров пачкой. На прототипа не похож (но тут никто не похож), актёр играл ужасно и всё время истерил, театр получился смешно, наезды на Распутина тоже смешно, ну и скатертью. Про погромы спорно (глубоко не факт, что Романовы имели к этим разборкам прямое отношение).

Что до Александры и Распутина - здесь очень зря упускают тот факт, что Аликс всегда тянуло на всякие мистические учения, поэтому и под влияние она попала не с бухты-барахты. Мало того, её и потом на всякую мистику тянуло, если вспомнить рисунки в Ипатьевском доме. То есть, как и всё остальное, поверхностно.

[Танцор34]

У третьей серии есть два однозначных плюса - они упомянули Столыпинскую дачу (а об этом факте даже у нас не так чтобы очень любят вспоминать, сразу переходят к театру)

В двух наших сериалах дача есть, и мне кажется что досталевского "Столыпина" авторы видели, и взяли из него сцену как Распутин врачевал раненную дочь, добавив от себя как он полез к ней под юбку.

Про погромы спорно (глубоко не факт, что Романовы имели к этим разборкам прямое отношение).

Да думаю вполне можно сказать что в таком виде этого не было.

Что до Александры и Распутина - здесь очень зря упускают тот факт, что Аликс всегда тянуло на всякие мистические учения, поэтому и под влияние она попала не с бухты-барахты. Мало того, её и потом на всякую мистику тянуло, если вспомнить рисунки в Ипатьевском доме. То есть, как и всё остальное, поверхностно.

Из всего этого только один эпизод как она с супругом в каких то балахонах купаться пошла с целью зачать наследника.

Изменено 07.07.2019 13:20 пользователем Танцор34

[Julietta83]

Так ведь и то не про мистику - к Саровскому кроме них куча народа ходило

[Танцор34]

Так ведь и то не про мистику - к Саровскому кроме них куча народа ходило

 

Это не знал.

[Mighty Man]

Интересная тематика, я радостью посмотрю!

[Гвалиор]

Да, в этом плане "Агония" была всяко лучше.

[Romanovna]

Ответственности с Николая II не снимают, прямо об этом говорят. Сводить всё к нему одному, конечно, неправильно, но кто бы там заикнулся про правящий класс, ага....

 

А чего с него снимать ответственность? Вроде уже сложился вполне себе консенсус среди большинства историков и обычных людей, что он был никудышным правителем и стабильно входит в топ худших правителей в русской истории начиная со времен Рюрика. Из-за того что его и его семью канонизировали православной церковью, особо религиозные люди к нему относятся с сочувствием и пиететом, но и то по-моему они не пытаются его выставить прекрасным и успешным правителем, а больше напирают на то какой он там был хороший семьянин, муж и отец.

 

Сейчас просто мода на Романовых. В прошлом году про них много везде пропихивали.

 

Так ведь в прошлом году было 100-летие со дня расстрела царской семьи. Вот Романовы и опять стали модными. Тем более конкретно в англоязычной сфере многим нравится тот старый мульт про "Анастасию" и они вообще еще любят историческую ОТМА. Если говорить о всей династии в целом, то недавние русские сериалы про Екатерину Великую поступали на Амазон и те, кто интересуется историей их посмотрели и возобновился интерес и к ее персоне.

[Гвалиор]

А чего с него снимать ответственность? Вроде уже сложился вполне себе консенсус среди большинства историков и обычных людей, что он был никудышным правителем и стабильно входит в топ худших правителей в русской истории начиная со времен Рюрика. Из-за того что его и его семью канонизировали православной церковью, особо религиозные люди к нему относятся с сочувствием и пиететом, но и то по-моему они не пытаются его выставить прекрасным и успешным правителем, а больше напирают на то какой он там был хороший семьянин, муж и отец.

 

Я к тому, что его едва ли не жертвой выставляли, сначала князь Сергей, потом министры, Распутин - а он всего лишь любил свою семью.

[Romanovna]

Я к тому, что его едва ли не жертвой выставляли, сначала князь Сергей, потом министры, Распутин - а он всего лишь любил свою семью.

 

 

А, вы об этом. Не, ну конечно во всем это было совокупность нескольких факторов и так далее, но никакой Николай Второй не жертва, конечно же. Он был абсолютно не подходящий для должности императора, такой империи, человек, тем более с завидным упорством делающий колоссальные фатальные ошибки одна за другой. Причем то, что он на роль государя не подходил, ведь признавал и он сам, и его мать. Даже его жена Александра Федоровна чего-то такое подозревала, потому что в какой-то момент его тормошила и упрашивала "будь Петром Великим или Иваном Грозным".

Нет, это бесспорно мило, что он любил свою семью. Но в конечном итоге он ведь был правителем и его качества как правителя поважнее будут, чем его кулуарная личная жизнь. Взять того же Петра Великого, семьянином он был так себе, но как правитель прямо скажем был позначительнее и поуспешнее.

[Танцор34]

Я к тому, что его едва ли не жертвой выставляли, сначала князь Сергей, потом министры, Распутин - а он всего лишь любил свою семью.

Как во всех фильмах до этого, тут это наверное меньше чем обычно.

 

А чего с него снимать ответственность? Вроде уже сложился вполне себе консенсус среди большинства историков и обычных людей, что он был никудышным правителем и стабильно входит в топ худших правителей в русской истории начиная со времен Рюрика. Из-за того что его и его семью канонизировали православной церковью, особо религиозные люди к нему относятся с сочувствием и пиететом, но и то по-моему они не пытаются его выставить прекрасным и успешным правителем, а больше напирают на то какой он там был хороший семьянин, муж и отец.

Некоторые пытаются.

 

 

Так ведь в прошлом году было 100-летие со дня расстрела царской семьи. Вот Романовы и опять стали модными. Тем более конкретно в англоязычной сфере многим нравится тот старый мульт про "Анастасию" и они вообще еще любят историческую ОТМА. Если говорить о всей династии в целом, то недавние русские сериалы про Екатерину Великую поступали на Амазон и те, кто интересуется историей их посмотрели и возобновился интерес и к ее персоне.

Собственно из всей династии в целом кинематографический интерес есть только к Екатерине и Николаю. Александр 1 некоторое количество раз попал на экран, благодаря Наполеону, но какого-то самостоятельного интереса к нему ни у кого не было.

Изменено 13.07.2019 16:11 пользователем Танцор34

[Romanovna]

 

Некоторые пытаются.

Это, наверное, совсем уж экзальтированные люди.

 

 

Собственно из всей династии в целом кинематографический интерес есть только к Екатерине и Николаю. Александр 1 некоторое количество раз попал на экран, благодаря Наполеону, но какого самостоятельного интереса к нему ни у кого не было.

 

Интерес конкретно в российском кинематографе или в кинематографе вообще? Потому что в российском кинематографе еще всегда был интерес к Петру Великому, про него много снято. Был еще американский сериал про него с Максимилианом Шеллом.

В российском кинематографе еще был фильм отдельно про Павла I, сериал про правление царя Алексея Михайловича.

Начало династии Романовых показано в сериале "Годунов" - там Федор Романов бегал и его сын Михаил показан, который царем стал.

[Гвалиор]

Интерес конкретно в российском кинематографе или в кинематографе вообще? Потому что в российском кинематографе еще всегда был интерес к Петру Великому, про него много снято. Был еще американский сериал про него с Максимилианом Шеллом.

В российском кинематографе еще был фильм отдельно про Павла I, сериал про правление царя Алексея Михайловича.

Начало династии Романовых показано в сериале "Годунов" - там Федор Романов бегал и его сын Михаил показан, который царем стал.

 

+ дворцовые перевороты. И Николай I - но больше прицепом к чему-либо.

 

Так-то скорее имелся ввиду кинематограф вообще.

 

Рюриковичам вообще повезло куда меньше, самый популярный Иван Грозный. Ну, можно князя Владимира добавить, пусть и со значительным перекосом в сказки-былины. А уж в зарубежном рази что Иван Грозный мелькнёт где-нить и всё....

А средь прочих династий - ну, только Борис Годунов и остаётся.

[Танцор34]

Интерес конкретно в российском кинематографе или в кинематографе вообще?

В зарубежном, я думал речь строго про него. А там так.

[Стальной Детройт]

А чего с него снимать ответственность? Вроде уже сложился вполне себе консенсус среди большинства историков и обычных людей, что он был никудышным правителем и стабильно входит в топ худших правителей в русской истории начиная со времен Рюрика. Из-за того что его и его семью канонизировали православной церковью, особо религиозные люди к нему относятся с сочувствием и пиететом, но и то по-моему они не пытаются его выставить прекрасным и успешным правителем, а больше напирают на то какой он там был хороший семьянин, муж и отец.

 

Ну, он хотя-бы голым по Москве не бегал, как Васька Блаженный. Да и при конкуренции Петра ІІІ и Павла І.... Ну и про одного конюха не забудьте.

Но правителем он таки был никаким.

[Гвалиор]

Забавно, даже министр прачечной не пиарит этот сериал, прикрываясь критикой)

[Танцор34]

Сейчас одни сериал смотрю. "Падение орлов" 1974. Романовы начались только с пятой серии, но...вот этот сериал не смотрится типично-шаблонным. Даже в дневники царя заглянули, и Александр 3 более менее целый персонаж, и да, у Ники роман с Матильдой. В общем одна серия полет нормальный, все конечно можно поломать в финале, но в предыдущих сериях было про Габсбургов и Гогенцоллернов, и было более менее приемлемо. Изменено 13.07.2019 12:42 пользователем Танцор34

[Декабрь]

«Простите создателей этого сериала, ибо они не ведают, что творят»

 

«Последние цари» — это какая-то сюрреалистичная мешанина из драматических реконструкций, похожих на художественный сериал, которые прерываются неизвестно откуда возникающими головами историков и периодически сопровождаются закадровыми комментариями. Этакий чудовищный ментальный эксперимент «для людей с памятью, как у золотой рыбки».

 

«Кто вообще целевая аудитория этой картины? Люди, которые никогда не слышали о Распутине? Которые никогда не слышали о России? Если вы так это хотели презентовать, то и сделали бы тогда российскую имперскую «Игру престолов», кровавую и шокирующую. А не вот это вот», — возмущается Гроскоп.

...

«В эпоху фейковых новостей, теорий заговора и людей, которые пытаются сеять раздор между мировыми державами, можно было бы сделать логичный вывод, что «Последние цари» финансировались теми, кто хочет показать, что мы здесь, на Западе, полные идиоты. Они удачно вложили деньги», — заключает Вив Гроскоп.

[Julietta83]

Возвращаемся к нашим баранам.

 

В четвёртой серии на арену выходит Великий князь Николаша. Видимо, на Николае Николаевиче они окончательно сломали бы язык, но иначе, как "Николаша" его не называет никто, что с моей скромной точки зрения, несколько неуважение к главнокомандующему, хоть его и турнули потом.

 

Первая мировая показана более-менее сносно (насколько позволяет бюджет), но, по каким-то странным причинам, среди всех связанных с ней проблем не упоминается одна из самых главных - экономический кризис. Мы ведь до 1914-го были в полном шоколаде, до сих пор состояние экономики сравнивают именно с этим годом, а буквально за два года это состояние ухнуло до нуля, что отразилось на всём, вплоть до искусства.

 

Цари и царицы до сих пор проходят как цари и царицы, один эксперт (видимо, увлёкшись) брякнул "емпересс", и тут же об этом забыл. Прости нас, Пётр I.

 

Они в курсе, что Елизавета Фёдоровна ушла в обитель. Видимо, видели фотки. Предположим.

 

Позиционируя себя как документальный проект, они на ходу сочиняют биографию Юровского. Может быть, им стоило определиться получше.

 

Убийство Распутина более-менее ок (и всё же проскакивает, на кого его ловили). Юсупов, правда, зачем-то истеричка и без своей любимой бульдоженьки, но сойдёт.

[echnathon]

Спасибо! Вижу сериал благодаря вашим репортажам как будто смотрю.

[Julietta83]

Пятая серия.

 

Задним ходом они вспомнили про экономический кризис, и на этом спасибо.

 

Февраль показали сносно (и тут всё-таки есть про арест), а вот Октябрь выкинули на мороз. К тому же, запутались в собственной патетике на моменте отречения. То у них Ники одним росчерком пера останавливает династию (отрекаясь в пользу Михаила), то всё же выясняется, что он отрёкся в пользу Михаила, но Михаил сам отрёкся на следующий день. Ну и кто из этих двоих остановил династию в итоге?

 

Среди лидеров Февраля, которых не было в городе, перечисляются Ленин (да, смешно), и - внезапно - Сталин. Видимо, больше никого пофамильно не знают. Эксперты, итить.

 

Керенский смешной, ну и сильно так упустили все перетурбации во Временном, когда и он сам там недолго сидел. Ну и да, "Здравствуйте, я - пережиток феодализма" порадовало. Нужно было добавить: "Здравствуйте, а я удеру в женском платье".

 

Драматизму, конечно нагнетают, но толку от него мало. И зачем там псевдоАнастасия, никак понять не могу.

[Танцор34]

Так ведь и то не про мистику - к Саровскому кроме них куча народа ходило

Вот совсем про это ничего не знаю, сейчас вижу в том самом английском сериале, который судя по всему по западным меркам "красный" дальше некуда, сцена как у какого то представителя синода, имя по моему Тихон прозвучало, Ники и Аликс требуют канонизации Серафима Саровского, а тот офигевает от наглости и сопротивляется.

 

В четвёртой серии на арену выходит Великий князь Николаша. Видимо, на Николае Николаевиче они окончательно сломали бы язык, но иначе, как "Николаша" его не называет никто, что с моей скромной точки зрения, несколько неуважение к главнокомандующему, хоть его и турнули потом.

Вот лучше бы этого Николашу поменяли с тем ухарем который Сергея Александровича играл. И да, как его тут называют звучит смешно.

 

Цари и царицы до сих пор проходят как цари и царицы, один эксперт (видимо, увлёкшись) брякнул "емпересс", и тут же об этом забыл. Прости нас, Пётр I.

Т.е. они не любят называть императорский титул

Керенский смешной, ну и сильно так упустили все перетурбации во Временном, когда и он сам там недолго сидел. Ну и да, "Здравствуйте, я - пережиток феодализма" порадовало. Нужно было добавить: "Здравствуйте, а я удеру в женском платье".

))

Позиционируя себя как документальный проект, они на ходу сочиняют биографию Юровского. Может быть, им стоило определиться получше.

Это наиболее странный ход сериала.

Изменено 13.07.2019 13:47 пользователем Танцор34

[Julietta83]

Финалочка.

 

Не совсем понимаю, зачем было на сорок минут растягивать Ипатьевский дом, в котором, по факту, произошло мало что интересного, но они это растянули. Видимо под "город окружённый лесом" они понимают дачные посёлки. Наверное, ок.

 

К князю Николаше и Элле присоединяется вдовствующая императрица Минни. Ну имейте совесть, ну Мария хотя бы, не говоря уже о Марии Фёдоровне. Элла была ещё лучшим вариантом из этих, как оказалось. И они знают про овраг, гранаты и псалмы, спасибо на этом. И вот как можно знать про Марфо-Мариинскую, овраг, гранаты, псалмы, и не знать про Елизавету...

 

Очередной трушный русский батюшка скорее озадачил - чтобы в 1919-м, когда белые под Екатеринбургом, к Ники с семейством батюшку пускать (в тот момент, когда все бегают с воинствующим атеизмом и половина тех же батюшек уже в земле лежит), ход довольно странный.

 

Не отходя от темы Ипатьевского дома - то они кричат про зверство и брульянты в корсетах, то никто никого не добивает штыками, и кроме Ники с семейством в подвале больше никого нет. Есть, правда Боткин, но то его нет вообще, а Ники бегает с криками "дайте мне врача!" то он появляется, и даже заходит в подвал, но в момент расстрела загадочно пропадает. А там, как мы знаем, были Боткин, две фрейлины и собака. Фрейлин и собак не завезли.

 

Чтобы растянуть Ипатьевский дом на сорок минут, туда завезли немного романтизму и клубнички. То, что княжны себя на полном серьёзе готовили в монастырь, тут никого не интересует. Как же так, девочка красивая зря простаивает.

 

В остальном ничего нового, прыгаем по верхам, где-то путаемся, где-то ничего свежего сказать не можем, или просто не хотим. Снято красиво, но глупо очень, и с актёрами беда.

[Стальной Детройт]

А бгоневичок, бгоневичок то показали?

[Танцор34]

А бгоневичок, бгоневичок то показали?

 

Нет. Тут вообще почти Октября нет.