Вестсайдская история (West Side Story)

[ShwarcArn]

Зелгер всё-таки отличная, и, по-моему, даже лучше Вуд, и тем обиднее.

Да нет там ничего отличного. Картонка. Но это в принципе не проблема, потому что образы весьма пунктирные и отыгрывать там особо нечего. Поэтому справляются оба.

Старый мюзикл как фильм особо не помню, хореография там конечно отличная, на то и золотые годы мюзикла. Но кто такая Вуд не знаю и почему её переиграть какая-то проблема тоже неведомо.

 

То-то его актёры за свои работы Оскаров имеют (и ДеБозе получит, если повезёт). Да и здесь фильм яркий, и очень актёрский, просто с мужским лидом неполадочка.

Да нет особой неполадочки, просто он не запоминающийся, при этом продаёт фильм ЦА лавстори. Соглашусь, что второплановики лучше. Но у Спилберга всегда так: Список Шиндлера это Ральф Файнс, а не Лиам Ниссон, "Шпионский мост" Марк Рейланс, а не Том Хенкс, "Челюсти" акула, а не Рой Шнайдер.

[Julietta83]

Но кто такая Вуд не знаю

 

 

Да никто, всего лишь звездаэпохи и классическая Мария

Но ладно, это офф.

[Julietta83]

Но кто такая Вуд не знаю

 

 

Да никто, всего лишь звездаэпохи и классическая Мария

Но ладно, это офф.

[MysteryMan]

Спилберг не чисто актерский, но и не "неактерский". Просто он всегда ставит на первый план драматургию и кинематографию, а антагонисты чаще получаются ярче, пч Спилберг верит в добро и любовь (поэтому Файнс круче Нисона, акула круче Шрайдера и т.д.)

[MysteryMan]

Спилберг не чисто актерский, но и не "неактерский". Просто он всегда ставит на первый план драматургию и кинематографию, а антагонисты чаще получаются ярче, пч Спилберг верит в добро и любовь (поэтому Файнс круче Нисона, акула круче Шрайдера и т.д.)

[стрела]

Тони на моей памяти все вполне себе сладкие. Слащавость во внешности не особо тут мешает, по-моему, у того же Элгорта проблемы несколько другого рода, он играть не умеет.

 

Тони из первой экранизации мне тоже не очень зашёл, но по нескольким параметрам, а не по одной слащавости - только я думаю, что в текущем споре вкусовщины больше, чем объективного анализа. Возможно, и с моей стороны, хотя я считаю, что неплохо разбираюсь в актерской игре и уместности образов.

 

Я не видела Элгорта в других фильмах, в этом кино он для меня такой же новый актер , как и Зеглер...и они оба прекрасны в своих ролях. Возвышенные, нежные, упрямые, искренние.

Я вообще не понимаю ,чего не хватает в этой паре и конкретно в этом актёре , и где он там плохо играет, ни одного внятного объяснения с аргументами не увидела тут. Как он должен играть? Итальянские страсти? Здесь это было бы неуместно. "Деревянная игра" здесь не является таковой. Какая-то доля сладости есть и в нем, но ее и должно немного быть в герое-влюбленном, да и в юноше .

Может, он плохой актер в других фильмах, но здесь все делает отлично, в чем, скорее всего, заслуга режиссера.

 

тут на роль Тони предложили приторного блондинчика с пухлыми губками - вот это был бы чудовищный мискаст. Ещё раз , здесь сюжет трагический , шекспировский , нефиг сюда такие типажи тащить

 

ЗЫ: возможно, Спилберг просто очень хороший режиссер и умеют вытянуть из актеров нужную эмоцию, нужную подачу и тд

[стрела]

Тони на моей памяти все вполне себе сладкие. Слащавость во внешности не особо тут мешает, по-моему, у того же Элгорта проблемы несколько другого рода, он играть не умеет.

 

Тони из первой экранизации мне тоже не очень зашёл, но по нескольким параметрам, а не по одной слащавости - только я думаю, что в текущем споре вкусовщины больше, чем объективного анализа. Возможно, и с моей стороны, хотя я считаю, что неплохо разбираюсь в актерской игре и уместности образов.

 

Я не видела Элгорта в других фильмах, в этом кино он для меня такой же новый актер , как и Зеглер...и они оба прекрасны в своих ролях. Возвышенные, нежные, упрямые, искренние.

Я вообще не понимаю ,чего не хватает в этой паре и конкретно в этом актёре , и где он там плохо играет, ни одного внятного объяснения с аргументами не увидела тут. Как он должен играть? Итальянские страсти? Здесь это было бы неуместно. "Деревянная игра" здесь не является таковой. Какая-то доля сладости есть и в нем, но ее и должно немного быть в герое-влюбленном, да и в юноше .

Может, он плохой актер в других фильмах, но здесь все делает отлично, в чем, скорее всего, заслуга режиссера.

 

тут на роль Тони предложили приторного блондинчика с пухлыми губками - вот это был бы чудовищный мискаст. Ещё раз , здесь сюжет трагический , шекспировский , нефиг сюда такие типажи тащить

 

ЗЫ: возможно, Спилберг просто очень хороший режиссер и умеют вытянуть из актеров нужную эмоцию, нужную подачу и тд

[ShwarcArn]

Вот именно. Снимайся в главной роли безымянное бревно, никто бы даже не акцентировал внимание. А тут Спилберг оказывается специально искал бездарного актёра на главную роль. Ведь ему это надо для драматургии!

 

Да никто, всего лишь звездаэпохи и классическая Мария

Но ладно, это офф.

Гугл мне другую звезду эпохи подсказывает:

 

 

[ShwarcArn]

Вот именно. Снимайся в главной роли безымянное бревно, никто бы даже не акцентировал внимание. А тут Спилберг оказывается специально искал бездарного актёра на главную роль. Ведь ему это надо для драматургии!

 

Да никто, всего лишь звездаэпохи и классическая Мария

Но ладно, это офф.

Гугл мне другую звезду эпохи подсказывает:

 

 

[rary7]

Вуд это же Натали Вуд, очень же известная актриса, даже я ее знаю, а я вообще не знаток ретро.

 

Рейчел Зеглер отличная, красотка, милая, естественная, прекрасно играет и поет классно. Элгорт ей уступает во всем, но, в принципе, нормальный, песню про Марию спел хорошо, душевно.

 

Вообще прекрасный фильм-чувство, сравниваю со своим впечатлением о любимом "Французском вестнике", там больше рассудочный фильм, зарядка для ума, а тут сплошные эмоции, которые не хочется анализировать.

 

Опять была одна на 9-часовом сеансе, это уже становится традицией.

[rary7]

Вуд это же Натали Вуд, очень же известная актриса, даже я ее знаю, а я вообще не знаток ретро.

 

Рейчел Зеглер отличная, красотка, милая, естественная, прекрасно играет и поет классно. Элгорт ей уступает во всем, но, в принципе, нормальный, песню про Марию спел хорошо, душевно.

 

Вообще прекрасный фильм-чувство, сравниваю со своим впечатлением о любимом "Французском вестнике", там больше рассудочный фильм, зарядка для ума, а тут сплошные эмоции, которые не хочется анализировать.

 

Опять была одна на 9-часовом сеансе, это уже становится традицией.

[Jet_Lag]

Сеансов почти что не было, это вообще нормально? Я в том смысле, фильм же вроде бы достаточно громкий был, а сеансов нет.

[Mr. Wayne]

дисней просто слили фильм

[EMoushen]

Все потому что мкулы сидят не на сеансах KINA, а в темах мурвеля :'(

[Впечатлительная]

У нас вообще не было сеансов.

[Evil.man]

Нет, все потому что фильм достался дриснею, который не собирается выпускать что-то помимо своих мультиков.

[Mr. Wayne]

Это они так отомстили Спилбергу за «The BFG».

[MaximumCoool]

Все потому что мкулы сидят не на сеансах KINA, а в темах мурвеля :'(

Я собирался пойти, но слишком занят на работе, так получилось.

[VladimirLensky]

2,290 кинотеатров дома,

но сборы малы.

 

Worldwide

$53,829,553

 

Даже победы на Глобусе не помогли.

[DandyAndy]

Премьера на Disney+ состоится 2 марта

 

[Mr. Wayne]

с таким провалищем сабж в цифре уже недели 2-3 лежать должен

[Впечатлительная]

Очень жду его на Кинопоиске, надеюсь, появится!

[Jekse]

Премьера на Disney+ состоится 2 марта

 

 

да они там с ума посходили, чего ждут?

[Alessandrik]

а этот фильм к какому жанру относится? кинопоиск пишет, что он взял золотой глобус как лучшая комедия?

[kennyfisher]

а этот фильм к какому жанру относится? кинопоиск пишет, что он взял золотой глобус как лучшая комедия?

 

На Глобусе сдвоенная категория - "Комедия/мюзикл". Сабж - мюзикл.