Особое мнение (Minority Report)

[Jarvys]

Вы не понимаете, я имею ввиду не мистическую фантастику, я имею ввиду научную фантастику. И под реалистичностьюя подразумеваю истинные законы физики. По вашему что, в будущем человек сможет без проблем прыгать с одного здания на другое, и что у него вообще будет хватать смелости на это, как это было в фильме?

 

А я встречал фантастический фильм, где все было, как в реальной жизни, и все законы физики соблюдены, это Искусственный разум!!!

 

Научно - не научно... Чесслово, в контексте того, что это экранизация книги, любые утверждения о научности звучат нелепо. Вы хоть вспомните, как Ф.К. Дик писал, и в какие годы, что тоже не маловажно, вспомните про специфический, мягко говоря, стиль. То что вообще кому-то удалось его экранизировать, да еще и в такой смотрибельно форме - сплошные аплодисменты. Очень неплохой фильм, отличный баланс всего, сюжета, интриги, динамики, футуризма.

Если кому-нибудь когда-нибудь удастся экранизировать "Игроков с Титана" Дика - я его поклонница навеки, потому что даже представить не могу, как можно передать всю ту психоделику и паранойю которой напичканы "Игроки".

А по сравнению с теми же экранизированными Диковскими "Крикунами", "Особое мнение" так и вовсе шедевр.

 

Того, что "Искусственный разум" - отличное кино, никто и не отрицал. У меня это вообще один из любимых фильмов. Только сравнивать эти два фильма не корректно, в чем у них связь? Разные фильмы совершенно о разном.

[pridurok]

Научно - не научно... Чесслово, в контексте того, что это экранизация книги, любые утверждения о научности звучат нелепо. Вы хоть вспомните, как Ф.К. Дик писал, и в какие годы, что тоже не маловажно, вспомните про специфический, мягко говоря, стиль. То что вообще кому-то удалось его экранизировать, да еще и в такой смотрибельно форме - сплошные аплодисменты. Очень неплохой фильм, отличный баланс всего, сюжета, интриги, динамики, футуризма.

Если кому-нибудь когда-нибудь удастся экранизировать "Игроков с Титана" Дика - я его поклонница навеки, потому что даже представить не могу, как можно передать всю ту психоделику и паранойю которой напичканы "Игроки".

А по сравнению с теми же экранизированными Диковскими "Крикунами", "Особое мнение" так и вовсе шедевр.

 

Того, что "Искусственный разум" - отличное кино, никто и не отрицал. У меня это вообще один из любимых фильмов. Только сравнивать эти два фильма не корректно, в чем у них связь? Разные фильмы совершенно о разном.

 

Я вам так скажу!!! Фильмы про будущее нельзя назвать фантастикой, хотя они называются научно-фантастическими. Я таких фильмов много смотрел, и ни один кроме разума не понравился, и особое мнение тоже, потому что в этом фильме творилась физическая фантастика: Том Круз избивал 10-х; прыгал без страха с одной машины на другую, показывал перевороты, которые даже джеки чан не показывал!!!

 

Я признаю только такие фильмы, в которые на самом деле веришь, и которые происходят в нашем мире, в отличии от всяких там властелинов колец, нарний, от которых мне плохо становиться!!!

Я даже ЗВ не признаю!!!

[tsiko]

Я вам так скажу!!! Фильмы про будущее нельзя назвать фантастикой, хотя они называются научно-фантастическими. Я таких фильмов много смотрел, и ни один кроме разума не понравился, и особое мнение тоже, потому что в этом фильме творилась физическая фантастика: Том Круз избивал 10-х; прыгал без страха с одной машины на другую, показывал перевороты, которые даже джеки чан не показывал!!!

 

Я признаю только такие фильмы, в которые на самом деле веришь, и которые происходят в нашем мире, в отличии от всяких там властелинов колец, нарний, от которых мне плохо становиться!!!

Я даже ЗВ не признаю!!!

 

В Эквилибриуме, например, в будущем выдумали препарат подавляющий эмоции. Почему по-ващему, через 20 лет не выдумают препарат падавляющий чувство страха или прибавляющий силы подобно Папайю на некоторое время?! Бред вы говорите. Поймите.

 

По-вашему, изобретут когда-нибудь чувствующую машину?! Чушь! Скорее бегемот станет балериной!

[pridurok]

В Эквилибриуме, например, в будущем выдумали препарат подавляющий эмоции. Почему по-ващему, через 20 лет не выдумают препарат падавляющий чувство страха или прибавляющий силы подобно Папайю на некоторое время?! Бред вы говорите. Поймите.

 

По-вашему, изобретут когда-нибудь чувствующую машину?! Чушь! Скорее бегемот станет балериной!

 

Ну предположим, что перед побегом Круз, принял препарат подавляющий выработку гормона страха, и он не испугался высунуться из машины на высоте 100 этажного дома, он принял стероиды, и стал спокойно прыгать с машины на машину, но ведь под таким углом он бы не запрыгнул бы на балкон, а ударился бы об край одного из балконов, отскочил бы от балконного ряда и в свободном падении упал бы вниз и разбился бы, так что благополучию такого прыжка не помогут ни какие гормоны!!!

 

А насчет чувствующего робота, такое вполне возможно. Нужно только записать на его центральный процессор те чувства, которые испытывает сын к матери, но это не чувствующий, как вы выразились, а воспроизводящий чувственные эмоции робот!!!

[tsiko]

Ну предположим, что перед побегом Круз, принял препарат подавляющий выработку гормона страха, и он не испугался высунуться из машины на высоте 100 этажного дома, он принял стероиды, и стал спокойно прыгать с машины на машину, но ведь под таким углом он бы не запрыгнул бы на балкон, а ударился бы об край одного из балконов, отскочил бы от балконного ряда и в свободном падении упал бы вниз и разбился бы, так что благополучию такого прыжка не помогут ни какие гормоны!!!

 

А насчет чувствующего робота, такое вполне возможно. Нужно только записать на его центральный процессор те чувства, которые испытывает сын к матери, но это не чувствующий, как вы выразились, а воспроизводящий чувственные эмоции робот!!!

 

Нет, я выразилась так, как хотела выразиться! Именно чувствующая машина и никак иначе! Нечего мои слова каверкать на свой лад...я тоже могу привести контраргумент, что углы начнут подстаиваться под прыгающих людей. Пластичные углы. Так-то! Что не исключено, то возможно!

[pridurok]

Нет, я выразилась так, как хотела выразиться! Именно чувствующая машина и никак иначе! Нечего мои слова каверкать на свой лад...я тоже могу привести контраргумент, что углы начнут подстаиваться под прыгающих людей. Пластичные углы. Так-то! Что не исключено, то возможно![/quote

 

Предположим, Круз спрыгнул с машины, ближайший балкон выдвинулся, и он попал на балкон, но на такой скорости(ведь он прыгает с объекта несущегося вместе сним вниз на покоющийся в неподвижном состоянии балкон) он сильно ударится об пол балкона, и в лучшем случае не сможет ходить!!!

[Prime]

Я вам так скажу!!! Фильмы про будущее нельзя назвать фантастикой, хотя они называются научно-фантастическими. Я таких фильмов много смотрел, и ни один кроме разума не понравился, и особое мнение тоже, потому что в этом фильме творилась физическая фантастика: Том Круз избивал 10-х; прыгал без страха с одной машины на другую, показывал перевороты, которые даже джеки чан не показывал!!!

 

Я признаю только такие фильмы, в которые на самом деле веришь, и которые происходят в нашем мире, в отличии от всяких там властелинов колец, нарний, от которых мне плохо становиться!!!

Я даже ЗВ не признаю!!!

Да тебе вообще противопоказано смотреть кино.

[Jarvys]

Я вам так скажу!!! Фильмы про будущее нельзя назвать фантастикой, хотя они называются научно-фантастическими. Я таких фильмов много смотрел, и ни один кроме разума не понравился, и особое мнение тоже, потому что в этом фильме творилась физическая фантастика: Том Круз избивал 10-х; прыгал без страха с одной машины на другую, показывал перевороты, которые даже джеки чан не показывал!!!

 

Я признаю только такие фильмы, в которые на самом деле веришь, и которые происходят в нашем мире, в отличии от всяких там властелинов колец, нарний, от которых мне плохо становиться!!!

Я даже ЗВ не признаю!!!

 

Ну что уж Вы так драматизируете-то, никто "всяких властелинов колец" научной фантастикой и не называет, фэнтези, оно и есть фэнтези. Не думаю что Толкиен претендовал на звание научного фантаста, да и Джексон вроде бы свою экранизацию не пытался как научный труд преподать.

 

Если Вы посмотрели все фантастические фильмы, и Вам ни один не понравился, так может это потому, что Вам вообще ничего не нравится? Может Вы просто не любите кино?

 

Ну прыгал Том Круз с машины на машину, ну и ладно. Что в этом плохого? Кто-то крыс-пауков не боится, а кто-то, как его герой, не боится высоты. Ведь прыгают же люди с парашютом, и не бояться. А может он просто дурак, и испугаться ума не хватило, а может ему все равно, терять-то ведь нечего?

 

А как, кстати, надо называть фильмы про будущее, если не фантастикой?

[Dakota7]

Фильм отличный. Мне понравился, помню ) Даже через некоторое время ещё раз пересматривала уже дома. Сюжет замечатльный. Обожаю почти все фильмы по Дику.

 

 

 

Зачем тогда снимают такие нереалистичные фильмы, которым не веришь, и от сюжетов которых создается впечатление, что сценарий писал пациент психиатрической больницы!!!

 

Вы выражаетесь путано и грубовато, но ответ - затем, что эти фильмы интересны. Очень многим.

 

 

Это сейчас, пока молодые помнят, а когда подрастут, и поймут грань между возможным и невозможным и забудут навсегда!!!

 

Да их и так все понимают. И что? Это кино. Фантастическое. Жанр такой есть.

 

 

Угу, и одушевлённый робот, и инопланетяне сжалившиеся над бедным роботом.

Да и родители взявшие за место ребёнка, высокотехнологичную тамагочи.

Всё как в жизни.

 

:lol:

Хотя этот фильм я тоже очень люблю

[pridurok]

Ну что уж Вы так драматизируете-то, никто "всяких властелинов колец" научной фантастикой и не называет, фэнтези, оно и есть фэнтези. Не думаю что Толкиен претендовал на звание научного фантаста, да и Джексон вроде бы свою экранизацию не пытался как научный труд преподать.

 

Если Вы посмотрели все фантастические фильмы, и Вам ни один не понравился, так может это потому, что Вам вообще ничего не нравится? Может Вы просто не любите кино?

 

Ну прыгал Том Круз с машины на машину, ну и ладно. Что в этом плохого? Кто-то крыс-пауков не боится, а кто-то, как его герой, не боится высоты. Ведь прыгают же люди с парашютом, и не бояться. А может он просто дурак, и испугаться ума не хватило, а может ему все равно, терять-то ведь нечего?

 

А как, кстати, надо называть фильмы про будущее, если не фантастикой?

 

Как кино мне нравится всего окола 10 фильмов:

Спартак;

Космическая одиссея 2001;

Заводной апельсин;

Цельнометаллическая оболочка;

Список Шиндлера;

Барри Линдон;

Искусственный разум;

С широко закрытыми глазами;

Мюнхен.

 

Реалистичнее этих фильмов пока не нашел, потому что психологическое кино, поражает и шокирует страшнее любых пил и криков!!!

[Jarvys]

Как кино мне нравится всего окола 10 фильмов:

Спартак;

Космическая одиссея 2001;

Заводной апельсин;

Цельнометаллическая оболочка;

Список Шиндлера;

Барри Линдон;

Искусственный разум;

С широко закрытыми глазами;

Мюнхен.

 

Реалистичнее этих фильмов пока не нашел, потому что психологическое кино, поражает и шокирует страшнее любых пил и криков!!!

 

Ага! Так что Вы там говорили про "Заводной апельсин"-то, а? Говорите, реализм? Вроде как, если речь об одном и том же, "Апельсин"-есть произведение Берджесса, и предствляет собой жанр киберпанковской культуры. Я бы даже так сказала что прозаик Берджесс его, жанра, основоположник. Там главные герои говорят на несуществующем, специально выдуманном автором слэнге, поэтому перевести книгу было весьма проблематично.

 

Замечательной трогательности и художественности и "Мюнхена" и "Списка" я не отрицаю, отличные фильмы. Но Вы действительно уверены, что они на 100% основаны на реальных событиях? А если нет? Явление геноцида и событий Мюнхенской олимпиады я не отрицаю, это факт, но откуда такая уверенность, что все точь-в-точь было именно так?

 

Увы, все это офтоп. Заранее за это извиняюсь.

[pridurok]

Ага! Так что Вы там говорили про "Заводной апельсин"-то, а? Говорите, реализм? Вроде как, если речь об одном и том же, "Апельсин"-есть произведение Берджесса, и предствляет собой жанр киберпанковской культуры. Я бы даже так сказала что прозаик Берджесс его, жанра, основоположник. Там главные герои говорят на несуществующем, специально выдуманном автором слэнге, поэтому перевести книгу было весьма проблематично.

 

Замечательной трогательности и художественности и "Мюнхена" и "Списка" я не отрицаю, отличные фильмы. Но Вы действительно уверены, что они на 100% основаны на реальных событиях? А если нет? Явление геноцида и событий Мюнхенской олимпиады я не отрицаю, это факт, но откуда такая уверенность, что все точь-в-точь было именно так?

 

Увы, все это офтоп. Заранее за это извиняюсь.

 

Мне не важно, что это выдуманная история, мне важно, что там действия всех персонажей реальные, и заставляют верить, что такое могло бы случиться на самом деле!!!!

 

А насчет еврейского геноцида, я не уверен, что все поступки прямо таки и были на самом деле, ведь невозможно снять, так как было на самом деле до мелочей!

 

Кино-это для меня как тест-возможно, или не возможно???

 

На эти девять фильмов я ответил-возможно! Да кстати еще Парк юрского периода-1-возможно, не в коем случае не путайте со второй!

 

На все остальные фильмы я ответил-невозможно!!!

[Fanessa]

Фильм мне очень понравился. Интересная и очень запутанная история. Вообще Спилберг один из моих любимых режиссеров. Мастер экрана. Том Круз хорош как всегда. Мир будущего показан очень динамично. Завораживает интерактивная реклама, вертикальные шоссе, пауки... и многое другое. Сидела боясь моргнуть и пропустить что-то. Спасибо конечно в первую очередь Филипу Дику за эту историю, и хотя Спилберг чуть упростил рассказ, спасибо за этот Замечательный фильм. Я осталась довольна.

[Optimus]

Совсем недавно пересматривал этот фильм,понравился...в духе миссии невыполнимой,бодрячком)

Главное,что не комедия,а в некоторых моментах просто не мог удержатся от смеха,в то время как и драма не шуточная,Спилберг мастер,Круз талант)

П.С. Фарела жалко)

[чак]

Особое мнение разочаровавает-тяжеловесностью,прямолинейностью и затянутостью.Смотреть фильм стоит лишь из-за экшен-сцен и дорогих спецэффектов.

[Брэнд]

Особое мнение разочаровавает-тяжеловесностью,прямолинейностью и затянутостью.Смотреть фильм стоит лишь из-за экшен-сцен и дорогих спецэффектов.

 

хм....а мне наоборот не один спецэфект не кинулся в глаза, а только драма и сюжет внятный во всем. Сильное кино. Любимое у Спилберга.

[Cler]

Особое мнение разочаровавает-тяжеловесностью,прямолинейностью и затянутостью.Смотреть фильм стоит лишь из-за экшен-сцен и дорогих спецэффектов.

 

А мне понравилось.Тогда,когда смотрела.Давно,если честно. Лет 5-6 назад-на тот момент все было очень к месту. Может быть сейчас это смотрится по другому?

[Гвалиор]

Динамичный фильм с интересным захватывающим сюжетом и хорошей сопровождающей музыкой. Brand, согласен - сильное кино. И спецэффекты лишь создают фон, а не заменяют актёров.

В общем, удача Спилберга.

[The Starscream]

Динамичный фильм с интересным захватывающим сюжетом и хорошей сопровождающей музыкой. Brand, согласен - сильное кино. И спецэффекты лишь создают фон, а не заменяют актёров.

В общем, удача Спилберга.

 

вот за что всегда любил фильмы Спилберга, это то что спецэффекты у него всегда были на втором плане, а на первом хороший слаженный сюжет, в отличии, к примеру Майкл Бэй, ему только дай волю машины повзрывать...

[Enkidu]

Скучный предсказуемый фильм-аттракцион, излишне сентиментальный и ужасно некрасиво снятый.

 

А по сравнению с теми же экранизированными Диковскими "Крикунами", "Особое мнение" так и вовсе шедевр.

 

Крикуны дадут сотню очков форы в плане оригинальности и динамизма.

[azamat]

Крикуны дадут сотню очков форы в плане оригинальности и динамизма.

 

Не дадут. "Крикуны" хороши по-своему, а у "Особого мнения" есть свои зримые достоинства, какой толк придираться на ровном месте, "Крикуны" от этого уж точно лучше не станут, хотя и знатное и атмосферное кино на деле, пусть и мимо кассы.

 

Посмотрите-ка лучше на это

[Гвалиор]

Не дадут. "Крикуны" хороши по-своему, а у "Особого мнения" есть свои зримые достоинства, какой толк придираться на ровном месте, "Крикуны" от этого уж точно лучше не станут, хотя и знатное и атмосферное кино на деле, пусть и мимо кассы.

 

Посмотрите-ка лучше на это

 

Н-да, интересная штуковина. Мне, к слову, нравится, когда герой Круза работает с подобной вещью - словно на танец смотришь, да ещё саунд в тему идёт....

Но вот касательно этой вещицы. Эффектно выглядит, но надо отрабатывать навыки с руками, держать их хорошо, а если надо что-то сделать руками не на экране - получается, на паузу ставить?

[Jarvys]

Скучный предсказуемый фильм-аттракцион, излишне сентиментальный и ужасно некрасиво снятый.

 

 

 

Крикуны дадут сотню очков форы в плане оригинальности и динамизма.

 

Без толку выдирать строчку из контекста. Чесслово. Почитайте господина Филиппа К. Дика, сразу и поймете, о чем речь веду. Из фантастов лично мне он представляется наиболее сложным для экранизации, Дик-не только фантастика,он-это еще и изрядная доля психоделики и паранойи. "Особое мнение" может и не идеальное воплощение книги, но весьма достойная экранизация.

"Крикуны"-вещь безусловно атомосферная, но какое отношение имеет к рассказу Дика-не ясно совершенно.

[Enkidu]

Почитайте господина Филиппа К. Дика, сразу и поймете, о чем речь веду. Из фантастов лично мне он представляется наиболее сложным для экранизации, Дик-не только фантастика,он-это еще и изрядная доля психоделики и паранойи.

 

Что заставляет вас думать, что я его не читал?

Особое мнение и Крикунов очень показательно сравнивать, потому что в первом случае Спилберг использует произведение Дика только как плацдарм для банальной заштампованной истории с фирменной пошлостью, сантиментами и трюкачеством; во втором - Дюгей из маленького рассказа создает цельный напряженный триллер с отточенным ритмом и драматургией.

[Lirik]

Что заставляет вас думать, что я его не читал?

Особое мнение и Крикунов очень показательно сравнивать, потому что в первом случае Спилберг использует произведение Дика только как плацдарм для банальной заштампованной истории с фирменной пошлостью, сантиментами и трюкачеством; во втором - Дюгей из маленького рассказа создает цельный напряженный триллер с отточенным ритмом и драматургией.

 

По сравнению с рассказом "Вторая модель", Крикуны достаточно среднее кино, а от добавленных к фильму подробностей в виде признающихся в любви роботов хотелось смеяться...

А у Спилберга получился достаточно интересный и высокотехнологичный триллер, который интересно смотреть.