Sex

[Джампер]

На кпп прикормленный дежурный офицер вызывал. Узнали об этом именно из-за массового заражения характерной инфекцией.

 

А может там другими путями распространялось. Просто местная байка.

[euro-banan]

Зачем тогда менять пол и расу персонажей?

 

а ты явно избегаешь прямого обсуждения так мы разобрались, что геями от пропаганды не становятся, как не становятся и выше?

 

Вот и переформатировали людей.

 

ты просто напутал причину и следствие - люди обсуждают фильм с тз гомо или гетеро, если сам фильм повествует об этом; в соседнем треде фильм про соцнеравенство они будут обсуждать с более близких тебе благодаря гоблину и жукову тем пролетария и капиталиста ^^

 

Судя по нашей проблематике, на римском форуме прибивали табличку:

- Дорогие сограждане! С радостью сообщаем вам, что народным трибуном в магистрат избран открытый гей! Теперь наше общество будет более терпимым, разнообразным и цивилизованным!

 

по какой такой нашей проблематике, окстись, в античности не было целенаправленного остракизма геев, поэтому там можно было быть геем без особых последствий, равно как сегодня можно быть левшой; на это не обращали особого внимания, поэтому не стоял вопрос о табличках и терпимости; ну изи же

[MaDCooL]

Зачем тогда менять пол и расу персонажей?

Ну, эти люди себя чувствуют чужими в своём теле. Вот и меняют.

 

"Первые ласточки", сериал затрагивающий именно гейскую тему. Как следует из скриншотов, гейская идентичность для его зрителей, самая важная. Ты не белорус, не рабочий, не православный, не мужчина даже, а гомо или гетеро. Ориентация важнее всего. Вот и переформатировали людей.

А его гетеро не смотрят? 100% гомосексуалов?

Ну, и опять же, если сериал про гомосексуалов, это не значит, что он только для гомосексуалов.

И всё ещё не понятно, что плохого в том, чтобы цитировать гомосексуалов? А музыку гомосексуалов можно слушать? Не станете гомосексуалом? Может быть, там какой-то секретный код в нотах.

 

Судя по нашей проблематике, на римском форуме прибивали табличку:

- Дорогие сограждане! С радостью сообщаем вам, что народным трибуном в магистрат избран открытый гей! Теперь наше общество будет более терпимым, разнообразным и цивилизованным!

Так там таких проблем не было, наверное.

Зачем о таком вообще говорить? Вы думаете, что во всех традиционалистских странах в правительстве не может быть гомосексуалов? Просто они скрываются, боятся.

Когда общество перерастёт эту проблему, на этом не будет делаться акцент, всё просто.

Сюда можно добавить и что-то вроде "первый президент афроамериканец" или "первая женщина президент". Общество развивается. Когда это входит в норму, то никто и внимания не обратит. Но для этого нужно время.

[PostNikOff_R]

ты занят подменой понятий - если ты сравниваешь ауе и гейчиков только потому, что тебе не нравятся оба варианта, то я так же сравню ауе и верующих; вот ребенок верующий? нельзя, ведь иначе и ауе разрешат - сторонники консерватизма особенно должны быть падки на ауе, ведь это очень консервативное и патриархальное проявление культуры, значит консерватизм это вообще бубубу, все верно?

Ты сказал что угнетений становится меньше и я не понял, как ты это вычислил. Возможно ты сейчас учишься в школе. Но я вот вспомнил ауе. Движение которое среди детей систематизирует неравенство и угнетение, чего раньше в виде субкультуры не наблюдалось.

главное, не съезжай с треда; твое заявление: "дети всегда будут гнобить"; факт: дети гнобят меньше, чем раньше, и заслуга тут в воспитании; т.е. нет, дети не всегда будут гнобить или не всегда будут гнобить так же сильно, как сейчас или ранее; это мы поняли, друк? поняли, => фатализм типа ничего не надо делать все равно ничего не изменится, не работает, и детей можно отучить гнобить других, втч геев, вопрос остается в том, почему тебе так больно от этого факта

Я же написал:

- Детей надо воспитывать так, чтобы они не гнобили никого. Это сложно, потому что подобная агрессия отчасти познавательный процесс. Начало их социализации, прощупывание границ и различий.

 

Это значит, буквально, - Детей надо воспитывать так, чтобы они не гнобили никого.

Выделять геев здесь не нужно. Равно как и жирных, веснушчитых евреев.

наши законы где-то запрещают картавым или толстым детям утверждать, что они такие же нормальные люди как и все? им запрещено в брак вступать может?

Детям?

к культуре отмены имеют отношение любые кейсы остракизма, хоть сжв, хоть консерваторов,

Почему я, консерватор, должен променять наш остракизм на сжв?

Почему ты отрицаешь что сжв травля, это не индивидуальное контенте, а систематическое?

[Впечатлительная]

А может там другими путями распространялось. Просто местная байка.

 

А , может, и не байка?

 

Это не байка.

[euro-banan]

Ты сказал что угнетений становится меньше и я не понял, как ты это вычислил.

 

это не я вычислил, это ученые вычислили статистически (как, читай в книге "лучшее в нас") - а ты в ответ привел как всегда частный пример и почему-то решил, что частность важнее статистики

 

Я же написал:

- Детей надо воспитывать так, чтобы они не гнобили никого. Это сложно, потому что подобная агрессия отчасти познавательный процесс. Начало их социализации, прощупывание границ и различий.

 

Это значит, буквально, - Детей надо воспитывать так, чтобы они не гнобили никого.

Выделять геев здесь не нужно. Равно как и жирных, веснушчитых евреев.

 

так замечательно - еще раз вопрос, как в связи с этим у тебя возникает мысль, что не нужно отучать детей гнобить именно геев? или ты так же против, чтобы в кино были толстые, картавые, рыжие и евреи?

 

Детям?

в брак - совершеннолетним, но вернись к искомому: наши законы где-то запрещают картавым или толстым детям утверждать, что они такие же нормальные люди как и все?

 

Почему я, консерватор, должен променять наш остракизм на сжв?

 

а почему сжв должны променять свой остракизм на консервативный?

 

Почему ты отрицаешь что сжв травля, это не индивидуальное контенте, а систематическое?

 

я пока ниче не отрицаю, а указываю на факт: ты привел в пример не систематическое или законодательное явление, а частное - донцову, которую ты сравнил с роулинг; это частный случай, коснувшийся одного человека; почему ты говоришь о нем как о системном? какие именно законы в сша запрещают называть женщину женщиной?

 

А , может, и не байка?

 

Это не байка.

 

а ты все боишься ответить про рим

 

вот такие у нас консерваторы

[PostNikOff_R]

Ну, эти люди себя чувствуют чужими в своём теле. Вот и меняют.

Ещё раз.

Зачем менять пол и расу персонажей. Я имею ввиду естественно кино в большей степени. От того что персонаж белый, ты белее не станешь. Зачем его менять на чёрного? У тебя есть проблемы с тем, чтоб ассоциировать себя с ним?

И всё ещё не понятно, что плохого в том, чтобы цитировать гомосексуалов? А музыку гомосексуалов можно слушать? Не станете гомосексуалом? Может быть, там какой-то секретный код в нотах.

Нет, просто малолетний дебил гейчик, или просто прогрессивный малолетний дебил ему сочувствующий, начнёт считать ориентацию главной идентичностью. А звезду гея, неплохой ролевой моделью.

Так там таких проблем не было, наверное.

Вот именно. У римлян голова не была этим засрана. Непонятно почему Рим и Грецию в примеры приводят.

[mentat]

У всех гомонегативистов один и тот же прием перепрыгивания с одной логической платформы на другую, вследствие чего спор с ними невозможен, т.к. они не соблюдают правила причинно-следственных связей.

Стандартный шаблон:

 

"- Существует гей-пропаганда, т.к. их показывают в фильмах.

- Но гетеросексуалов тоже показывают в фильмах! Значит есть гетеропропаганда?

- Нет! Потому что гетеросексуалы не геи!"

End.

[MaDCooL]

Ещё раз.

Зачем менять пол и расу персонажей. Я имею ввиду естественно кино в большей степени. От того что персонаж белый, ты белее не станешь. Зачем его менять на чёрного? У тебя есть проблемы с тем, чтоб ассоциировать себя с ним?

Если есть канон, то можно идти по пути следования этому канону. Или признать, что это вольная экранизация. В любом случае, всё в руках производителей конкретного фильма. Причины могут быть различными: от желания следования трендам до более подходящего актёра по уровню мастерства.

 

Нет, просто малолетний дебил гейчик, или просто прогрессивный малолетний дебил ему сочувствующий, начнёт считать ориентацию главной идентичностью. А звезду гея, неплохой ролевой моделью.

Вот ваш этот пример - первый раз слышу, чтобы снимали что-то исключительно для гомосексуалов (за исключением порнографии). В моём понимании такой проблемы нет, потому что ориентация это что-то обыденное, как любить кетчуп или майонез.

 

Вот именно. У римлян голова не была этим засрана. Непонятно почему Рим и Грецию в примеры приводят.

Я приводил эти примеры, как страны, в которых не было телевизоров с "пропагандой", но были гомосексуалы. Также, как и животные. Откуда там гомосексуалы берутся, если пропаганда отсутствует?

[Впечатлительная]

это не я вычислил, это ученые вычислили статистически (как, читай в книге "лучшее в нас") - а ты в ответ привел как всегда частный пример и почему-то решил, что частность важнее статистики

 

 

 

так замечательно - еще раз вопрос, как в связи с этим у тебя возникает мысль, что не нужно отучать детей гнобить именно геев? или ты так же против, чтобы в кино были толстые, картавые, рыжие и евреи?

 

 

в брак - совершеннолетним, но вернись к искомому: наши законы где-то запрещают картавым или толстым детям утверждать, что они такие же нормальные люди как и все?

 

 

 

а почему сжв должны променять свой остракизм на консервативный?

 

 

 

я пока ниче не отрицаю, а указываю на факт: ты привел в пример не систематическое или законодательное явление, а частное - донцову, которую ты сравнил с роулинг; это частный случай, коснувшийся одного человека; почему ты говоришь о нем как о системном? какие именно законы в сша запрещают называть женщину женщиной?

 

 

 

а ты все боишься ответить про рим

 

вот такие у нас консерваторы

 

Не боюсь про Рим, просто редактировать твои цитаты очень хлопотно. Про Рим мало, что могу сказать, и религия мне тоже не интересна, никакая. И уверена, что настоящий гомосексуализм, обусловленный гормональным фоном, явление нечастое. Всё остальное, ищущее обоснование в животном мире, имеет уже более социальные корни ( развращенность, скука, наличие свободного времени, проституция, комплексы и тд)

[kurukatoku]

Нет, просто малолетний дебил гейчик, или просто прогрессивный малолетний дебил ему сочувствующий, начнёт считать ориентацию главной идентичностью.

Что означает "главная идентичность"? Звучит как что-то из области психиатрии

[euro-banan]

Не боюсь про Рим, просто редактировать твои цитаты очень хлопотно. Про Рим мало, что могу сказать, и религия мне тоже не интересна, никакая. И уверена, что настоящий гомосексуализм, обусловленный гормональным фоном, явление нечастое. Всё остальное, ищущее обоснование в животном мире, имеет уже более социальные корни ( развращенность, скука, наличие свободного времени, проституция, комплексы и тд)

 

значит ты поняла, что крах рима никак не связан с гомо или вообще его мнимым развратом?

 

не бывает настоящего или ненастоящего гомосексуализма, весь имеющийся гомосексуализм обусловлен только гормональным фоном, и никакой - социальностью, точно так же, как никакой рост не обеспечен социальностью

[PostNikOff_R]

это не я вычислил, это ученые вычислили статистически (как, читай в книге "лучшее в нас")

Отправлять кого-то что-то читать, последнее дело в дискуссии. Предоставь оппоненту цитаты и снабди их пояснением. Иначе эт тож самое, что оппонент отправит тебя послужить в армию. Собственный опыт, как правило, даже лучше книг.

- а ты в ответ привел как всегда частный пример и почему-то решил, что частность важнее статистики

Частным, по сравнению со всеми случаями детской травли кого-либо, является именно травля геев. На этом тут делается акцент. При том, что ориентация ребёнка не так ярко выражается, как внешние недостатки или социальное положение его родителей.

так замечательно - еще раз вопрос, как в связи с этим у тебя возникает мысль, что не нужно отучать детей гнобить именно геев?

Так возникает, как и мысль о том, что не нужно отучать детей гнобить именно лилипутов, людей с нервным тиком или черномазеньких.

в брак - совершеннолетним, но вернись к искомому: наши законы где-то запрещают картавым или толстым детям утверждать, что они такие же нормальные люди как и все?

Картавость и лишний вес связаны с процессом обмена жидкостями?

Тебе не кажется, что вопрос кто с кем трахается, в принципе не детская дискуссия?

- Я мальчик Лёша. Мне нравятся милфы с бородой. Прошу меня любить и жаловать.

а почему сжв должны променять свой остракизм на консервативный?

Не должны. Как и уйгуры свой ислам, на твой воинственный атеизм. Каждый останется при своём.

я пока ниче не отрицаю, а указываю на факт: ты привел в пример не систематическое или законодательное явление, а частное - донцову, которую ты сравнил с роулинг; это частный случай, коснувшийся одного человека;

Это культура отмены, которая начинается на Роулинг и заканчивается на огромном булыжнике, который назвали 200 лет назад "голова негра".

[Впечатлительная]

значит ты поняла, что крах рима никак не связан с гомо или вообще его мнимым развратом?

 

не бывает настоящего или ненастоящего гомосексуализма, весь имеющийся гомосексуализм обусловлен только гормональным фоном, и никакой - социальностью, точно так же, как никакой рост не обеспечен социальностью

 

Если гормональное явление, то человек будет придерживаться раз и навсегда выбранного курса. А все типа «к сорока я понял» - это все фигня.

[MaDCooL]

Если гормональное явление, то человек будет придерживаться раз и навсегда выбранного курса. А все типа «к сорока я понял» - это все фигня.

Вы сейчас сильно обобщаете. Ведь человек может быть гомосексуалом, но просто боится в силу воспитания, осуждения со стороны общества или своего близкого круга. Отсюда подавленность. И говорит "к сорока я понял" кому? Обществу или себе? Просто его латентность проявилась, и он не смог больше врать самому себе и другим.

Или такие мысли его посещали уже давным-давно, но открыто заявить он смог только "к сорока".

[Дензел]

Впечатлительная знатно рофлит сегодня

настоящий гомосексуализм

 

"эти - так, самозванцы, а вот это - настоящий гомосексуалист!"

[OlegFlash]

Вы сейчас сильно обобщаете. Ведь человек может быть гомосексуалом, но просто боится в силу воспитания, осуждения со стороны общества или своего близкого круга. Отсюда подавленность. И говорит "к сорока я понял" кому? Обществу или себе? Просто его латентность проявилась, и он не смог больше врать самому себе и другим.

Или такие мысли его посещали уже давным-давно, но открыто заявить он смог только "к сорока".

 

А кстати, в чём надобность открыто заявлять? Если по подробнее.

[MaDCooL]

А кстати, в чём надобность открыто заявлять? Если по подробнее.

Например, если человек живёт в репрессивном обществе, и ему уже до чёртиков это надоело - обманывать и себя, и других. То есть - накипело.

[EMoushen]

А кстати, в чём надобность открыто заявлять? Если по подробнее.

А ты когда идёшь по улице с девушкой, держишь ее за руку, обнимаешь - что пытаешься этим заявить людям? Что за надобность?

[OlegFlash]

А ты когда идёшь по улице с девушкой, держишь ее за руку, обнимаешь - что пытаешься этим заявить людям? Что за надобность?

 

Не, я в плане выйти к друзьям, и сказать, что ты гей или лезбо.

Понятное дело, что держаться за ручку уже априори является заявлением.

[ЭОН]

повторюсь, даже если убедить людей, будто гомо лучше, а этого не вышло сделать даже на разложившемся западе, лол

 

так разложившийся запад никогда и не пытался ни в чем таком убедить это всё в умах традиционалистов почему-то перекособочилось. Точнее, оно-то понятно пчму, свои проекции покоя не дают, будто кто-то хочет отобрать привилегии, задоминировать и т.д. (при этом своя привилегированная позиция не оспаривается, а воспринимается, как должное, ну ещё бы, паприроди )

Пм в цивилизованном мире, то о чем тут беседуют, вообще не предмет дискуссии...

 

Чот вспомнились тутошние дискуссии про проституцию и попытки дам выяснить, сколько стоит мужеска честь. Вот мы и узнали, как пачка Мальборо лол

ахахахахах

Не боюсь про Рим, просто редактировать твои цитаты очень хлопотно. Про Рим мало, что могу сказать, и религия мне тоже не интересна, никакая. И уверена, что настоящий гомосексуализм, обусловленный гормональным фоном, явление нечастое. Всё остальное, ищущее обоснование в животном мире, имеет уже более социальные корни ( развращенность, скука, наличие свободного времени, проституция, комплексы и тд)

 

Блин, вот классные же перлы. Те, кто считает, что толерантным срут в головы и этовсепропаганда, считает н-р наличие свободного времени чем-то плохим и пагубным) ну песня же) Трудись и не поднимай голову, а то ещё в неё придут мысли, лол

Чисто всё, что вам надо знать про "насрано в голову" вкратце...

[PostNikOff_R]

Если есть канон, то можно идти по пути следования этому канону. Или признать, что это вольная экранизация. В любом случае, всё в руках производителей конкретного фильма. Причины могут быть различными: от желания следования трендам до более подходящего актёра по уровню мастерства.

Каких трендов? Если героем была красивая белая женщина, то это воспринимается как навязывание идеалов красоты, так? И вместо того, чтобы создать персонажа другой расы и пола с нуля, мы меняем его под тренды.

А как же ваше - пропаганда высоких не сделает тебя выше? Неужели фильм про маскулинного перца, сделает из задрота альфача? С такой стороны сжв признают, что культурка воспитывает человека.

В моём понимании такой проблемы нет, потому что ориентация это что-то обыденное, как любить кетчуп или майонез.

И когда никто задумывается, что надо поменять директора школы на любителя майонеза, потому что раньше были только любители кетчупа.

Я приводил эти примеры, как страны, в которых не было телевизоров с "пропагандой", но были гомосексуалы.

Зачем приводить в пример геев Рима, если боролись за свои права например рабы. Ваш тейк в том, что раб должен был задуматься о правах геев? Я раб, но в первую очередь я гей. Так чтоль?

"- Существует гей-пропаганда, т.к. их показывают в фильмах.

- Но гетеросексуалов тоже показывают в фильмах! Значит есть гетеропропаганда?

- Нет! Потому что гетеросексуалы не геи!"

End.

- фильм где "рэмбо" воюет в стране третьего мира - обычный боевик.

- фильм где красноармеец воюет с басмачами - имперский шовинизм, пропаганда антидемократических режимов.

Понимать надо ж.

[EMoushen]

Не, я в плане выйти к друзьям, и сказать, что ты гей или лезбо.

Понятное дело, что держаться за ручку уже априори является заявлением.

Ну а если ты находишься в компании друзей, то разве это не естественно быть с ними честными? Думаю все твои друзья в курсе с кем ты встречаешься или живёшь. Обычно это общее инфопространство

[Дензел]

 

- фильм где "рэмбо" воюет в стране третьего мира - обычный боевик.

- фильм где красноармеец воюет с басмачами - имперский шовинизм, пропаганда антидемократических режимов.

Понимать надо ж.

 

Где это так? Иностранные SJW "свое" больше всего засирают.

[EMoushen]

Каких трендов? Если героем была красивая белая женщина, то это воспринимается как навязывание идеалов красоты, так? И вместо того, чтобы создать персонажа другой расы и пола с нуля, мы меняем его под тренды.

Персонажей не создают с нуля по тем же причинам, почему эксплуатируют старые IP, ребутизируя по кругу Бэтмана, Супермена и Паука. То есть бренды, которые гарантированно деньги принесут. Борцуны с повесточкой никак не поймут, что во главе угла киноиндустрии всегда деньги, а не рептилоиды-кукловоды.

Если белую женщину заменяют на чёрную или латину, то потому, что эти комиксы создавались во времена, когда пирожки пекли по другим усреднённым стандартам, а цветная аудитория чаще игнорировалась. Если комиксы вдохновляют, то что должен вынести из них черный ребенок? Что мир могут спасать только белые дяди и тети?

Дальше углубляться в тему не хочу, ибо тема сжв закрыта на фкп