Довод (Tenet)

[gearswik]

Даже и не знаю, что хуже - эта галиматья или "Мементо".

 

Кажется Нолану пора вернутся к тому, что у него получается лучше всего, и снимать простые боевички для ДиСи

лучше уж такую галиматью как сабж, чем ДС

[EMoushen]

Зачем они взбираются по башне на тросах,

 

нужно было прилететь на дельтаплане?

 

зачем таранят самолётом здание

 

для того чтоб создать хаос и возгорание. Взрывчатые вещества на хранилище не пронести, а какой лучший способ для создания хаоса и источника пожара, если под боком аэропорт и самолеты, заполненные горючим?

 

зачем штурмуют пехотой бункер

 

Они ничего не штурмуют. Цель извлечь алгоритм, пока отряды отвлекают от них внимание людей Сатора. При этом взрыв они не предотвращают - чтоб инвертированные люди Сатора думали, что операция по захоронению алгоритма прошла успешно

 

[Jdalker]

Учитывая, насколько быстро и внезапно в сюжет врывается идея с самолетом - там буквально за 2-3 минуты хронометража все решили, нашли людей и сразу приступили - мне кажется, что Нолан особо не думал над тем, как ее вплести. Просто хотел запустить самолет в здание. Просто пушто круто, а это действительно круто. Задумка слишком абсурдная, как и ее мотивация, как и ее исполнение, чтобы считать ее обоснованной сюжетом)))

[EMoushen]

Учитывая, насколько быстро и внезапно в сюжет врывается идея с самолетом - там буквально за 2-3 минуты хронометража все решили, нашли людей и сразу приступили

Это называется

монтаж

 

[Jdalker]

Это называется

 

Сценарий

 

 

Или ты веришь, что Нолан просто вырезал 4 часа фильма со всеми объяснениями, последовательным обдумыванием и планированием?

 

У тебя же есть субтитры, просто почитай насколько абсурден диалог с индусом про захват самолета. Нолан отрывается без задней мысли.

[Blackm0re]

Для меня самыми эффектными моментами в фильме являются оба момента в Осло. Драка + звук + музон.

[EMoushen]

Это называется

 

Сценарий

 

 

Или ты веришь, что Нолан просто вырезал 4 часа фильма со всеми объяснениями, последовательным обдумыванием и планированием?

Всех героев во время монтажной нарезки показывали в разных локациях, в разное время. Да, на обдумывание и планировку потратили время. Но фильм и так идет 2.5 часа, чтоб еще больше тратить время на экспозицию и подготовку, которые сами по себе не имеют ценности для зрителя

[MikhailTarasov]

В прошлый раз за 30 секунд купили всю авиакомпанию "потому, что так проще" Чего не так с самолетом?)

[EMoushen]

Потома трава зеленее.

Фаны нолана испортились

[Джампер]

Для богатого китайца (или кто там он был) это действие более естественное, а тут уж очень внезапно всё произошло. Просто Нолан иногда спешит, а иногда слишком жуёт всякую болтовню.

[EMoushen]

тут уж очень внезапно всё произошло

что тут внезавпно произошло?

Они же не золото грабили, где есть проблема его вывезти и скрыться от полиции. Они по поддельным документам пробрались на самолет, выбросили экипаж и направили самолет в сторону хранилища. Для этого не нужно какой-то длительной подготовки и большой команды.

 

[Джампер]

Просто слишком внезапно, вот и всё. Я ожидал менее резкого развития событий, чтоб визуализировали этапы подготовки как-то подробнее. Хотя, учитывая, что Нил всё знал, может потому все и было придумано заранее.

 

Кажется, будто вырезали часть интересной операции, показав лишь начало и кульминацию. Приводить примеры с золотом неуместно - дело лишь в моем восприятии и ожиданиях, я это хотел бы видеть другим.

 

Парой штрихов это можно было бы поправить.

Наверное.

 

В "Помни" сумбурность была к месту, лучше укладывалась в концепт. Здесь это тоже часть замысла, полагаю, но.

Изменено 13.09.2020 13:47 пользователем Джампер

[Rertern]

Антирусская агитка от британца. Даже смотреть не стоит. Тем более Нолан - это синоним попсы в худшем ее изводе.

[mentat]

Антирусская агитка от британца. Даже смотреть не стоит. Тем более Нолан - это синоним попсы в худшем ее изводе.

 

Уже который раз вижу этот тезис, но так и не пойму, что там антирусского? Если из-за главзлодея, то, получается, если в американских фильмах главный злодей - американец, то они - антиамериканские?

[Andrewx]

Нолан отрывается без задней мысли.

Конечно. Было весело.

Но на самом деле - идея с самолётом глуповатая. Немного эпичная, но глуповатая. Не очень смотрелось это.

Вот в ТРВЛ - было лучше, красивей и в динамике полёта.

[Blackm0re]

Антирусская агитка от британца. Даже смотреть не стоит. Тем более Нолан - это синоним попсы в худшем ее изводе.

Бред. Наоборот показывают что русский практически властелин мира.

 

Брана отлично отыграл.

[Танцор34]

Антирусская агитка от британца.

Это беглый из России олигарх с британским гражданством то антирусский?

[Komrev]

если в американских фильмах главный злодей - американец, то они - антиамериканские?

 

 

Нет. Для страны производителя это всегда естественно.

 

Онако на Западе как-то случайно русские персонажи в 95% отрицательные. Странная какая-то эта случайность.

 

 

Но в сабже Андрюха мне зашёл, пусть и в клюкве сценарист измарал его. Я всё равно за него болел! Андрюха должен был кирдыкнуть вселенную.

[EMoushen]

Не, Андрюха спаситель

Грядущие поколения важнее!

climate change is real

[Grenadammoya]

Конечно. Было весело.

Но на самом деле - идея с самолётом глуповатая. Немного эпичная, но глуповатая. Не очень смотрелось это.

А как было бы неглуповато попасть во фрипорт?

[Greengood]

С вещами в лабораториях вообще всякая фигня) то что на улице и на поле боя это ок.

А вот лаборатория,это по идее Лаборант должен пойти засунуть в мишень пулю, сделать разлом от удара пули, и потом засосать пистолетом и разлом "залечиться".

Вы просто не до конца приняли концепцию фильма. Как в этой концепции происходит выстрел в стекло в инверсии для неинвертированного наблюдателя? Сначала в стекле образуется отверстие, потом приходит человек задом наперёд и чинит отверстие своим пистолетом. Этот принцип соблюдается много где по фильму. Теперь, представьте что Вы в лаборатории стоите. Прибегает человек в инверсии и чинит отверстие. А теперь уберите человека, оставьте только инвертированную пулю а пистолет отдайте неинвертированному человеку. Получится то же самое.

Чтобы до конца принять эту концепцию стоит понять, что в ней в каждый момент времени все события, которые должны были произойти - произошли. Т.е. такого понятия как вернуться в прошлое и что-то изменить в фильме нет, можно только поучаствовать в уже свершившихся событиях. Поэтому и пуля уже была в отверстии, потому что пришёл Протагонист и направил на неё пистолет.

[tyht]

лучше уж такую галиматью как сабж, чем ДС

 

хорошая попытка, но нет

[Самурог]

Наконец, отсмотрел в imaх Довод.

Ну что - круто. Надо посмотреть еще раз, а то ничего непонятно)

[mentat]

Онако на Западе как-то случайно русские персонажи в 95% отрицательные. Странная какая-то эта случайность.

 

Если вы не заметили, то последние лет 10 наша страна сама усиленно создает такую репутацию. Нас все должны бояться, потому что у нас есть ракеты и мы дружим с Талибаном. А про олигархов даже говорить стыдно, их столько уже в Европе обитает и сорит деньгами, что наличие такого сюжета в кино даже не удивило. Правда, у нас они в основном не беглые, а патриоты. Но западному жителю такой конструкции не понять. Они считают, что олигарх-злодей все-таки должен быть беглым. В этом плане здесь есть скорее русофильство.

[Komrev]

Омерига столько вторжений сделала, что ппц. Но у неё репутация "добра",

потому что мировые медии в их руках. И то что ИГИЛ возник благодаря США,

мировые СМИ молчат. И когда США совместно с 59 странами боролись с ИГИЛ, численность ИГИЛ возросла в три раза.

 

В Саудовской Аравии гловы отрубают, но в мировых СМИ злой Иран. И так везде.

США дружат вон с Алькаидой, и ничего, а РФ с талибами чего-то там притёрлась и всё, конец света.

 

Про олигархов из России. Все воры почему-то бегут в Лондон. Запад покрывает беглых олигархов.

А если олигарх спонсирует что-то в России, как Ротенберг крымский мост, то Запад на него накладывает санкции.

 

Ходорковский наворовался и куда побежал? На Запад.

 

Куда приблизилась Россия с 1991 года и куда приблизилось НАТО с 1991 года?

Сколько американских баз по всему миру в нефтяных странах и сколько российский баз?

 

 

 

 

О какой репутации вы там фантазируете? Кто владеет мировыми СМИ, тот и создаёт репутацию.

Создали плохую репутацию Ираку, а потом вторглись в него. Без суда. Пробиркой потрясли и вторглись.

 

А куда вторглась Россия с 1991 года? Разве что Крым, но сколько погибло в Крыму и сколько в Югославии?

 

Однако в мировых СМИ: В Крыму - это плохо, а в Югославии - так надо было!