Довод (Tenet)

[damibo]

Спасибо, кэп! Ну и по Хищнику враньё. Нет там нон-стопа, даже с учётом сцен-саспенса.

Ну если ты придираешься к термину "действие", то к термину "нон-стоп" даже придираться не нужно,

чтобы понять, что никакого нон-стоп-экшн в Хищнике нет.

 

Хотя как нет...

 

Термин "экшн" довольно спорный, грани у него чёткой нет. Какого рода действие?

Вот лодка по реке плывёт под увертюру Бетховена - это действие. Персонаж говорит - тоже действие!

 

Тогда по такой логике абсолютно любой фильм - это сплошное действие!

 

 

Так можно договориться до абсурда. Только зачем ты меня уводишь в абсурд, если сам же там потеряешься?

 

Однако, всё намного хуже.

По поводу лодок сказано выше.

А где я утверждал, что экшн - это только стрельба?

 

Я ведь вообще не давал критериев по экшену. Ты сам придумал, а потом оспариваешь то,

что сам и виртуозно выдумал. Какую-то проблему мне придумал. Зачем ты делаешь это? Для чего?

 

Тогда расскажи, что значит это

Ну и в сабже основная фишка - это не экшн, а дед пафосно хвалил именно и только его, подчеркивая тем самым, что остальное хвалить не за что.

[kennyfisher]

При этом перемещение Кэт на протяжении всей погони у меня до сих пор не складывается в четкую картину

 

Последний раз мы ее видели избитой на полу перед началом погони. Что дальше? С ее точки зрения. Приезжает инв. Сатор и ее садят к нему в машину?

 

У меня в голове именно так. Но я пока только один раз смотрел. Поэтому больше по вопросам, чем по ответам.

 

[Анри Дюкард]

в одной сцене c армрестлингом из третьего сезона напряжения больше, чем во всем Тенете)

 

Дак я и не спорю. Там про другое разговор, про невнятность и постановку самого экшена

[kennyfisher]

А Линч экшн снимал?

 

Тут же кровь из носа нужно было делать внятно. Как раз хореографы сделали концепт и изобретательные бои, но оператор постановщик и режиссер и монтажер должны были это донести до зрителя, что бы тот не путался что и кто, когда.

 

Концепция хороша на первых порах, а после уверен многим уже скучно смотреть на побегушки.

 

Я всё ж несогласен. Дело ведь не в кривой постановке. Операторка и монтаж во фрипорте отличные. Там ведь нет адового мельтешения и ракурсов с под коленной чашечки. Снято отлично. Если бы они всё прям замедлили и разжевали исчезли бы 1) чувство охреневания которое испытывает главный герой в момент схватки, 2) конкретно у меня (за всех зрителей говорить не могу) исчезло бы ощущение той самой уникальности. Я такого нигде не видел. И меня впечатлило. Возможно и можно было бы сделать лучше. Но сравнивать мне не с чем. Хотя та самая сцена со сменой гравитации с Гордоном-Левиттом из Inception нравится больше. Но это ни в коем случае не упрёк фрипорту из Довода.

[dazedandconfused]

Дак я и не спорю. Там про другое разговор, про невнятность и постановку самого экшена

 

согласен. но похоже для некоторых составляющие экшна = экшн. вообще, ИМХО, лучший современный экшн фильм это 4 Миссия (и у Вона неплохо получалось раньше)

[gearswik]

вообще, ИМХО, лучший современный экшн фильм это 4 Миссия

н-да уж

 

не из-за Кремля случаем то ???

[kennyfisher]

согласен. но похоже для некоторых составляющие экшна = экшн. вообще, ИМХО, лучший современный экшн фильм это 4 Миссия (и у Вона неплохо получалось раньше)

 

Макс посильнее будет. Но это уже оффтоп.

[dazedandconfused]

н-да уж

 

не из-за Кремля случаем то ???

 

советую вам сходить к психотерапевту

 

Макс посильнее будет. Но это уже оффтоп.

 

если честно, не люблю постапок, но полностью понимаю, почему вы (как и многие) так считаете

[Танцор34]

[YOUTUBE]

Просто чудно

 

Т

"Повелитель бури" смотрел? Там тоже ничего такого нет, но это экшн-фильм, действия там полно.

Там полно таких моментов когда герой треплется с пацаном или полчаса стоит под душем. Экшен-фильмом это только в насмешку назвать.

[damibo]

Просто чудно

 

 

Там полно таких моментов когда герой треплется с пацаном или полчаса стоит под душем. Экшен-фильмом это только в насмешку назвать.

 

Естественно, там есть такие моменты. И помню, как в теме "Повелителя бури" кто-то говорил, что это экшн-фильм и там некоторые вот так же смеялись. Забавно было.

[Greengood]

Я не могу понять один момент

 

Ведь в конце инвертированные и обычные солдаты ехали в Стальск на одном корабле? Но как? Они же должны двигаться в разные временные стороны

 

 

И передвижения Нила в конце до сих пор сложно осознать

[VeniceBeach]

 

И передвижения Нила в конце до сих пор сложно осознать

 

Вот это может как-то поможет

[Mr. Wayne]

 

Канадец хочет посмотреть «Довод» 120 раз.

 

47-летний Крейг Шарп, любитель кино из канадского города Манитоба хочет поставить мировой рекорд, посмотрев новый фильм Кристофера Нолана «Довод» 120 раз. Он начал свой челлендж 26 августа, когда в Канаде стартовали первые показы картины. В этот вторник он сходил на «Довод» уже 15-й раз.

 

Мужчина хочет побить рекорд из Книги рекордов Гиннесса по наибольшему количеству посещений сеансов одного и того же фильма. Сейчас этот рекорд принадлежит жительнице Австралии Джоанне Коннор, которая в начале 2019 года сходила на фильм «Богемская рапсодия» 108 раз.

 

По расчетам Шарпа, чтобы побить рекорд ему потребуется около 30 дней.

 

«Правила для установки рекорда таковы: надо ходить на фильм с самой премьеры и пока он впервые идет в кинотеатрах. Как только фильм станет доступен на цифровых или физических носителях, участвовать уже нельзя».

 

При этом обязательно нужно отсидеть весь сеанс от начала до конца и посмотреть даже титры.

 

«То есть мне надо посмотреть все два часа и 31 минуту. Он мне не надоел. Честно говоря, я не вижу в нем недостатков», — добавил Шарп.

[аквакекс]

Ну, кстати, это достойно книги - тут один сеанс еле высиживаешь, а он 120 хочет.

[MaximumCoool]

ДДВ - худший главный герой в истории кинематографа.

Но он жи протагонист!!

[OlegFlash]

Пока 3 вывода по фильму:

1) Нолан гений.

2) Кеннет Брана сыграл по Шекспиру

3) Я ничего не понял.

 

Завтра пойду пересматривать. Звук в кинотеатре в Вологде хороший, это порадовало. В нашей Мурманской области ещё не открываются кинотеатры((

 

Да, единственное, что из красивых сцен могу отметить:

 

 

Когда героиня Дебики в конце спрыгнула в воду с яхты, посмотрев на себя в прошлом. Как она в прошлом тогда сказала про какую-то девушку прыгнувшую в воду: "Она выглядела такой свободной, мне этого не хватает"

 

 

Вообщем с точки зрения чувственности - трио Дебики-Брана-ДДВашингтон хорошо отыграли свою драму.. правда сынишка известного Вашингтона (который кстати сыграл в пока наверное для меня более крутом фильме на подобную тематику: "Дежа Вю") им в разы проигрывал. Но в принципе, более или менее хорошо отыграл и я не назову его деревом, как сейчас это делают многие.

 

Пока временная оценка 8 из 10

[Orientir]

Естественно, там есть такие моменты. И помню, как в теме "Повелителя бури" кто-то говорил, что это экшн-фильм и там некоторые вот так же смеялись. Забавно было.

Что тогда не экшн фильм? Разговорное в одной декорации?

 

3) Я ничего не понял.

...

Пока временная оценка 8 из 10

Хм-)

[Змiй]

 

Пока временная оценка 8 из 10

 

Как придумаю за что ставить десятку - отпишу)))

[OlegFlash]

Хм-)

 

Ничё не понял. Но красиво, цветасто, экшн, что-то глобальное.. а ещё Нолан же..

ну вы поняли.

[gearswik]

Что тогда не экшн фильм? Разговорное в одной декорации?

по его выходит, что роад-муви типа Тельмы с Луизой тоже экшен

[OlegFlash]

Жалко, что

 

герой Паттисона не оказался героем Браны в молодости,

 

как тут некоторые высказывали теории.

[EMoushen]

лооооол

Что еще жалко?

 

Что Макс это не Нил? (многие верят что да)

 

Зачем сюда эта санта барбара

[OlegFlash]

лооооол

Что еще жалко?

 

Что Макс это не Нил? (многие верят что да)

 

Зачем сюда эта санта барбара

 

 

Макс, это сын Дебики?

Так Санта Барбара есть в отношениях между Дебики и Браной - это прям российское мыло сериал на России 1, просто отыгран на ином качественном уровне. А как же мыло в Начале и Интерстелларе.

 

[MemphisRains]

Кристофер явно в курсе критики на счет его экспозиции в фильмах, и тут она может прерваться толком не начавшись, или же переключить внимание на нечто иное, более важное, заглушая разговор звуком. Не поймите меня превратно, объяснений в фильме хватает, но тяжеловесным он от этого не становится, а вот от сюжетных перипетий, и количества деталей, которые нужно держать в уме - вполне. И это может стать непреодолимым препятствием для многих зрителей. Не смотря на то, что фильм, как я понял, опирается на реальные теории о времени, задумку еще нужно принять. И отвлекаться от экрана не стоит, иначе начнется хаос в голове. С иной стороны, когда все закончится - оно обретет смысл, но в то же время, к ленте хватает вопросов, на которые, боюсь, ответа ждать не стоит. Я не потерялся в повествовании, и сам прием инверсии понравился, в роликах он не производил должного впечатления. Характеристик у большей части персонажей минимум, и это, опять же, может стать проблемой. Мне понравилось, хотя ни о каком восторге речи быть не может. Но концептуально интересно.

[damibo]

Что тогда не экшн фильм? Разговорное в одной декорации?

 

Про лодку написано выше и для тебя в том числе.