Самые переоцененные актер и актриса

[peperino]

О, спасибо. Этот в мои три увиденные не входит) Есть надежда

[Frederik]

Вопрос в другом, чем она его спасла. "Сисьгами" или толантом. Уж явно не последним.

 

Вероятно, бесполезно разговаривать с людьми, которые имеют на все только свой, субъективный взгляд и менять его не намерены, но я попробую. Это очень неверно - видеть в Джоли только фасад, говорить о ней, как об "одной из многих, голливудской кукле". Она - не такая: красивая внешность дополняется талантом, что встречается очень редко в современном кинематографе. Если вы видели этот фильм (Солт), а глупо было бы предполагать, что нормальный человек станет высказывать свое мнение не зная, о чем идет речь, то вы должны были увидеть, что бредовость сюжета и его весьма неумные и ожидаемые повороты, подкрепленные невыразительной игрой актеров очень резко контрастировали с тем, что делала Анджелина. Ей дали откровенно плохую роль, но она сыграла ее до конца, как и в своих предыдущих работах, она была такой, какой только может быть женщина, лишенная всего, за которой гоняются и свои и чужие (и тут еще надо понять, кто свои), и которая только и умеет, что убивать. А насчет "сисег", как вы изволили выразиться, то (опять таки, если вы смотрели фильм) в нем Джоли была только в одетом состоянии, причем в достаточно закрытой одежде - если авторы и пытались выехать на ней (ну правильно, а на чем же еще?), то не за счет смазливой мордашки и вторичных половых признаков, а на том, чего вы так категорично лишаете Анджелину - на ее таланте.

[25 Кадр]

Она - не такая: красивая внешность дополняется талантом, что встречается очень редко в современном кинематографе.

 

Не, что встречается крайне редко в фильмах с её участием. С фонатами спорить бесполезно. Столько текста, а сути ноль, одна вода. Берегите время.

[_MANIAC_]

А кого, собственно, считать переоцененными? По моему нескромному, тут можно выделить три категории:

 

1. Талантливые в прошлом, унылые ныне. Таких много. От Кейджа через Джоли к Хэнксу.

2. Бездари, но любимые зрителем. Вот Киану Ривз как вечный ориентир.

3. Не столь талантливые, как их считают киноакадемики/журналисты/критики/кто-бы-там-ни-вручал-кинонаграды. А вот тут уже интереснее, так с нахрапу и не придумаешь.

 

Как тред демонстрируэ ни с пунктом 1)...ни с пунктом 2)...ни (о ужассс) с пунктом 3) - не то, что единства...а воообче поляристика детектед. Ибо любые попытки рассекать субъективизм собсссно признанием верховодства этого самого субъективизма сабжем - приводит к усилению конфронтации)))

 

Ну докажи фэну Поттера, что Рэдклифф посредственность...докажи фэну Ворона, что Ли - переоценен - и так далее...

 

Посему...тема избита, забита и бессмыссленна, ибо обсуждение скатываецца в область сизег...

[25 Кадр]

Ну докажи фэну Поттера, что Рэдклифф посредственность...докажи фэну Ворона, что Ли - переоценен - и так далее...

 

И собсно как видно выше, докажи фену Джоли. Вспомнишь с юмором про сиськи, так начитаешься какого-то морализаторства.

 

Посему...тема избита, забита и бессмыссленна, ибо обсуждение скатываецца в область сизег...

 

В общем согласен. Сложно чето доказывать, ибо усё можно записать в раздел субъективизма. Так же само как и с самыми красивыми октерами/октрисами. Да и фонаты. Им докажи пади штота. Заклюют жеж!

[karkaty]

Немаловажно было бы выяснить, переоцененные относительно чего? Где та граница, когда "оценка в самый раз"? И в отношении чего "в самый раз" - народной любви? Абсурдно. Гонораров - да ваще-то это дело студий, и результаты переоценности известны и так, без обсуждения.

[mazg47]

Не, что встречается крайне редко в фильмах с её участием. С фонатами спорить бесполезно. Столько текста, а сути ноль, одна вода. Берегите время.

 

Посмотрите фильм Джиа. Тут у Анджелины серьезная, драматическая роль и она очень хорошо ее сыграла.

Я не фанат если че.

[Magnifique]

Ну докажи фэну Поттера, что Рэдклифф посредственность...

 

Если целиком поттерианы, то вполне можно. Меня пугает то, что он значится в этом проекте. Но тут вопрос переоценки не стоит: с первого фильма вопроса "снимать дальше или нет" не стояло, и фэны полюбили данность. Да и мазохизм - переживать столько лет, что на такую роль не выбрали кого-то другого(к слову, Поттер мне и в книге несимпатичен).

 

Поддержу кандидатуру Джоли: она яркая, выигрывает за счет внешности и особенного обаяния, но драматического таланта я в ней со времен "Прерванной жизни" не вижу.

+Кейдж и Пенелопа Крус

Бэйл нравится через фильм, по поводу него мне сложно сказать определенно)

[25 Кадр]

Посмотрите фильм Джиа. Тут у Анджелины серьезная, драматическая роль и она очень хорошо ее сыграла.

Я не фанат если че.

 

Джиа фильм 98 года, когда она еще не была пупер супер звездой. Тогда еще могла стараться. Я же не какой-нить её хейтер. Просто считал, шо это очевидный факт, что в последнее время она не играет, а просто красуется в кино. И это дело не в том, что все такие засранцы боссы, что дают ей какие-то говняные роли, где она не может раскрыть свой шедевральный талант. Фонаты и не такие аргументы придумывают. Вон вверху я уже начитался ереси.

[ruddifox]

Джоли - да, кроме Джиа, у нее нет серьезных ролей, вернее серьезные есть, но она в них не вкладывает ничего. Кукла, не более того

[peperino]

А вот за Пенелопу я вступлюсь, терпеть не могу всякие псевдофактурные фильмецы типа Бандиток, но как она играет во многих фильмах, мне нравится очень. Из современных актрис могу выделить ее и делаю это с удовольствием!

 

Фильмы: Не уходи (там она очень непривычная - совсем другая), Все о моей матери, Разомкнутые объятия, Возвращение, Ветчина,ветчина (там молодая совсем)

[a-vega]

Джоли - да, кроме Джиа, у нее нет серьезных ролей, вернее серьезные есть, но она в них не вкладывает ничего. Кукла, не более того

 

А "Прерванная жизнь", за которую у неё "Оскар"? Сыграла хорошо. И не потому что в итоге её наградили, а потому что правда заслуживает. Но в целом - да, её слишком много.

И да, Пенелопа Крус не перехваленная так сильно, как Анджелина Джоли. Во всяком случае как актриса она будет поинтереснее, поспособнее.

[Medecine Man]

Вспомнил ещё-Риз Уизерспун

[peperino]

А "Прерванная жизнь", за которую у неё "Оскар"? Сыграла хорошо. И не потому что в итоге её наградили, а потому что правда заслуживает. Но в целом - да, её слишком много.

И да, Пенелопа Крус не перехваленная так сильно, как Анджелина Джоли. Во всяком случае как актриса она будет поинтереснее, поспособнее.

 

Анджелина просто много снимается во всяком г, а так нормальная она, но мне как-то безразлична, но с Пенелопой я бы ее не стала сравнивать

 

А вообще соглашусь, что слишком много ей внимания, я, все же, под переоцененными актерами понимаю вполне нормальных актеров, о которых чрезмерно похвально отзываются (на мой взгляд).

Изменено 01.06.2011 18:35 пользователем peperino

[peperino]

Вспомнил ещё-Риз Уизерспун

 

Риз - внешне страшилка, на мой взгляд, а как играет, что-то не помню я ее

[a-vega]

Риз - внешне страшилка, на мой взгляд, а как играет, что-то не помню я ее

 

Да там и запоминать-то собственно нечего. Посредственная достаточно, но платят много и снимают часто

[meduza gorgona]

Да там и запоминать-то собственно нечего. Посредственная достаточно, но платят много и снимают часто

 

Та вы уже по ходу по 2-му кругу пошли...

[Plastic existence]

Немаловажно было бы выяснить, переоцененные относительно чего? Где та граница, когда "оценка в самый раз"? И в отношении чего "в самый раз" - народной любви? Абсурдно. Гонораров - да ваще-то это дело студий, и результаты переоценности известны и так, без обсуждения.

 

Всего вместе, кто по ощущениеям ну явно получил не по заслугам, всего, популярности, ролей, денег.

 

Ну вот меня тема не побуждает на бурную дискуссию, но тем не менее, есть вот артисты, котрые получают всё, бездарны канечно, но имеют хоть какие-то бонусы в виде красоты, обаяния, харизмы общей.

А есть никакие, вот совсем, Уизерспун например, Лавхьюит, Джекман. Скарлетт, Анджелину и Джулию ещё можно простить, они хотя бы красивые и обаятельные.

[a-vega]

Скарлетт, Анджелину и Джулию ещё можно простить, они хотя бы красивые и обаятельные.

 

Ну это уже дело вкуса, да и для серьёзной современной актрисы одного обаяния маловато. А они на этот статус претендуют.

[ella13]

Из актеров сразу на ум приходит Сэм Уортингтон. эффект бревна во всей красе, а снимают везде. Туда ж и Джемму Артертон, последний год везде мелькает с убийственным выражением лица.

А что касается переоценки в денежном эквиваленте, то я не понимаю, как можно платить 15-20 лямов Рэдклиффу и Уотсон, за то, что они просто постоят в кадре, ибо игры никакой.

А да, ешо Николь Кидман, актриса неплохая, но явно не столько, как ее превозносят

[meduza gorgona]

Вот еще вспомнила - Джош Хартнет.

[ERA4ka]

Кейт Уинслет

[Spear5]

Вот еще вспомнила - Джош Хартнет.

А кем он переоценен-то?

[meduza gorgona]

А кем он переоценен-то?

 

Прессой, например. Это те, кто о нем напоминают постоянно... И каких-то девочек, которые его любят...

[RockDiva]

Анджелина Джоли... У нее нормальных ролей-то нет, одни боевики практически. Значит, никуда больше не берут?