Джентльмены (The Gentlemen)

[MUFA]

А этого фильма Лицензия выйдет же правильно?

[Movie addict]

Разве? Большой Дэйв, Сухой Глаз, Мэттью, Лорд Джордж это да, а Флетчера я бы не стал так называть. Вполне себе тянет на роль хоть и мелкого пакостника, но всё же гудгайса

Чо в нем хорошего? Он циничный и жадный беспредельщик, который пытался продать компромат на одну тему разным сторонам, в то время как Микки и ко действуют по старомодным "понятиям". Это же клишированный расклад многих кин про бандосовю

[Rob_Zombie]

Чо в нем хорошего? Он циничный и жадный беспредельщик, который пытался продать компромат на одну тему разным сторонам, в то время как Микки и ко действуют по старомодным "понятиям". Это же клишированный расклад многих кин про бандосовю

 

А что хорошего в Микки и Реймонде? Толкают дурь малолеткам, которая впоследствии подсадит многих на герыч. Такие же засранцы, если не хуже

[Крылатый]

Такой трэш в дубляже сделали. Особенно Гранта испортили.

[Ghenika]

Разве в сабже есть хоть один персонаж, которому можно симпатизировать?

[sd.]

Вполне себе тянет на роль хоть и мелкого пакостника, но всё же гудгайса

 

Гудгея я бы сказал, влажного на героя Ханнема

[the stainless steel rat]

И вот у этого такие высокие рейтинги и т.д. и т.п. Как бы и не совсем барахло, но близко к нему.

Абсолютно вторичная поделка, которая ни разу не цепляет, а наоборот. Хотелось вырубить уже после получаса, т.к. начальный диагноз окончательно подтвердился.

Весь этот набор, типа, шуток и оммажиков, не работает. Проснулся было на финальной Страстной пятнице, но и её сразу слили. Полное разочарование.

Если бы не Фаррелл, который внезапно неплох, то поставил бы ещё меньше, а с ним на 6/10.

[Take Two]

Даже у стерильных анклов не было столько негативных отзывов

[rossovich]

Первый час вообще тоска-пичаль, зато потом начинается движуха и переосмысление истории: было вот так, а нет вот эдак, да нет, вообще все было совсем по другому. Короче, если на середине бросить то фильм гумно, а если до конца досмотреть то твердо 8/10.

Хотя вообще я считаю, что если мульфильм умудряется рассказать цельную историю за 20 минут, то фильм должен начать раскрываться как минимум за первые полчаса и поэтому это все таки самый неудачный фильм Ричи.

[euro-banan]

у ричи есть анклы, алладин, артур, два шерлока и револьвер: все они явно более неудачные, чем сабж

[rossovich]

Ну это гонево. шерлок с первых секунд отличный.

Вот первые 3 и правда плохие, но тогда джентльмены самый неудачный из хороших фильмов ричи

[euro-banan]

шерлок прям чудовищно плох, с первой же драки, в которой он оценивает противника и репетирует, как будет его бить: очевидно же надо было снимать так, чтобы ничего не вышло по плану; и дальше там все только хуже, средненький экшон, ноль детектива, одна по сути сюжетная линия, предсказуемая и серенькая; уже если джентельменов можно в 20 минут уложить, то шерлока в 5

[rossovich]

А по моему Шерлок был хорош с первой же драки, в которой он оценивает противника и репетирует, как будет его бить: и получилось невероятно круто, что все вышло как задумано. Хотя он же Шерлок и так и должно было быть. Весь фильм чтото происходит, развлекая меня + отличная актерская игра. Я получил удовольствие от просмотра фильма в целом.

В джентльменах же мне искренне жаль потерянного первого часа, в котором не было вообще ничего. Я вот лучше артура пересмотрел бы, чем первую половину джентльменов. И вот только вторая половина фильма не дает сказать, что это худший фильм ричи.

[LilianSW]

Криминальный боевик, поначалу удачно маскирующийся разговорным фильмом.

Стиль есть. Может не слишком нравиться "что снято", но вот в вопросе "как снято" - без претензий. Актерский состав шикарный.

[Брэнд]

у ричи есть анклы, алладин, артур, два шерлока и револьвер: все они явно более неудачные, чем сабж

 

все они лучше сабжа, Банан. А некоторые в раза два.

[arjo]

Не согласен с теми, кто потерял первый час, ну что гнать зря на Мастера. Рекомендую смотреть с родной дорожкой, кто может естессно, перевод - как всегда...

Каст, игра, режиссура, видеоряд - отменные. Саунд - один ремикс трека из Рок-н-рольщика в ответственный момент чего стоит

Общее впечатление: между 8 и 9, ещё не определился, надо бы кое-что пересмотреть.

[ilya1809]

А что хорошего в Микки и Реймонде? Толкают дурь малолеткам, которая впоследствии подсадит многих на герыч. Такие же засранцы, если не хуже

 

Ну а те кто пиво продают сажают на жесткий алокоголизм ,доходящий до спирта, и водки.

Не то что я защищаю траву,больно оно мне надо.Но во многих странах она разрешена значит связь трава значит скоро героин такая же как вино зачит скоро спиртяга.Или я не прав?

[EMoushen]

шерлок прям чудовищно плох, с первой же драки, в которой он оценивает противника и репетирует, как будет его бить: очевидно же надо было снимать так, чтобы ничего не вышло по плану;

Кхм, и еще весь его дедуктивный метод? Что тогда останется от Холмса? У тебя какая-то манечка ломания тропов в обход ожиданий просто ради "наоборот". Не обязательно делать это самоцелью и обмазываться деконструктом везде. Ты наверное и от Люка выбрасывающего меч в восторге, да?)

[Пилот]

Не верю, категорически, что Флетчера (а Грант просто прекрасен!) так легко было развести . Он точно знал:

"Если ты чувствуешь, что охота идет слишком легко, что след зверя сам попадается тебе под ноги, то знай: тот, кого ты наметил себе в жертву, уже смотрит тебе в затылок" Это индейцы племени шуар так говорят.

 

Новое не добавлю. Если бы не знал, кто режиссер, сказал бы Тарантино.

[euro-banan]

Кхм, и еще весь его дедуктивный метод? Что тогда останется от Холмса?

 

дедуктивный метод и останется - холмс хорошо просчитывает, в теории он не ошибается, но теория эт одно, а практика другое; кстати по канону с мариарти так оно и выходило - битва умов превращалась в обычную драку, которую холмс не мог выиграть, хотя в теории он соперника побеждал

 

У тебя какая-то манечка ломания тропов в обход ожиданий просто ради "наоборот".

 

это вовсе не ради "наоборот", это просто сделало бы эпизод на две головы лучше; в британском холмсе с камбером, например, такое проворачивают постоянно - холмс отчасти раскрывает тайну, отчасти вынужден импровизировать, ибо все не идет четко по его плану; поэтому лучшие серии британского холмса >> любой из частей от ричи

[Пилот]

"дедуктивный метод и останется - холмс хорошо просчитывает, в теории он не ошибается, но теория эт одно"

 

Нет, не одно. Книги читайте, а не только на форумах красноречием увлекайтесь. Не только вас касается.

 

""Ватсон, если вам когда-нибудь покажется, что я слишком полагаюсь на свои способности или уделяю случаю меньше старания, чем он того заслуживает, пожалуйста, шепните мне на ухо: «Норбери» – и вы меня чрезвычайно этим обяжете".

[euro-banan]

Нет, не одно

 

нет, одно

 

Книги читайте, а не только на форумах красноречием увлекайтесь. Не только вас касается.

 

читайте книги сами прежде, чем что-то советовать: именно на книжного холмсы выше с примером мариарти я и ссылался

 

""Ватсон, если вам когда-нибудь покажется, что я слишком полагаюсь на свои способности или уделяю случаю меньше старания, чем он того заслуживает, пожалуйста, шепните мне на ухо: «Норбери» – и вы меня чрезвычайно этим обяжете".

 

замечательно, эта цитата очень хорошо доказывает, что я прав, и что эпизод с дракой как его описал я был бы не только талантливее и лучше сам по себе, но и даже соответствовал бы канону холмса лучше

[ХиХ]

я прав, и что эпизод с дракой как его описал я был бы не только талантливее и лучше сам по себе, но и даже соответствовал бы канону холмса лучше

Тебе срочно нужен человек, шепчущий на ухо "банан, твои мозги - всего лишь банан".

[Пилот]

замечательно, эта цитата очень хорошо доказывает, что я прав

Бред какой-то. Вы же доказывали, что "холмс хорошо просчитывает, в теории он не ошибается". Но Холмс, в отличии от вас, промахи свои признает.

[МиГ]

у ричи есть анклы, алладин, артур, два шерлока и револьвер: все они явно более неудачные, чем сабж

Анкл и Алладин явно намного лучше сабжа.

 

В целом не удивлен, что такой ширпотреб, как "Джентльмены" попал в топ 250 КП. На КП давно сидят только одни никак не взрослеющие 30-40 летние мужики, которые всё еще в глубине души мечтают стать крутыми, как гангстеры. Которые никак не могут отойти от детских впечатлений от просмотра Тарантино и Ричи в 90-ых.

 

И в Англии действительно такой киношный криминал? С такими напыщенными речами, с такой киношной выпендрёжностью?

 

На метакритик справедливый рейтинг 51.

Изменено 26.04.2020 15:49 пользователем МиГ