Ведьмак (The Witcher)

[AntagonisT]

Так ты объясни, зачем ему выплясывать тебе на потеху на этом крохотном пяточке, где он вообще может стоять на месте и тупо ждать, пока до него добежит последний смертник-мобец? Это, кстати, вполне ложится на игровую боевку.

[Tillman]

Это, кстати, вполне ложится на игровую боевку.

 

И на кой мне игровая боевка, если эта сцена есть в рассказе? Из него мы узнаем, что эти ребята из Блавикена не простые бичи, а вполне себе тренированный отряд головорезов, способный спокойно вырезать целый город. Оттуда же мы узнаем каких скоростей способен достигать Геральт.

Что мы узнаем из мыльного эпизода? Что хореограф жопорук, запихнувший дерьмака на маленький клочок земли против каких-то бомжей.

[AntagonisT]

Хореограф прорабатывал боевку под конкретную ситуацию, а то, как её обставили в сценарии, и кто решил сделать из головорезов бомжей - это уже другой вопрос. Нас же должно волновать только то, что здесь выбор тактики Герки наиболее логичен: не дергаться, действовать спокойно и размеренно. Естессно, на ловкости Ведьмака это вообще никак не отразилось, просто было меньше финтов с пируэтами, т.к. в них не было нужды.

[Tillman]

Вот он и недодергался до того, что во время этой сцены хотелось заснуть.

[Денис]

Ну да, сцена то долгая. Секунд 10. Конечно спать захочется.

[AntagonisT]

Ну да, сцена то долгая. Секунд 10. Конечно спать захочется.

По идее, могла быть еще короче

 

 

 

1:38

[Танцор34]

По идее, могла быть еще короче

 

 

1:38

А это дело кстати. Все мы вроде прошаренные киноманы, можно пошарить в уголках памяти и потом поискать на ютубе кто как бы хотел видеть фехтовальную сцену против группы злодеев. Сцена с Дензи меня не устраивает.

[AntagonisT]

Тут бы подобный минимализм никто не оценил, пример скорее в контексте рассуждений о прыткости гг. Допустим Дензя в этом эпизоде бегал бы из угла в угол как умалишенный, а, собсно, зачем, когда разъяренные враги сами идут на убой?

[Танцор34]

Я скажем так не хотел бы здесь минималистичную сцену фехтования.

[Tillman]

поискать на ютубе кто как бы хотел видеть фехтовальную сцену против группы злодеев.

 

Толку? Реально ли найти что-нибудь НЕ из китайщины? Реально ли найти что-нибудь, где сражающийся одиночка будет не человеком? Гиблый эксперимент. В голову приходит Сефирот vs Дженезис и ВторойМужик, но это не кино. Да и вообще не то.

[Fallen in Love]

Боевая сцена в Блавикене убога не из за хореографии ( хотя она средняя и без особой выдумки), она убога из за того как к ней пришли. Зачем эти бандиты бросились на Ведьмака? Почему они вообще в городе ( ну в той локации, которую тут называют городом) ? Чего они там ждут?

 

Сама сцена боя опять же пресная. Просто все самоубийцы , строго по очереди, кидаются на непобедимого супермена, а он с ними делает всякое. Нету сюжетного мяса в этой сцене. Она пустая.

 

Тут уже неоднократно приводили выдержки из первоисточника, наглядно подтверждая, что из сценария выбросили все интересное, тупо оставив некие контрольные точки.

 

Вот то же самое и с боевкой. Она нормальная в рамках данного сериала. И столь же интересная и продуманная как и сюжет.

[Денис]

В Бладе может отрывочно можно чего найти. Но я насколько помню там все очень медленно и даже по тем временам работало во многом за счет музыки.

 

А в слепом негре в баре получше вроде было.

 

Но конкретно этот момент из дерьмака всяко лучше почти всего что есть в сериалах и лучше почти всего из того же Блэйда. Если не всего. Так что хз чо тут хотеть. Разве что лучшей боевки в истории. но от нэтфликса - это тока если ради ха-ха.

[madfox]

Куда мне.

Эксперт по боевке должен придти к нетфликсовскому дерьмаку и объяснить ему, что в хореографии для этого мыла, нужно отталкиваться от того, что главный герой здесь обучался работать мечом не против людей (всяких там тупорылых рыцарей), а против чудовищ. Следовательно и его фехтование против этих самых рыцарей, должно выглядеть специфически.

 

Он обучен и с монстрами и с людьми. Он в принципе универсальный мечник. А специфики было навалом. В бою с людьми никто никогда в здравом уме пируэты крутить не будет, подставляя спину. А здесь он крутился как юла, прямо по книжному варианту. Плюс была целая куча мелких деталей которые можно заметить только останавливая и замедляя. Как то например, как он у Ренфри выхватил меч надавив на нужный рычаг в клинче. Это прямо кричит об отличном уровне хореографа. Что чтобы заметить жто все, бой нужно несколько раз пересматривать.

[Tillman]

В бою с людьми никто никогда в здравом уме пируэты крутить не будет, подставляя спину.

 

Никто и никогда, только если он не ведьмак, ага.

В общем чтобы был хоть какой-то намек на годноту, дерьмаковское фехтование нужно строить на продолжительном движении вперед, вращении мечом (можно и вокруг себя), ударах по всем частям тела, в разнообразных направлениях и под разными углами. Вот тогда что-то мб и получится.

[montti]

Моя не понимать, товарищу Тиллману не нравится боевка потому что есть более достойные представители жанра или просто потому что?

[Tillman]

А вот моя не понимать : Сюда что, через каждые десять минут будет залетать апологет этой лажи и хвалить боёвку?

Ахиллес в "Трое" лучше шатал группу противников, в "ИП" в некоторых дуэлях герои двигались лучше чем дерьмак. И в этих произведениях, согласно лору, герои обычные хуманы.

[madfox]

Нет у Ахилеса постановка не лучше. На том же уровне, при том что монтаж хуже и гораздо более рваный. Пересмотри если синдром утенка прихватил.

 

ИП и близко таких постановок небыло. На данный момент это одна из топовых фентезийных сцен сражений на мечах.

[Tillman]

ИП и близко таких постановок небыло.

 

Конечно, близко не было. Они были на пару голов выше

[madfox]

Ну это детсад уже пошел. Покажи мне. На ютубе есть все. Покажи то что там на голову выше, давай, все посмотрим на уровень твоего конструктива.

[Haggard]

Я правильно понимаю, что здесь все это время обсуждается одна сцена, длительностью 30 секунд, в которой даже нет фехтования как такового? Если же я не прав, дайте нарезку на ютубе.

[Tillman]

Покажи мне.

 

Для каких целей? Чтобы ты и еще пара-тройка скоморохов заявили, что это не то? Подобное уже проходили и не раз. Обмазывайся дерьмаком, епт.

[AntagonisT]

фехтование нужно строить на продолжительном движении вперед, вращении мечом (можно и вокруг себя), ударах по всем частям тела, в разнообразных направлениях и под разными углами.

Именно об этом и был файт в Блавикене, особливо три последних пункта

 

И да, мэдфох таки прав здесь:

Плюс была целая куча мелких деталей которые можно заметить только останавливая и замедляя. Как то например, как он у Ренфри выхватил меч надавив на нужный рычаг в клинче. Это прямо кричит об отличном уровне хореографа. Что чтобы заметить жто все, бой нужно несколько раз пересматривать.

и здесь:

Нет у Ахилеса постановка не лучше. На том же уровне, при том что монтаж хуже и гораздо более рваный.

[madfox]

Ну как и ожидалось, агрументация уровня бог. "Бой говно" - покажи где лучше? "идите нахрен". Вот и конструктивно поговорили.

[Tillman]

Вот и конструктивно поговорили.

 

Запомни одно из правил интернета : Никогда не старайся пруфать сектанту чего-либо. Особенно, когда он сам эти пруфы и просит. Это

бессмысленно

 

[Haggard]

Но фехтование действительно везде гавно, а годного фехтования один vs много просто не существует.

 

Ну разве что у азиатов найдется что-то, но я их контент редко смотрю.