Паразиты (Gisaengchung)

[seauz]

И особенно прекрасно наблюдать за тем, как оно балансирует на грани чего-то крайне толстовато-примитивного и очень умного, причем замешивая одно в другом

 

Скорее, намечался слой чего-то умного, на который сверху навалили чего-то толстоватого (не смешивая)

 

в кульминационный момент, когда он нужен всем и везде, и весь его мир летит в пропасть, он... нападает на источник всех бед - на своего "классового врага"!

 

 

Источник его бед - в том, что он - ленивый никчемный мудак, которому взападло не то, что пойти на работу, а хотя бы прогнать другого такого же никчемного мудака, ссущего ему на окно. Хозяин же Пак - источник его кратковременного благополучия, которое он быстро профукал (потому что ленивый никчемный мудак).

 

Как можно это все перевернуть верх ногами?

 

[euro-banan]

Подмышка паразитирует на клеще?

 

можно породить крылатые выражения: богач сегодня - не подмышка

 

Показать бедных плохо, а богатых хотя бы нейтрально - табу такой силы, что кодекс Хейса плачет.

 

все просто - это баян из итальянской школы!

Изменено 06.11.2019 10:27 пользователем Dracula5

[seauz]

все просто - это баян из итальянской школы!

 

Этому табу больше лет, чем кино.

Изменено 06.11.2019 10:27 пользователем Dracula5

[Лекс]

Как можно это все перевернуть верх ногами?

"Источник всех бед" - саркастическое выражение. Тут это довольно очевидно использовано, потому что герой считал Пака таковым из-за многочисленных мелких обид, хотя он очевидно таковым не являлся. Серьезно, это надо пояснять?))

[seauz]

"Источник всех бед" - саркастическое выражение. Тут это довольно очевидно использовано, потому что герой считал Пака таковым из-за многочисленных мелких обид, хотя он очевидно таковым не являлся. Серьезно, это надо пояснять?))

 

"Источник всех бед" - не ""источник всех бед""))

Просто всегда найдутся могущие с позиций марксизма объяснить, почему Пак виноват в том, что один обалдуй надудонил на окно другому, а другой не смог его прогнать.

Изменено 15.10.2019 19:08 пользователем seauz

[euro-banan]

Этому табу больше лет, чем кино.

 

и все же итальянцы стабильно показывали именно в кино бедных как лОхов; да и амеры на это способны: см. области тьмы

[seauz]

и все же итальянцы стабильно показывали именно в кино бедных как лОхов; да и амеры на это способны: см. области тьмы

 

Есть сотни фильмов, где бедные показаны с симпатией, а богатые плохо. Примеров обратного помню 1, + "Паразиты" в начале (пока не скатились в трэш). Стандарт в социальном кино (а не триллерах и т.п., где персонажи техничны).

[Betty Boo]

ребят, zeaus, Антон, Лекс, классная дискуссия, спасибо, с удовольствием прочла, сейчас такое редкость здесь

[euro-banan]

Есть сотни фильмов, где бедные показаны с симпатией, а богатые плохо. Примеров обратного помню 1, + "Паразиты" в начале (пока не скатились в трэш). Стандарт в социальном кино (а не триллерах и т.п., где персонажи техничны).

 

как я и грил, вся итальянская школа 2й половины 20 века - это ее фишечкой было показывать нищих грязным и мерзкими; плюс современная амерская школа - это ее фишечка показывать строго положительно успешного в первую очередь по баблу человека

[seauz]

вся итальянская школа 2й половины 20 века

 

Пример, где бедные показаны плохо/осуждающе, а богатые - хорошо/одобряюще? (как поначалу в "Паразитах")

Изменено 06.11.2019 10:37 пользователем Dracula5

[euro-banan]

Пример, где бедные показаны плохо/осуждающе, а богатые - хорошо/одобряюще? (как поначалу в "Паразитах")

 

такое, например https://www.kinopoisk.ru/film/57781/

так же не стоит забывать и о другом западном тренде, где богатых показываю хорошо и выгодно (см. Игра Молли и вообще все-все фильмы про успех хорошего человека)

[Norma Jean]

Наконец и я посмотрела нашумевший фильм)

Неплохо, неплохо, вначале показалось банальной конфеткой для кинофестиваля, но я ошибалась.

Во время просмотра действительно было забавно наблюдать за семейкой. Первая часть банальная и легкая, во второй стало немного скучновато, хотя событий было немало. Но третья часть отличная. Легкий налет корейского треша все более жирными мазками ближе к финалу, да и сам финал, абсурдный и в то же время осмысленно смысловой понравился. Эдакая корейская фарсовая трагикомедия.

 

Еще дополню, что в принципе понятно, почему подобное зашло и стрельнуло - фильм все-таки не истинно азиатский, думаю европейский зритель не смог бы вынести такого, но в то же время необычен, так как поклонников азиатского кино, которое часто обладает отрезвляющим эффектом для зрителя, не слишком много, поэтому смотрящие не пресыщены похожими фильмами. Плюс еще красивая, приятная глазу картинка.

 

А так, фильм на восьмерочку, для любителей азиатского кино - не шедевр. Простовато но достойно.

 

Еще хочу добавить, не понравились топорные, прямые сюжетные намеки для зрителя. Режиссеру нужно было шрифтом еще на экране написать, чтобы уже точно было понятно всем. Абсолютно всем. Все таки восточное кино в основе своем более тонкое, что и ценится любителями.

 

P.S Этот фильм напомнил другой у режиссера, с названием Токио https://www.kinopoisk.ru/film/279707/. Правда он там не один режиссер, но как по мне - фильм глубже и ярче, чем паразиты.

[Betty Boo]

P.S Этот фильм напомнил другой у режиссера, с названием Токио https://www.kinopoisk.ru/film/279707/. Правда он там не один режиссер, но как по мне - фильм глубже и ярче, чем паразиты.

смотрела в год выхода, не пересматривала, но все три новеллы помню прям очень хорошо, особенно первую , первых двух режей любила ещё тогда, а про сабжевого узнала только в этом году, когда Surrender рекомендовал к просмотру Воспоминания об убийстве.

 

Но вряд ли та новелла глубже и ярче).

А вот Воспоминания прям отличный.

[Norma Jean]

смотрела в год выхода, не пересматривала, но все три новеллы помню прям очень хорошо, особенно первую , первых двух режей любила ещё тогда, а про сабжевого узнала только в этом году, когда Surrender рекомендовал к просмотру Воспоминания об убийстве.

 

Но вряд ли та новелла глубже и ярче).

А вот Воспоминания прям отличный.

 

Воспоминания вообще совсем другая история, я бы даже не подумала их сравнивать)

 

А какую из трех новелл он снимал? наверное про человека из канализации?

Прочитала уже, третью) . Я помню ее отчетливо, хотя фильм смотрела лет 7 назад. Да и остальные сюжеты, как по мне, лучше сабжа)

[seauz]

такое, например

 

А Вы не могли в качестве "правого" кинематографиста привести хотя бы не члена компартии? Продукт 100% левый, без ГМО. Оброванцы в нем отталкивающие (какие есть), но там же неприкрытое: "не мы такие, жизнь такая". Трущобы - нарочито на фоне города, как другая планета. Правые месседжи "будь уверен в себе, будь успешен, потребляй" поданы в издевательском стиле как сон старого одноглазого бомжа, с парализованной бубушкой во сне и всякими лохмотьями, подводится мысль: ни малейших шансов ни у этого бомжа, ни у кого из его отпрысков выбраться нет А когда повляется властьимущий, все, что может посоветовать герою, - перестрелять свою семью, бгг. У Вас больше нет вариантов? Потому что я левые вижу ежедневно, не далее как сегодня - "Джокер". Где, мало того, плохие богачи и неправильная система, не заботящаяся о нищих, толкают полгорода на преступления и погромы, так богатые еще и в метро хулиганят!

А так кино Сколы, конечно, лучше "Паразитов", и намного. Вот бы "Паразитов" сняли так же, но без левой мути и треша.

Изменено 06.11.2019 10:40 пользователем Dracula5

[Frumpel]

zeaus и euro-banan, ваша беседа перенесена во Флудилку.

[MysteryMan]

Пять фильмов, которые повлияли на "Паразитов" по словам самого режа. Не удивлен этим тайтлам.

[ORANGE'71]

https://pbs.twimg.com/media/EHcYhZwVUAEPQko.jpg

[Spear5]

Очень слабо. Если берешься так снимать первый час, то будь добр придумать нормальную мотивацию персонажам/выстроить и довести до конца линии/должный уровень психологизма/неудобные ситуации с интересными решениями и прочее, прочее, а не просто все зарубить туповатой типасатиричной комедией. Начиная со сцены

подвала

фильм туда в общем-то, как по лестнице, и скатывается, при чем не выдерживая даже внутренней логики самих персонажей. Неостроумно, дисгармонично и поверхностно.

[ProActor]

Да фильм хорош, хоть я и не поклонник азиатского и в т ч корейского кино. Но тема интересная, и представлено не банально

[MaDCooL]

Очень слабо. Если берешься так снимать первый час, то будь добр придумать нормальную мотивацию персонажам/выстроить и довести до конца линии/должный уровень психологизма/неудобные ситуации с интересными решениями и прочее, прочее, а не просто все зарубить туповатой типасатиричной комедией. Начиная со сцены

подвала

фильм туда в общем-то, как по лестнице, и скатывается, при чем не выдерживая даже внутренней логики самих персонажей. Неостроумно, дисгармонично и поверхностно.

Всё так.

Такое многообещающее начало и первая половина, а потом такой резкий обрыв. Так до сих пор и не понял, как такая хорошая половина могла скатиться во вторую.

[seauz]

Всё так.

Такое многообещающее начало и первая половина, а потом такой резкий обрыв. Так до сих пор и не понял, как такая хорошая половина могла скатиться во вторую.

 

П.ч. идти против толпы - луз-луз стратегия. Режиссеру проще каминг-аут устроить любой - признаться, что он гей, любит искусство красных кхмеров, непочтителен к старшим или тайно кушает свои козявки. Но нельзя просто взять и заявить в Каннах, что бедняки - паразиты. Это равносильно приплыть в какую-нибудь Полинезию и напрудить на изваяние местного божка на глазах всего племени.

 

Вторая половина, просматривавшаяся - грубыми, конечно, мазками - из завязки. Бомжи продолжают всасываться в Пака и забирают дом (предположим, через суд, инценировав харассмент Ки Джон). Медиа смакуют, как богач Пак угнетал семью Ки и деградировал до мышей надругательства над несчастной беднячкой. Пак впадает в депрессию, от него отворачиваются друзья, дочь обзывают в школе личинкой эксплуататора. В качестве последней надежды Пак идет к шефу полиции, своему давнему другу, и нервно, сбиваясь на крик, рассказывает, как стал жертвой нашествия паразитов, но тот отвечает, извини, бро, ты знаешь, я бы отдал за тебя жизнь, но не могу ничем помочь - скоро выборы, а город против тебя. Пак отчаивается, его бизнес разрывают на части. Показывают дом, пришедший в упадок, повсюду бутылки и коробки от пиццы, с потолка стекают струйки, там-сям валяются члены семьи Ки + их собомжы, и заканчиваетмся все возвращением в начало: оскверняющим окно - но уже особняка - пролетарием.

[Хусейн]

Хороший фильм. Сюжет этого фильма удивляет прекрасной игрой актеров которым так и хочется поверить в правдивость данной истории. И хотя история местами преобретает все новый и неожиданный поворот событий, но сценарист так умудрился что смотрится все как однородное действие. Основной темой данной ленты служит тема не равенства богатых и бедных. Мастерски управляя интересами зрителя сценарист буквально держит нас на нейтральной стороне в плане поддержки богатых и бедных, здесь нет однозначно плохих и однозначно хороших.

 

 

8/10

[BlackFalcon]

Фильм преодолел порог $100 млн сборов

[euro-banan]

Вторая половина, просматривавшаяся - грубыми, конечно, мазками - из завязки. Бомжи продолжают всасываться в Пака и забирают дом (предположим, через суд, инценировав харассмент Ки Джон). Медиа смакуют, как богач Пак угнетал семью Ки и деградировал до мышей надругательства над несчастной беднячкой. Пак впадает в депрессию, от него отворачиваются друзья, дочь обзывают в школе личинкой эксплуататора. В качестве последней надежды Пак идет к шефу полиции, своему давнему другу, и нервно, сбиваясь на крик, рассказывает, как стал жертвой нашествия паразитов, но тот отвечает, извини, бро, ты знаешь, я бы отдал за тебя жизнь, но не могу ничем помочь - скоро выборы, а город против тебя. Пак отчаивается, его бизнес разрывают на части. Показывают дом, пришедший в упадок, повсюду бутылки и коробки от пиццы, с потолка стекают струйки, там-сям валяются члены семьи Ки + их собомжы, и заканчиваетмся все возвращением в начало: оскверняющим окно - но уже особняка - пролетарием.

 

по итогу ни чем не лучше того, что имеем - с худ.тз банальщина ж