Паразиты (Gisaengchung)

[GeorgePhoenix]

А это у нас моды такие пошли - сам придумал, сам себе похлопал.

Как будто в 60-е моды другими были, вот панки другое дело.

[Неизвестный злоумышленник]

Твоя цель - прекратить кривляться.

 

У меня нет такой цели.

В любом случае я не разбираюсь а азиатском кино. Не то, что бы я был расистом, но эти азиатские физиономии на меня наводят тоску, и я не могу их воспринимать чаще трех-четырех фильмов в месяц. А этот фильм про паразитов всяких, по форме и по содержанию, с контекстом или без контекста, не достоин моего(и не только моего) внимания - это совершенно точно.

Изменено 03.12.2021 16:10 пользователем Неизвестный злоумышленник

[seauz]

сквозь снег хреновый постап, хреновый боевик и хреновый триллер

Сорян, ориентироваться на Ваш вкус как-то слишком безнадежно

[euro-banan]

Сорян, ориентироваться на Ваш вкус как-то слишком безнадежно

 

безнадежно - это когда надо ориентироваться на чей-то вкус, чтобы просто не любить банальнейший и забывший о логике постап с корявым экшоном и строгой черно-белой левой моралью, лол

[seauz]

безнадежно - это когда надо ориентироваться на чей-то вкус, чтобы просто не любить банальнейший и забывший о логике постап с корявым экшоном и строгой черно-белой левой моралью, лол

 

Вы правы, после Ваших обращений к логике Ваш вкус не кажется безнадежным.

[mastholte rietberg]

банальнейший и забывший о логике постап с корявым экшоном и строгой черно-белой левой моралью, лол

Фигасе!)) Это вы о боновском "Снеге"?? Пересмотрите!

 

______

Снег такой по себе западный проект восточного режиссера, а Паразиты восточное кино, адаптированное для Запада, так что, да, попопсовее.

[Сэди]

Фигасе!)) Это вы о боновском "Снеге"?? Пересмотрите!

 

По мне так режиссер навалял и тем, и другим.

[euro-banan]

Вы правы, после Ваших обращений к логике Ваш вкус не кажется безнадежным.

 

конечно, зюс, и тут мы возвращаемся к вопросу логики, где в твоей голове уживаются и претензии к паразитам за левачество, хотя они не выбирают сторону, и отсутствие таких претензий снегу, хотя он левацкий и выбрал эту сторону сразу

 

Фигасе!)) Это вы о боновском "Снеге"?? Пересмотрите!

 

______

Снег такой по себе западный проект восточного режиссера, а Паразиты восточное кино, адаптированное для Запада, так что, да, попопсовее.

 

я его дважды смотрел, он намного попсовее паразитов - он, кажется, даже эквилибриума попсовее

 

лучше высотку посмотри - вот это я понимаю постап фантасмагория

[ilya1809]

Начнем с того, что Оскар - популярная премия, и дается она не за художественную, а за "зрительскую" ценность)

 

А к чему это? Это как то, меняет смысл того что я написал?

Я просто через пример с Оскаром передаю свое отношение к фильму, который не считаю лучшим за год.А пример этот для того что бы было легче отличать обсуждение фильма с контекстом, в отрыве от личного отношения.

Разжую-Паразиты усложненный массовый, фильм с контекстом, но я бы Оскар дал другим(на мой взгляд здесь есть Оскарбейт ,из за социалочки, и резкой потребности истеблишмента США в проявления мультикультурности).

 

Ну и еще оффтоп сранивать Сквозь Снег и Паразитов,это примерно как сравнивать Эвилибриум или Блейда с Форестом Гампом или Шоушенком.Кто придумал это сравнение, расист на обе головы, потому что пересекающихся линий между фильмами и целевой аудитории, кроме того что они корейские нет вообще.

Что дальше сравним 1+1 и пятый элемент?)Дичь конечно в рассуждениях.

[mastholte rietberg]

я его дважды смотрел, он намного попсовее паразитов - он, кажется, даже эквилибриума попсовее

 

лучше высотку посмотри - вот это я понимаю постап фантасмагория

Высотку видела пару месяцев назад. Ну, там просто саморазрушение низов. И с логикой нелады, не лучше вечного поезда.

А можно узнать, зачем вы Снег два раза смотрели?)

Посмотреть надо ту тему, что вы там писали... Покамест остаюсь в недоумении, как там можно было увидеть однозначность -

сквозь снег чисто про святых бедных против жадных богатеев

[euro-banan]

И с логикой нелады, не лучше вечного поезда.

 

мне кажется даже с тз логики лучше, хотя там она не шибко нужна -)

 

Покамест остаюсь в недоумении, как там можно было увидеть однозначность -

 

как там можно было увидеть что-то другое? любители поесть кальмаров сидят в передних вагонах, пока их поезд едет за счет труда чумазых бомжей и маленьких детей в рабстве, а революции спланированы парочкой местных олигархов для контроля популяции в какой момент ты приняла сторону богачей, признавайся

[Неизвестный злоумышленник]

А к чему это?

 

К тому, что все, что получает оскары, это априори несерьезное массовое кино, даже если это исторический байопик или драма про какие нибудь меньшинства. Просто одни не парятся, и делают то, что нравится, а другие с серьезным видом клепают всякую ерунду, что бы третьи с серьезным видом эту ерунду обсуждали)

[seauz]

возвращаемся к вопросу логики, где в твоей голове уживаются и претензии к паразитам за левачество, хотя они не выбирают сторону, и отсутствие таких претензий снегу, хотя он левацкий и выбрал эту сторону сразу

 

Если вычесть социалку для детей из Паразитов, не останется ничего, если из Снега - постап, боевик, триллер. Из двух тупых фильмов лучше тот, где больше драк.

[Брэнд]

Если вычесть социалку для детей из Паразитов, не останется ничего, если из Снега - постап, боевик, триллер. Из двух тупых фильмов лучше тот, где больше драк.

 

а в каких фильмах не для детей? можно примеров с 10?

[seauz]

а в каких фильмах не для детей? можно примеров с 10?

 

Вспоминали уже. "Отвратительные, грязные, злые", "Сладкая жизнь" - хорошее левое кино соответственно про нищих и upper middle class. "Золотая перчатка" - хороший свежий правый фильм про рабочих, очень редкий продукт.

Сюжет "Паразитов" - постмодернизация "Виридианы" (если такие параллели уместны). Перекликается как "Летчик" группы "Мечтать" (или "Мечтать" группы "Летчик"?) с "Venus" "Shocking Blue".

Линия "слуги - хозяева" - напр "Слуги" Абдрашитова и Лоузи, "Будучи там" Эшби (впоследствии адаптированного для детей Земекисом). У того же Эшби, на тему тягот высшего света, - "Гарольд и Мод". Все эти фильмы на голову выше.

[ORANGE'71]

 

[Хильда]

Ли Чжончже себе фильм сделал, можно по нему тему сделать?

 

[montti]

Ли Чжончже себе фильм сделал, можно по нему тему сделать?

 

 

а есть с норм переводом уже?

тот что пытался посмотреть, там звук как будто из кинотеатра запись, невозможно было осилить.

[Хильда]

а есть с норм переводом уже?

тот что пытался посмотреть, там звук как будто из кинотеатра запись, невозможно было осилить.

 

На дораме.тв вроде нормальный звук (правда перевод любительский)? Вы где смотрели? На ав-се должен быть с нормальным звуком.

[montti]

На дораме.тв вроде нормальный звук (правда перевод любительский)? Вы где смотрели? На ав-се должен быть с нормальным звуком.

 

с торрента качал, Синема УС перевод.

на дораметв проверил такой же звук (для сравнения включите там же оригинал с англ сабами, земля и небо на тихих моментах).

[Хильда]

с торрента качал, Синема УС перевод.

на дораметв проверил такой же звук (для сравнения включите там же оригинал с англ сабами, земля и небо на тихих моментах).

 

Тогда буду на английском смотреть. )))

[Darien]

Жаль, во второй половине прошивка «голь на выдумки хитра» у семьи Кимов отказала и вся их продуманность куда-то исчезла. Им два раза дали ясно дали понять, что от них одинаково пахнет, а от главы семейства пованивает в особенности, но купить 4 разных массмаркетовых парфюма никто из них не догадался (и это после такой многоходовочки с экономкой!). С другой стороны, как бы ещё реж аллегорично выделил местных нищенок и стригеррил батю под финал? У Маккензи в «Любой ценой» бедность — это болезнь, а у Пон Джун-хо — неприятный запашок, от которого никак не избавиться. Ну ладно.

Также не увидел, как вообще изменилось бытие Кимов после устройства на работу. Они в четыре рта сосут денежную сиську Паков, но единственное, что поменялось в качестве их жизни, — это возможность похавать в какой-то столовке. Лол.

 

Но смотрелось всё равно интересно, а с событий на вечеринке так вообще отлично похохотал, хоть эта часть и выглядит наиболее скомканной.

[Сэди]

это возможность похавать в какой-то столовке. Лол.

 

Уж что фантазия позволила...

[mastholte rietberg]

Может, они копили на что-то крупное. На переезд, на обучение и т.п. Не помню, просто предполагаю.

[Ghenika]

Вряд ли на что-то копили. Большинство людей, начав получать стабильный неплохой заработок, в первое время тратит на "животные" потребности: поесть, побухать, на развлекаловку, одежку и пр., не считая, что нужно еще и долги позакрывать. Если стабильность не кончается, тогда уже начинают помаленьку задумываться о чем-то более серьезном, но и то только те, кто мозгами не обделен. У Кимов-старших его точно нет. А в фильме временной отрезок вроде как совсем небольшой, пара-тройка месяцев. Этого явно маловато. Так что на этом этапе они могут только столовку получше найти.