1917 (1917)

[Брэнд]

Ну я не нашла таких моментов, вот и спрашиваю

 

не хотела ты видеть и искать

[gearswik]

Обилие локаций и приключений вызывают восторг.

ну какие приключения могут быть на войне, это же не Неуловимые мстители

а в каком месте не острый?

да везде тупой

не хотела ты видеть и искать

а если их вправду нет ???

[MaDCooL]

Если подумать, кино такого уровня про войну и не припомню даже, настолько здесь сильная и техническая часть, и операторская работа, и смены локаций. И всё в динамике, с толком.

 

В каком месте там остросюжет?

Эм, а мы одно и то же кино смотрели? Там с самого начала чувствуется напряжение и остросюжетность. А в конце так вообще нервотрёпка.

 

ну какие приключения могут быть на войне, это же не Неуловимые мстители

А как это ещё назвать? Можно сказать события. Приключения разве обязательно должны заканчиваться хорошо? Приключения это истории, приключившиеся с персонажами.

[Negodyaj]

Эм, а мы одно и то же кино смотрели? Там с самого начала чувствуется напряжение и остросюжетность. А в конце так вообще нервотрёпка.

 

Там вообще нет никакой нервотрепки. ГГ в нереальной броне.

Нервничал только в последней части фильма, так как думал, что сейчас ему часовые не поверят и не пустят к поющим ребятам. Но куда там...какие часовые

[MaDCooL]

Там вообще нет никакой нервотрепки. ГГ в нереальной броне.

Нервничал только в последней части фильма, так как думал, что сейчас ему часовые не поверят и не пустят к поющим ребятам. Но куда там...какие часовые

 

А второй герой? Вы знали, что он умрёт в первой половине? И на этом построена остросюжетность - после этого эпизода веришь уже во всё возможное. Тем более подрыв растяжки тоже не ожидался, чтобы так натурально выглядело.

 

[Negodyaj]

А второй герой? Вы знали, что он умрёт в первой половине? И на этом построена остросюжетность - после этого эпизода веришь уже во всё возможное. Тем более подрыв растяжки тоже не ожидался, чтобы так натурально выглядело.

 

 

Я даже проникнуться к нему не успел, а он уже умер.

После растяжки тоже странно было видеть, как они бодро вылезли.

 

[gearswik]

А второй герой? Вы знали, что он умрёт в первой половине?

это было ясно после первого же ролика, в котором была

 

 

финальная пробежка без оружия и каски

 

Тем более подрыв растяжки тоже не ожидался, чтобы так натурально выглядело.

нет там натуральности

 

 

чтобы завалить такое укрепление нужен не один кг взрывчатки и никто бы не выжил

а вместо кг какой-то пук

[Брэнд]

ну какие приключения могут быть на войне, это же не Неуловимые мстители

да везде тупой

а если их вправду нет ???

 

везде тупой...а я скажу - везде острый! что дальше? может начнем разбирать детали?

[MaDCooL]

Я даже проникнуться к нему не успел, а он уже умер.

После растяжки тоже странно было видеть, как они бодро вылезли.

 

А я вот проникнулся. И тем более не ожидал такого хода. Растяжка же стояла чуть дальше, чем они. Поэтому не так сильно и задело.

 

 

это было ясно после первого же ролика, в котором была

финальная пробежка без оружия и каски

 

Ясно, что один из героев умрёт в первой половине? И откуда была эта ясность? Он не мог в другом месте остаться? Например, раненый. Или просто в другое место побежал. Нет там никакой ясности. Да и ролик разве все смотрели?

 

 

нет там натуральности

 

чтобы завалить такое укрепление нужен не один кг взрывчатки и никто бы не выжил

а вместо кг какой-то пук

Такого не может быть? Ну, хорошо, что я не эксперт в этом деле, поэтому мне показалось реалистичным.

[gearswik]

 

 

А я вот проникнулся. И тем более не ожидал такого хода. Растяжка же стояла чуть дальше, чем они. Поэтому не так сильно и задело.

 

Ну, хорошо, что я не эксперт в этом деле, поэтому мне показалось реалистичным.

я тоже не эксперт, но логически - это долговременное, из нескольких слоев бревен и земли укрепление, которое возводилось для защиты солдат от воздействия артиллерийского огня и авиабомб

 

следовательно, чтобы его разрушить необходимо несколько десятков килограмм взрывчатых веществ (а не обычная растяжка из гранаты или мины), при взрыве которых просто никто не мог выжить, находясь рядом с местом взрыва

[Fat Tiger]

Да всё в этом фильме полнейшая чушь от начала и до конца :idea:

[телескоп]

а в каком месте не острый?:ohmy::ohmy:

он считается не острым, возможно потому, что 1917 не совсем про войну в том смысле как у нас ценят - со своими/чужими, с боями, с победами и военной славой, и на берлин, и прочим обосновывающим войну бла-бла-бла.

Дюнкерк, п-м, в основном примерно за то же как милитари кино - не любят.

В отл от мелодраматической, патриотической, военной романтики Райана (выдающегося, конечно, фильма, если что).

[Брэнд]

Да всё в этом фильме полнейшая чушь от начала и до конца :idea:

 

какой аргументированный аргумент!:idea:

[Billy Loomis]

я тоже не эксперт, но логически - это долговременное, из нескольких слоев бревен и земли укрепление, которое возводилось для защиты солдат от воздействия артиллерийского огня и авиабомб

следовательно, чтобы его разрушить необходимо несколько десятков килограмм взрывчатых веществ (а не обычная растяжка из гранаты или мины), при взрыве которых просто никто не мог выжить, находясь рядом с местом взрыва

Стоит помнить, что тут имеем дело с ловушкой. Немцы бросили это укрепление, значит не собирались больше им пользоваться, по крайней мере в ближайшее время. На что они точно рассчитывали, что сюда заглянут англичане. Значит брошенный и ненужный блиндаж можно разумно использовать как ловушку. Подпилить эти бревна, что-то подрыть там, короче сделать так, чтобы все было, как говориться, на соплях, готовое обрушиться от незначительного взрыва обычной растяжки. Зачем тратить несколько десятков килограмм взрывчатых веществ когда врага можно погрести при помощи одной растяжки.

[gearswik]

Подпилить эти бревна, что-то подрыть там, короче сделать так, чтобы все было, как говориться, на соплях, готовое обрушиться от незначительного взрыва обычной растяжки. Зачем тратить несколько десятков килограмм взрывчатых веществ когда врага можно погрести при помощи одной растяжки.

мощности гранаты или мины не хватит для такого варианта

 

готовое обрушиться

на самих же копателей

[Брэнд]

он считается не острым, возможно потому, что 1917 не совсем про войну в том смысле как у нас ценят - со своими/чужими, с боями, с победами и военной славой, и на берлин, и прочим обосновывающим войну бла-бла-бла. .

 

да и у советском кино же хватает похожей направленности, как ты пишешь, дружище.

[sd.]

Да аттракцион вам скормили, даже не сомневайтесь, в локациях первой мировой, уровня диснеевского парка или лазертаг-клуба, где опасности набигают, но у тебя спецжилетка неуязвимости, и полное непонимание игрового лора и в принципе его наличия... ГГ играют зрителей и к военно-историческому кино это вообще никакого отношения не имеет.

[MaDCooL]

Да аттракцион вам скормили, даже не сомневайтесь, в локациях первой мировой, уровня диснеевского парка или лазертаг-клуба, где опасности набигают, но у тебя спецжилетка неуязвимости, и полное непонимание игрового лора и в принципе его наличия... ГГ играют зрителей и к военно-историческому кино это вообще никакого отношения не имеет.

Да, ведь в реальной жизни такого не может быть, так?

И ход с

внезапной смертью одного из главных героев в первой половине

тоже уровня диснеевского парка?

 

Мало того, что этот фильм высочайшего технического уровня, так тут и драма, и показ войны, и всякие детали. Про эстетику вообще не говорю.

Разве это не военное кино? Оно самое по всем пунктам.

А у вас какие-то предубеждения что ли.

[Negodyaj]

Да, ведь в реальной жизни такого не может быть, так?

И ход с

внезапной смертью одного из главных героев в первой половине

тоже уровня диснеевского парка?

 

Я к нему еще привыкнуть не успел,

а он уже отъехал

 

 

Мало того, что этот фильм высочайшего технического уровня, так тут и драма, и показ войны, и всякие детали. Про эстетику вообще не говорю.

Разве это не военное кино? Оно самое по всем пунктам.

А у вас какие-то предубеждения что ли.

 

Ну драма там сомнительная. В чем она показана?

Да и война показана очень косячно.

Но снято красиво, да.

[Coimbra]

Да, ведь в реальной жизни такого не может быть, так?

 

неуязвимость как раз взята из реального опыта Альфреда Мендеса.

 

Во время битвы 158 из 484 солдат в батальоне Альфреда были убиты, ранены или пропали без вести. Выжившие бойцы умирали где-то на «ничьей земле», которая разделяла передовые линии армий. Понимая, что бросать их нельзя, командир честно обратился к оставшимся в живых рядовым: «Их нужно найти. Это очень опасное задание, с которого вы, возможно, не вернетесь, но нам потребуются добровольцы». Одним из бесстрашных мужчин, сделавших шаг вперед, был 20-летний Альфред. Он проделал большой путь, увязая в густой грязи, чудом не попал под снайперские пули, огонь артиллерии и разрывавшиеся снаряды и за двое суток нашел выживших. Мендес вернулся к командиру с хорошими вестями, обессиленный, но без единой царапины и с множеством леденящих душу историй, которые будет рассказывать своим детям.

 

Да и война показана очень косячно.

какие неточности вы смогли обнаружить?

[euro-banan]

вообще, главное достоинство фильма сыграло с ним злую шутку: из-за необходимости почти весь хроно делать одним планом создалось впечатление, что кругом сплошь декорации - главгерой буквально 30 метров проходит и уже в новой вселенной; проходит один дом от только что пустого пространства и находит армию; переходит мост и находит нужный город; сплавляется по речке максимум на пару км и находит нужную точку; фактически, с такими расстояниями можно было просто запустить сигнальную ракета об отступлении, и маккензи ее бы увидел

[gearswik]

какие неточности вы смогли обнаружить?

куча и масса - все есть в треде

 

множеством леденящих душу сказок, которые будет рассказывать своим детям

[Negodyaj]

какие неточности вы смогли обнаружить?

 

Чуть-чуть раньше тут подробно разбирали, что там не так. Начиная от растяжки, которая разрушила такое приличное укрепление, но не затронула гг, стоявших рядом и до славного хора с отсутствием часовых.

[MaDCooL]

неуязвимость как раз взята из реального опыта Альфреда Мендеса.

Так и я о том же. Разве такая история не могла произойти? Там что-то нереальное было?

 

Чуть-чуть раньше тут подробно разбирали, что там не так. Начиная от растяжки, которая разрушила такое приличное укрепление, но не затронула гг, стоявших рядом и до славного хора с отсутствием часовых.

 

Так растяжка была в проёме, который и обвалился. А гг находились не в нём самом, а в стороне. И то одного придавило, что он чуть не умер, если бы не товарищ. Действительно, засыпало с головой, но это не реалистично?

 

[gearswik]

Так растяжка была в проёме, который и обвалился. А гг находились не в нём самом, а в стороне. И то одного придавило, что он чуть не умер, если бы не товарищ. Действительно, засыпало с головой, но это не реалистично?

конечно же нет

я тоже не эксперт, но логически - это долговременное, из нескольких слоев бревен и земли укрепление, которое возводилось для защиты солдат от воздействия артиллерийского огня и авиабомб

 

следовательно, чтобы его разрушить необходимо несколько десятков килограмм взрывчатых веществ (а не обычная растяжка из гранаты или мины), при взрыве которых просто никто не мог выжить, находясь рядом с местом взрыва