Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

1917 (1917)

Ваша оценка:  

119 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка:

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
    • Заслуживает ли фильм победы на "Оскаре" в следующих категориях?
      0
    • Лучший фильм
    • Лучший режиссер (Сэм Мендес)
    • Лучший сценарий
    • Лучшая работа оператора
    • Лучшая работа художника-постановщика
    • Лучший звук/Лучший монтаж звука
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Лучший грим и прически
    • Лучший саундтрек
    • Лучший фильм на военную тематику за последнюю пятилетку?
      0
    • "1917"
    • "Дюнкерк"
    • "По соображениям совести"
    • "Сын Саула"
    • Другой
    • Лучший ли это фильм Сэма Мэндеса?
      0
    • Да
    • Нет


Рекомендуемые сообщения

Так он и не взял оскаров главных. Взяли паразиты.

 

Я удивился что он в список вообще угодил) Я бы порадовался за Форд против Феррари

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Я удивился что он в список вообще угодил) Я бы порадовался за Форд против Феррари

 

То есть Джокер с 11 номинациями не удивил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а по другому он не может, не умеет и не хочет

У Стального Детройта учусь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все равно прокатчиков не понимаю.

 

На харли квин никто не ходит, фильм проваливается. В аймаксе идет две недели и ей отдано по 6 сеансов в день.

 

1917 даже не оставили ни одного сеанса в аймакс. Почему так....

 

Несправедливо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все равно прокатчиков не понимаю.

 

На харли квин никто не ходит, фильм проваливается. В аймаксе идет две недели и ей отдано по 6 сеансов в день.

 

1917 даже не оставили ни одного сеанса в аймакс. Почему так....

 

Несправедливо.

кассовые перспективы Харли Днин выглядят лучше - комикс, известный персонаж, чем у 1917 и прокат это подтвердил

 

только с сарафаном до начала проката не угадаешь

 

да и прокатчик не может влиять на политику IMAX

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кассовые перспективы Харли Днин выглядят лучше - комикс, известный персонаж, чем у 1917 и прокат это подтвердил

 

только с сарафаном до начала проката не угадаешь

 

да и прокатчик не может влиять на политику IMAX

 

 

У птиц 95 лямов. У 1917 293 ляма.

 

Перспективы не оправдались.

 

Я уверен такая дичь с прокатом в аймакс только в великой России. В остальном мире приемлемо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У птиц 95 лямов. У 1917 293 ляма. Перспективы не оправдались.
речь про Россию, а цифры общемирового проката

 

вот СНГ - 328 у Днин за 7 дней против 245 у 1917 за 14 дней - так что все норм - какие сборы, такая и реакция к/т

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не имею ничего против аттракционов. Это занимательно, красиво и нескучно. Но лично мне трудно сочувствовать героям-функциям, коими были показаны все персонажи. Чисто визуально мне все понравилось, такая вылизанная война, прямо видно, как расставлены предметы, чтобы зритель точно понял (даже самый тупой). Тут и деревья, и корова, и развалины, я уж не говорю о девице. Слишком театрально расставлены, как ружья в спектакле. А на счет пафоса, то Шерлок Камбербатч с его трагичным взглядов в финале и словами "Мы все равно умрем, но потом" не так уж далеко ушел.

 

 

Всё верно. Ощущение, что фильм создавали в первую очередь для закоса под один кадр.

А уже потом, чтобы сие выглядело подобающе, приставили персонажей и даже какой-то сценарий написали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Технически кино практически идеальное, но по сути чересчур претенциозное. Очень много артхаусных поисков красивых и метафорических композиций в кадре, много многозначительных сюжетных событий, много нарочитых моментов призванных шокировать зрителя, в общем слишком много режиссерского выпендрежа. Даже у Нолона не так.

 

Это дает эффект аттракциона и отстраненности от главных героев и их переживаний. Честно говоря, из перечисленных в опросе фильмов мне оказался ближе и полудокументальный нолановский стиль и простой как кирпич, но искренний подход Гибсона.

 

В общем, за очень крутые окопы, крысу, усердно намешанную по полю битвы грязь, искусно возведенные руины и цветущие вишни, авторы заслуживают самых высоких похвал и премий. Но только за них. В остальных аспектах фильм проходной.

 

Но, я думаю, уже этого достаточно чтобы стать хрестоматийным фильмом о Первой Мировой, потому что конкурентов практически нет. Вспоминается разве что то-ли канадский, то-ли австралийский "Пашендаль", сделанный по лекалам Райана, при этом уступающий и Райану и сабжу.

Изменено 15.02.2020 12:11 пользователем echnathon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и простой как кирпич, но искрений подход Гибсона.

Вот да.

Вспоминается разве что то-ли канадский, то-ли австралийский "Пашендаль", сделанный по лекалам Райана, при этом уступающий и Райану и сабжу.

Канадский

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм красив постановкой и операторской работой. Сюжет скучен и банален.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня - один из лучших фильмов прошлого года.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня - один из лучших фильмов прошлого года.

Вы его в прошлом году успели посмотреть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы его в прошлом году успели посмотреть?

 

Ну на странице же указано, что фильм 2019 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел с интересом. Понравилось, но прям шедевральным прорывом данный фильм, по-моему, не является.

Немного минусов:

 

Собрали все штампы военного кино в один мешок. Коровы эти несчастные, которых треплют со времен "Рублева", разговорчики о доме от будущего трупа, и только я подумал, что не хватает женщины с ребенком - надо же, она появилась. Декоративные развалины города - от домов остались огрызки стен, а улицы, тем не менее, не завалены. Два перса, дослужившиеся аж до ефрейторов, ведут себя как школяры, не обезоружив, по факту, пленного. Что за зверь такой - часовой, не знают даже аккуратные по фильму немцы, что уж говорить о раздолбаях-британцах. Всё, пожалуй.

 

Изменено 16.02.2020 07:23 пользователем Ухоберт
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понравилось, но прям шедевральным прорывом данный фильм, по-моему, не является.

А лучше сейчас не найдёшь. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А лучше сейчас не найдёшь. :(

 

В том-то и беда. Этот несчастный кризис идей длится уже лет десять минимум. Утешает одно - так бывает накануне прорыва чего-то нового.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне фильм чем-то напомнил "Апокалипсис сегодня", хотя они и совершенно разные.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Несомненно отсылки на Нау есть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде про 1-ю про мировую, тема редкая, отход немцев на линию Зигфрида в марте 1917г. Качнуть-глянуть ?

Хрень начинается почти сразу. Двух чуваков, мирно отдыхающих в травке (для марта деревья слишком зеленые, ну да ладно) вызывает к себе генерал. Чуваки из рядового состава, так что уже пахнуло упоительной историей. Дальше больше. Женераль повествует, что 2 батальона томми рванули за отходящими немцами. Без плана, без артподготовки, без приказа, без флангов, без тылового снабжения, без смысла. Даже огня эти батальоны не просят. Атака веселого полетчика, потного негра и жирухи на мегаелду первопорядка... Но постойте. Это не диснеЗВ. Это вроде как ПМВ. WTF ? Начальник грит чувакам - Надо вернуть батальоны взад, пока гансы их не перестреляли вместе с братом одного из чуваков и показывает чувакам аэрофотснимки со злыми немцами. Те перерезали линию связи, так что кому-то надо сбегать ножками. Почему посылают этих двух ? Почему не связистов ? Почему не сбросить пакет с приказом с аэроплана ? Потому что у чувака там брат и он типа заинтересован ? Но у второго брата там нет, что ему мешает пристукнуть первого и вернуться с подходящей версией ? Тем более этот второй морально разложен - пропил медаль... Они разведчики ? Рембы ? Судя по оружию, амуниции и повадкам – и близко нет.

Речь даже не о историчностти, не о тактике с субординацией. О простой человеческой логике. Это заявлено как фильм про реальную войну, а не квест компигры для первокласника. Сценарист, ау.

И вот они идут, эти хоббиты.... и начинается диснее-марвеловский мультик на уровне росиянской параши "правайну" “Т34”. Второму даже не надо напрягаться – брат-2 сам по собственной (сценариста) тупости убился о первого-же упавшего с неба немца. Но пропойца Сэм зачем-то пошел дальше...

Бессмысленно рассматривать всю чушь, которая там творится. Это марвел походу. Реально диснееЗВ, а не Первая мировая. Что-то близкое к глуму над ней в виде гомикса про чудобабу - кажется, счас из ближайшей воронки выскочит миссизраиль в мини и бронелифе и запинает копытами броневик... Обошлось. Но и без нее смотреть это уныние скучно. Да, картинка изредка местами красивая, декорации и т.п мелькают. Но и все на этом. Дюнкерк 2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Те перерезали линию связи, так что кому-то надо сбегать ножками. Почему посылают этих двух ? Почему не связистов ? Почему не сбросить пакет с приказом с аэроплана ? Потому что у чувака там брат и он типа заинтересован ? Но у второго брата там нет, что ему мешает пристукнуть первого и вернуться с подходящей версией ? Тем более этот второй морально разложен - пропил медаль... Они разведчики ? Рембы ? Судя по оружию, амуниции и повадкам – и близко нет.

 

 

Да там полно вариантов было. Ладно, если 10 - это слишком много, то почему бы не послать четверых или троих?

 

Чего уж там, можно ведь отправить и 20 (!!!) бойцов, но только в пять-шесть заходов. Всё же на кону жизни людей.

А после летчика вообще повезло, что только одного прирезали. Так бы двоих запросто. Там же повезло второму дурачку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде про 1-ю про мировую, тема редкая, отход немцев на линию Зигфрида в марте 1917г. Качнуть-глянуть ?

Хрень начинается почти сразу. Двух чуваков, мирно отдыхающих в травке (для марта деревья слишком зеленые, ну да ладно) вызывает к себе генерал. Чуваки из рядового состава, так что уже пахнуло упоительной историей. Дальше больше. Женераль повествует, что 2 батальона томми рванули за отходящими немцами. Без плана, без артподготовки, без приказа, без флангов, без тылового снабжения, без смысла. Даже огня эти батальоны не просят. Атака веселого полетчика, потного негра и жирухи на мегаелду первопорядка... Но постойте. Это не диснеЗВ. Это вроде как ПМВ. WTF ? Начальник грит чувакам - Надо вернуть батальоны взад, пока гансы их не перестреляли вместе с братом одного из чуваков и показывает чувакам аэрофотснимки со злыми немцами. Те перерезали линию связи, так что кому-то надо сбегать ножками. Почему посылают этих двух ? Почему не связистов ? Почему не сбросить пакет с приказом с аэроплана ? Потому что у чувака там брат и он типа заинтересован ? Но у второго брата там нет, что ему мешает пристукнуть первого и вернуться с подходящей версией ? Тем более этот второй морально разложен - пропил медаль... Они разведчики ? Рембы ? Судя по оружию, амуниции и повадкам – и близко нет.

Речь даже не о историчностти, не о тактике с субординацией. О простой человеческой логике. Это заявлено как фильм про реальную войну, а не квест компигры для первокласника. Сценарист, ау.

И вот они идут, эти хоббиты.... и начинается диснее-марвеловский мультик на уровне росиянской параши "правайну" “Т34”. Второму даже не надо напрягаться – брат-2 сам по собственной (сценариста) тупости убился о первого-же упавшего с неба немца. Но пропойца Сэм зачем-то пошел дальше...

Бессмысленно рассматривать всю чушь, которая там творится. Это марвел походу. Реально диснееЗВ, а не Первая мировая. Что-то близкое к глуму над ней в виде гомикса про чудобабу - кажется, счас из ближайшей воронки выскочит миссизраиль в мини и бронелифе и запинает копытами броневик... Обошлось. Но и без нее смотреть это уныние скучно. Да, картинка изредка местами красивая, декорации и т.п мелькают. Но и все на этом. Дюнкерк 2.

 

Я точно также весь фильм негодовала. Все настолько ненатурально, что аж выть хочется. Жалею, что посмотрела

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такие опытные вояки собрались в комментах. Везде-то у них профессионалы должны участвовать, если вылазку сделать, то обязательно квалифицированные разведчики, прошедшие соответствующее обучение. И аэропланы должны всегда стоять наготове для такой операции.

Но это всё в теории, в красивой теории. На практике, исходят из того, что имеют. И очень-очень часто задачи выполняют те люди, которые не должны это выполнять, но делают потому что больше некому. Если внимательно смотрели фильм, то начало фильма всё говорит, что войска находятся не в самом лучшем состоянии, дефицит сил, вооружения и живой силы, пока они по своим окопам идут.

Я тоже по началу возмущался, почему вакуумными бомбами там всё не разровняли, но потом головой подумал. Менее чем за 100 лет до этих событий солдаты даже не пригибались в атаке, в атаку шли строем, не пытаясь укрыться за неровности местности, а тут мы требует от них обязательной арт-подготовки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но потом головой подумал.

Нужно ещё больше стараться. :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такие опытные вояки собрались в комментах. Везде-то у них профессионалы должны участвовать,

если вылазку сделать, то обязательно квалифицированные разведчики, прошедшие соответствующее обучение.

 

 

А что в этом фантастического? В реальности так и делается.

 

И если нет профи, то можно послать больше людей, или у них там было в подчинении всего лишь 10 солдат?

Поэтому послали только двоих? Действительно, зачем в армии нужны разведчики, связисты и лётчики, если их работу может выполнить любой солдат!

 

Ладно когда ещё персонажи тупят в различных стрессовых ситуациях, однако в сабже полно моментов, в которых идиотизм хлещет на ровном месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...