1917 (1917)

[GeorgePhoenix]

а есть неанглоязычные лучше Кубрика и того же Галлиполи?

Не знаю как насчет Кубрика, но есть неанглоязычные фильмы гораздо лучше "Боевого коня" или "Искателя воды". А "1917" еще рано в подобные списки включать.

[Зеленоглазка]

Что угодно лучше "Боевого коня", просто позорище Спилберга.

[Space Station One]

Что угодно лучше "Боевого коня", просто позорище Спилберга.

 

Это совсем не так. Фильм богат визуально и небестолков содержательно.

[greenice]

...

8/10 можно поставить и где-то на одном уровне с Дюнкерком.

 

Ого! Не большой любитель Нолана, но Дюнкерк меня впечатлил. Вообще хотел проигнорить фильм, но теперь посмотрю.

[the stainless steel rat]

Ого! Не большой любитель Нолана, но Дюнкерк меня впечатлил. Вообще хотел проигнорить фильм, но теперь посмотрю.

 

Если понравился сухой, чисто технический стиль Дюнкерка, то проблем не будет. Эмоций кино не вызывает, но постановка занятна сама по себе.

[gearswik]

[ATTACH]596750[/ATTACH][ATTACH]596714[/ATTACH][ATTACH]596715[/ATTACH][ATTACH]596744[/ATTACH] Изменено 07.01.2020 18:37 пользователем gearswik

[gearswik]

[ATTACH]596885[/ATTACH]

[Брэнд]

Фильм, который много что доказывает в современном кино

 

1) Питер Уир до сих пор в моде и его сюжетные ходы до сих пор похвальны сценарными гильдиями

2) Мендес показывает Нолану, как снимать военный артхаус

3) Диккинс показывает Любецки, как надо снимать одним планом, особенно сцены в воде, и бегущих людей.

4) пацаны с фильма показывают Нолановским певцам и кривлякам, как надо играть британских солдат

5) Жора Маккей показывает Ди Каприо, как надо играть измученного и страдающего от потери человека.

 

шикардозный артхаус, 10/10

 

еду в аймакс в феврале

[gearswik]

Фильм, который много что доказывает в современном кино

и снова съехал на Нолана и ДиКаприо - не заживающий годами гемор дает о себе регулярно знать

[Брэнд]

и снова съехал на Нолана и ДиКаприо - не заживающий годами гемор дает о себе регулярно знать

 

да надо же было наступить времени и фильму, который мокнул этих пустышек

 

для вас же гемор моя критика, а на имдб 1917 доказывает, что Выживший и Дюнкерк ему и в подмётки не годятся, надеюсь так и дальше будет

[gearswik]

а как можно вообще сравнивать сложно структурный Дюнкерк с тремя временными отрезками с одно линейным сабжем ???

 

и Выжившим, который не делал упор на техническую сторону, но показывал красивкю картинку (в первую очередь - красоту природы) ???

[Джампер]

А как это связано с Уиром?

[GeorgePhoenix]

А как это связано с Уиром?

"1917" использует некоторые сюжетные ходы фильма "Галлиполи", который снял Уир.

[Танцор34]

"1917" использует некоторые сюжетные ходы фильма "Галлиполи", который снял Уир.

Это было заметно еще по трейлеру, да. Уир тут есть несомненно.

[Брэнд]

а как можно вообще сравнивать сложно структурный Дюнкерк с тремя временными отрезками с одно линейным сабжем ???

 

и Выжившим, который не делал упор на техническую сторону, но показывал красивкю картинку (в первую очередь - красоту природы) ???

 

простой как двери Дюнкерк, с линиями, которые юзались даже в трешаках.

 

в сабже больше драмы, и Выживший везде делался на техническую сторону, за что и получал.

[gearswik]

а как у сабжа дела с R и мясом ???

[Брэнд]

а как у сабжа дела с R и мясом ???

 

меньше, чем у Гибсона. Нолан легко мог делать такое, но даже тут струсил

[gearswik]

меньше, чем у Гибсона

благодарю

 

в принципе оправдано - масштабных боёв ведь нет

[Брэнд]

благодарю

 

в принципе оправдано - масштабных боёв ведь нет

 

бюджет 90 млн. В основном упор на дизайн, природу, боёв нет, да, но последняя сцена вполне масштабная с трейлера. Ну и с самолётом дорого было.

 

я вот думаю военный французский городишко было задизайнить тоже недешево

[Allez Y Done]

шикардозный артхаус, 10/10

 

ты не знаешь что такое артхаус

[Джампер]

"1917" использует некоторые сюжетные ходы фильма "Галлиполи", который снял Уир.

 

Не видел этот фильм Уира. Спасибо за информацию!

[Дормидонт Евлампиевич]

Очень бодро начал широкий прокат в США (почти 40 млн. за уик-энд). Стойкость тоже должна быть хорошей.

[gearswik]

Стойкость тоже должна быть хорошей.

GG конечно заметно подкинул на старте, но что будет дальше при отсутствии известных имён в главных ролях, это ещё вопрос

[Дормидонт Евлампиевич]

Наградной хайп уже идёт. Зрительские оценки хорошие. Конкуренция небольшая. В это время номинанты на премии хорошо должны собирать.

[the stainless steel rat]

2) Мендес показывает Нолану, как снимать военный артхаус

3) Диккинс показывает Любецки, как надо снимать одним планом, особенно сцены в воде, и бегущих людей.

4) пацаны с фильма показывают Нолановским певцам и кривлякам, как надо играть британских солдат

5) Жора Маккей показывает Ди Каприо, как надо играть измученного и страдающего от потери человека.

 

Не, ну это явно не так. 1917 ни в чём их не превосходит. Абсолютно равнозначные фильмы.

 

а как у сабжа дела с R и мясом ???

 

Как в дошике.

 

Вот бюджет в 100 вызывает удивление. Все деньги ушли на операторку или сарай, развалины и траншеи резко поднялись в цене?