Кролик Джоджо (Jojo Rabbit)

[Стальной Детройт]

При просмотре этой низкоинтеллектуальной абсурдистской пропагандистской поделки я испытал Deja vu, ибо вновь увидел сцену, которую уже видел в реальной жизни с участием самого настоящей еврейки. Удивительный эпизод, наличие которого в этом в остальном совершенно беззубом и конформистском фильме меня без преувеличения шокировало.

 

Тебя евреи ногами в детстве били?

Изменено 09.02.2020 17:04 пользователем Frumpel

[Citizen X]

Вы правы. Ведь если события фильма прямо закручены вокруг пропаганды ненависти к евреям, и в самом фильме 486 раз употребляется слово еврей или его производные, то упоминать евреев в обсуждении фильма... Это просто глупо, верно?

 

 

Спасибо за лекцию, как я понимаю ее целью было доказать что убежденный ксенофоб всегда подводит под свою ненависть логические обоснования и целую идеологию. Но все это и так знают.

 

Фильм тут при чем?

Изменено 09.02.2020 17:03 пользователем Frumpel

[New_Red]

Ууууу мда, 2020 год, а все равно появляется кто-то с четкой уверенностью, что его ксенофобия обоснованное и необходимое мнение

[iokasta]

Фильм так себе. Игра в детскую непосредственность вышла неубедительной и чуда не произошло. Финал невнятный тоже не в плюс.

 

..."Кролик Джоджо", пропагандистской ленты о том, что нужно любить евреев, потому что они точно такие же люди, как и неевреи, а следовательно нет ни единой причины, чтобы испытывать к ним неприязнь...

Точно такие значит - разные. И, следовательно, никто никому ничего не должен и всех скопом любить не обязан. Изменено 09.02.2020 11:55 пользователем iokasta

[Дензел]

 

Эпизод с Роганом и Уайс вспомнился мне в ходе просмотра художественной кинокартины "Кролик Джоджо", пропагандистской ленты о том, что нужно любить евреев, потому что они точно такие же люди, как и неевреи, а следовательно нет ни единой причины, чтобы испытывать к ним неприязнь. Фильм доказывает тезис, последовательно разбивая вдребезги изобретенные самим же фильмом утверждения об отличиях евреев от неевреев наподобие наличия у евреев рогов или их привычки спать, подражая летучим мышам.

 

Интересно выходит, в РФ антифашистский фильм запретили. Видно, из-за оскорбления Гитлера. Нельзя же над фюрером смеяться.

 

Вы правы. Ведь если события фильма прямо закручены вокруг пропаганды ненависти к евреям, и в самом фильме 486 раз употребляется слово еврей или его производные, то упоминать евреев в обсуждении фильма... Это просто глупо, верно?

 

 

 

Евреи - это нация со своей историей и культурой, своими обычаями и традициями, своими табу и запретами, своими героями и злодеями. Как и любая другая нация. Иначе говоря, нация со своими особенностями.

 

 

Евреи - этнорелигиозная группа. А нация - израильтяне.

Изменено 09.02.2020 17:03 пользователем Frumpel

[Гвалиор]

Интересно выходит, в РФ антифашистский фильм запретили.

 

Да не запрещали его.

Но нет, всё балаболят и балаболят.

[Дензел]

Ууууу мда, 2020 год, а все равно появляется кто-то с четкой уверенностью, что его ксенофобия обоснованное и необходимое мнение

 

Может, Vaprog так шутит, а вы сразу "ксенофобия, ксенофобия". Я вот тоже про Ротшильдов и Рокфеллеров люблю пошутить.

[Citizen X]

Интересно выходит, в РФ антифашистский фильм запретили. Видно, из-за оскорбления Гитлера. Нельзя же над фюрером смеяться.

Ну как-то совсем мелко для такого опытного провокатора. Теряешь хватку

[телескоп]

Финал невнятный тоже не в плюс.

Для меня наоборот плюс.

 

На КП в похожих указана "Жизнь прекрасна" - вот где п-м ужас и не в плюс Кролику.

[KinoGuru]

Снова злие рюсские оказались злими. Фе.

А под песни Боуи плясали еще в 45-ом, такие дела.

[makara]

Есть такой прием, когда ужасную действительность (чтобы подчеркнуть ее абсурдность и бездушие устройства государственнй машины) показывают глазами некоего наивного существа. Это может быть "благородный дикарь" вроде Кандида Вольтера или такой простачок вроде бравого солдата Швейка или ребенок. Тут вся сложность в том (на мой взгляд) чтобы наивность героя, его легковерие не производили впечатление смехотвороной дурости или не казались деланными. Что в книге, по которой снят "Кролик Джоджо", я не знаю. Может быть у автора как раз все получилось удачно. А вот в фильме на мой взгяд как-то не удалось вылепить того, что и подогревало бы интерес во время всего хронометража, и очаровывало бы искренностью и безыскусностью. Это явно рассказ взрослых от имени детей. Рассказ такой, какой на взгляд взрослых, уже подзабывших себя маленькими, должна быть история в изложении ребенка.

Короче говоря, по моему скромному мнению упомянутая выше "Жизнь прекрасна" и в самом деле неудачное кино, но и "Кролик Джоджо" тоже к однозначно успешным проектам не относится.

[аквакекс]

Ну не такое говно как ожидалось, но все равно ни о чем. Нескладное кино как и главный герой. Шутки про жидов смешные, остальное нет или вообще кринж. Все время веяло Уэсом Андерсеном. Актеры-дети убогие. Ну и сама история и концовка слабая.

[Дензел]

А в книге какой финал? Напишите под спойлер.

 

Ну как-то совсем мелко для такого опытного провокатора. Теряешь хватку

 

Видимо Vaprog думал, что здесь реально "фашизм-гитлеризм-ревизионизм" и прочее "оправдание", раз слухи о "запрете" ходили. Но на деле все наоборот оказалось. /Непонятно, почему решили не прокатывать/.

Изменено 10.02.2020 10:29 пользователем Дензел

[EMoushen]

Я писал в теме где-то, поищи

[Дензел]

Я писал в теме где-то, поищи

 

Нашел, спасибо. В книге концовка гораздо хуже.

[Гвалиор]

Не особо. Поначалу вроде ещё норм баланс меж забавностью и реальностью, но дальше расплывается и вяло дотягивает до финала. Отдельные моменты хороши, но отдельные какие-то излишне карикатурные.

Взгляд пацана, перемена мнения - мабуть и добре, но вначале уж очень гротескно. Остальных персонажей будто ну очень мало, хоть и характерные. Рокуэлл на расслабоне, Йоханссон немного, но вполне.

Смутило, что ребёнка так и оставили без опеки одного, да и с сестрой не совсем понял, что с ней. Ну и забавно, что ребёнка с царапинами называют уродом и франкенштейном, да и еврейка довольно чистая была что до мытья, что после (но это ладно, может, внутреннее ощущение).

5 из 10.

[Самурог]

Меня одного бомбит, что русские расстреливают пленных и хотели в добавок ребенка к стенке поставить?

Непонятно, почему решили не прокатывать/.

Вот почему - вообще непонятно почему именно русские мочили пленных?

В том же Братья по оружию десантники мочили немцев, взятых в плен.

Хотя с детишками в треде пообщался и понимаю зачем - они уже верят, что РККА была не лучше нацистов, а через 10 лет точно будут знать что пленных не брали...

Такие дела...

[Гвалиор]

Меня одного бомбит, что русские расстреливают пленных и хотели в добавок ребенка к стенке поставить?

 

Вот почему - вообще непонятно почему именно русские мочили пленных?

В том же Братья по оружию десантники мочили немцев, взятых в плен.

Хотя с детишками в треде пообщался и понимаю зачем - они уже верят, что РККА была не лучше нацистов, а через 10 лет точно будут знать что пленных не брали...

Такие дела...

 

Не одного.

Может, Тайка тоже энтот самый мальчик, издевающийся над Натаном (нацистами) в альбоме и верующий в рогатых русских.

[Дензел]

Вот почему - вообще непонятно почему именно русские мочили пленных?

В том же Братья по оружию десантники мочили немцев, взятых в плен.

Хотя с детишками в треде пообщался и понимаю зачем - они уже верят, что РККА была не лучше нацистов, а через 10 лет точно будут знать что пленных не брали...

Такие дела...

 

Зато показали, что русские победили, а не только американцы.

[Гвалиор]

Зато показали, что русские победили, а не только американцы.

 

Вообще-то, только американцы и стреляли, а наши уже на готовенькое, ещё и пленных отобрали.

[rary7]

Ну расстрел как таковой не показали же, только звуки были. Зато мальчонку солдат отпустил ведь все таки.

Вообще это же уже давно тенденция в Голливуде, как только речь о России или русских - все серое, грязное, люди злые. Это уже общее место, по-другому, наверное, просто запрещено снимать. Даже в Естедей это было, а уж тут. Тайка хоть не переусердствовал, как тот же Спилберг и то ладно.

Зато все таки да, хоть сказали, что и русские к победе причастны.

Изменено 11.02.2020 07:16 пользователем rary7

[Гвалиор]

Ну расстрел как таковой не показали же, только звуки. Зато мальчонку солдат отпустил ведь все таки.

 

Только после того, как добрый немец куртку снял и ещё жидом обозвал, жертвуя собой.

[iokasta]

Для меня наоборот плюс...

Невнятный финал? Может Вы хотели сказать открытый?

[телескоп]

Невнятный финал? Может Вы хотели сказать открытый?

Невнятно открытый.

Именно невнятный, без определенности, без катарсисов, выводов, объяснений, оценок, морали, точек, на полуслове, "это что, конец?", итп

[Гвалиор]

Невнятно открытый.

Именно невнятный, без определенности, без катарсисов, выводов, объяснений, оценок, морали, точек, на полуслове, "это что, конец?", итп

 

В этом плане концовка внятная.