Чернобыль (Chernobyl)

[PostNikOff_R]

Постников, ты ни Чернобыль не смотрел, ни этот Алжир. А в дискусии лезешь. Но главное же - пернуть в лужу.

Очень удобно переводить стрелки на меня, когда по факту ответить нечего.

Но я и то говно и это знаю достаточно, чтобы их не смотреть.

 

Что я упустил? Монтаж? Музыку? Актёрскую игру? Это конечно большая потеря. Мы ведь только это тут и обсуждаем.

Вбросы твои читать тупо неинтересно даже, по существу сказать нечего тебе все равно.

Дело в том, что тебе и нечего на это ответить.

Это "вброс" полностью ломает вашу картину о совках-охранителях. И внезапно оказывается, что те товарищи которые диктуют культуру в нашей стране и либерда, в одной лодке по вопросу отношения к советскому прошлому. Различия максимум касаются Великой Победы. Неприятно наверное быть официанткой на банкете у Мединского.

[PostNikOff_R]

del

[pr0t]

У нас снято миллион фильмов про 90-ые, разгул бандитизма. Но нет фильмов про то, что творилось в это время в кремле, как появлялись олигархи и т.д.

А кто ж им (есть желающие, кстати?) даст снимать про то, что творилось в Кремле в 90-ые, если тогдашние его обитатели до сих пор там, только в более удобных кабинетах?

Так что тут тоже только на HBO надежда:lol:

[Jekse]

Это ложь. Будете извиняться за свое вранье?

 

Сначала вы извинитесь за свое

 

Почему неоднозначных? Они все однозначно забитые несчастные, угнетаемые и не имеющие нормальной жизни.

[demetrio]

Эм, но как я могу за них отвечать? Не знаю, Мединский вон почти доволен. Так что проправительственные тоже должны быть спокойны. Скорее просоветские возмущены.

 

Я правильно понимаю, что к сегодняшней россии, на ваш взгляд, показанное в сериале отношения не имеет? Это просто история 30-летней давности из страны которой давно нет, так?

 

Потому что при анализе этих событий, так или иначе будут сводиться к мысли, что где-то правительство было не право. Потому и неудобно.

 

Так это же правительство СССР не право, а не нынешнее. В чем же причина?

[Jekse]

del

[Zimadoma]

Какой то поц,автор мальчишника,снял фильм о катастрофе случившейся с моей Родиной.

Снял качественно,что еще больше вгоняет в блуд молодое поколение.

Пусть там пропаганда против Ссср,была и не главной целью,но тем не менее ее не отменяет.

Плюс еще Росатом.

Про рейх сцуко актер,лучше бы молчал.

НБО это не Василь Быков и Астафьев,да даже и не акадкмик Сахаров.)

[pr0t]

Понравилось Толстому и Мединскому, а бомбят какие-то совки-охранители. :lol:

 

Скажи, а когда президент возлагает цветы памятнику Солженицына, как реагируют совки-охранители? :lol:

 

Ну так идеологическая шизофрения в современной России это норма. Канонизация Николая II сотоварищи и мумия ответственного за их убийство на главной площади прекрасно сочетаются. Экс-ГБист на могиле диссидента, и фанаты первого, одновременно ненавидящие второго - из той же оперы.

 

Я же не виноват, что людей там особо не показали.

95% эранного времени на экране люди и их истории. Почему это пролетело мимо вас - смотрите выше.

 

И кстати, вы утверждаете, что я концентрируюсь, на ведерках и звездах на касках.

 

Это ложь. Будете извиняться за свое вранье?

Вы опять что-то упустили. Внимательнее. "Вы" суть борцы за "историческую справедливость", а не конкретный их представитель в вашем лице.

[New_Red]

PostNikOff_R

 

Дело в том, что тебе и нечего на это ответить.

 

Тебе отвечали уже миллион раз на всё, кто же доктор тебе, что ты не читаешь и приходишь потов вбрасывать тоже самое по новой? Тебе должны отвечать каждый раз на одно и тоже, когда вбрасываешь? Нет, обойдешься. Тебе было мало моего того большого поста? От мнения Мединского ничего не изменится По мне СССР тут еще и хорошо показали, даже 1 мая не затронули, а ведь там был самый большой позор Горбачева при Чернобыле. Тебе на это ответить нечего. :roll:

 

 

Ну и дубль 120. В этот раз последний, надеюсь.

Продолжим когда посмотришь (ЕСЛИ посмотришь) и расскажешь какие именно сцены тебе не понравились. А до этого из пустого в порожнее.

 

Короч, Постник, звякнешь когда будет что разложить по полочкам из сцен сериала, которые тебе не понравились, и почему не понравились, а до этого спорь сам с обой.

[Belthazar]

СЕРИАЛ ЧЕРНОБЫЛЬ - КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА. ЧЕМ БОЛЬШЕ ПОНРАВИЛСЯ - ТЕМ ТЫ ТУПЕЕ.

 

Третьего дня закончил просмотр художественного сериала от HBO - Чернобыль. Честно скажу, внимание я на него обратил во многом из-за хайпа, я не вдавался в суть отзывов и обзоров, но знаю, что они были положительные. Пока, конечно, до сериала не добрались образованные люди.

 

Сериал состоит всего из 5 серий - поэтому глянуть стоит. Хотя последние две серии до такой степени нудные, и просто с головой уходят в бездну треша. Я даже засыпал, и приходилось пересматривать.

 

 

Меня не покидало ощущение, что создатели сериала как будто боролись между собой, ну, или это борьба шла в голове у сценариста. А мы уже знаем сценаристов HBO по последнему сезону Игры Престолов.

 

Вроде бы неплохо показывают советский быт, квартиры, дома, одежду, конечно, как всегда с уклоном в то, что все были серые и неприметные, но это нормально, всем же известно, что яркие люди были только в США, а в СССР чёрно-белые. В сериале даже фильтр такой использован на людях, если присмотреться.

Казалось бы, имея неплохую материальную базу - HBO могли снять нормальный фильм про людей, про катастрофу, про её ликвидацию. Но сериал показывает такие сцены лишь урывками, и то, изображая людей жалкими жертвами, которых как скот погнали на убой. Все учёные - трусливые или тупые. Все партийцы - просто тупые и мерзкие, единственная цель которых, пустить людей в расход. И, конечно, все пьют водку. Постоянно. Все решения, видимо, вообще принимаются в пьяном угаре.

 

Кто построил атомные электростанции в СССР, покорил космос и создал оружие, которое используется и сейчас - загадка. Ведь все либо тупые трусы, либо идиоты, либо алкаши.

 

С другой стороны, я не ожидал другого от американского сериала, поэтому, воспринимал это как часть их видения. Они для нас тупые американцы, мы для них алкаши. Но порой сценариста видимо совсем припекало, и он вставлял сцены вроде диалога между министром и видным учёным: “Расскажи мне как устроен реактор за минуту, или я прикажу выкинуть тебя из вертолёта” или сцена с убийством коровы, где нам, из монолога бабки, дают понять, что Ленин, что Сталин - ничем не лучше фашистов. Ну или полностью трешовая сцена, где Министр угольной промышленности приезжает в Тулу с автоматчиками за спиной. То есть такие сцены выбиваются даже из общего, и без того сильного, накала клюквы. Наверное, тупенькие не в курсе, что в реальной жизни Министр угольной промышленности Щадов лично работал на ликвидации вместе с шахтёрами.

И, конечно, КГБ - никуда от него не деться, оно следит за всеми и всегда. И всем делает плохо. В концовке сериала сценариста прорывает в конец, и он приписывает Легасову несуществующий монолог про имерию лжи, обмана, страха, коей, конечно, является СССР.

 

Вариантов, что реактор имел конструктивные недостатки, как и любая новая технология, в этом монологе нет. Собственно, единой причины аварии на ЧАЭС нет, как и всегда, это цепь факторов и событий. Действия персонала, недостатки конструкции, ошибки руководства, сжатые сроки.

 

По той же причине взорвались/сгорели американские шаттлы Челленджер и Колумбия, по схожим причинам произошло очень много техногенных аварий во всех странах мира.

 

Интересно, а когда снимут сериал про катастрофу в Бхопале? Крупнейшую в истории планеты. Понятно, что вшивая Индия и индусы никому в HBO неинтересны. Кого они вообще волнуют, правда? Ну, взорвался там американский завод в 1984, ну погибло 3000 человек сразу, и ещё 15.000 через год, а пострадало 300 000. Ну, бывает.

 

Это всё слишком скучно для HBO, когда есть империя лжи и зла - всегда интереснее.

 

После аварии на ЧАЭС все реакторы были переделаны, недостатки устранены. Пример эвакуации Припяти является одним из самых организованных и профессиональных в истории.

 

Увы, вместо того, чтобы отдать дань погибшим и рассказать о катастрофе глазами людей - мы получаем антисоветскую агитку. И опять же, ничего удивительного в этом нет - зачем США снимать иначе? Это было бы странно. Но удивляет низкий уровень образования соотечественников, которые роняя кал выкладывают в сторис восторженные отзывы о сериале, дополняя хештегом #всё_так_и_было

 

Я не призываю не смотреть сериал, его надо посмотреть, он, в какой-то степени, интересный, в нём много деталей, декораций, которые можно проанализировать. В конечном итоге, в нём достаточно понятно рассказано об устройстве реактора и хронологии катастрофы.

 

Но самое главное, вам же интересно узнать, насколько вы тупы, не правда ли?

[Гюрза]

 

А как выяснили из других научных работ - радиация влияет на появление ВПР у потомства.

 

Из научных работ, которые я предоставил, об этом говорит не только Коновалов. Так что вы проиграли этот спор.

 

Для особо упоротых советчиков могу ещё раз ткнуть.

 

Российские научные данные. Мутационные врожденные пороки развития (уродства):

 

ТЕКСТ НАУЧНОЙ СТАТЬИ НА ТЕМУ «ВРОЖДЕННЫЕ ПОРОКИ РАЗВИТИЯ У ПОТОМСТВА ЛИКВИДАТОРОВ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС»

 

Общая частота ВПР, частота 21 формы ВПР, учитываемых в Международном регистре ВПР, и частота 9 форм наиболее тяжелых ВПР с высоким вкладом мутационной компоненты у детей ликвидаторов достоверно выше, чем в среднем по Российской Федерации. Выявлена зависимость частоты ВПР у детей от доз облучения отцов-ликвидаторов.

 

http://naukarus.com/vrozhdennye-poroki-razvitiya-u-potomstva-likvidatorov-posledstviy-avarii-na-chernobylskoy-aes

 

 

Собственно о чем я с самого начало не без оснований утверждал:

 

С последствиями для людей и животных в виде мутаций мы тоже разобрались что они есть.

[New_Red]

Belthazar пример редкой попаболи и глупости.

Можно особенно начасть с того, что сценаристы Игры Престолов это не сценаристы Чернобыля. На этом можно и закончить.)

[PostNikOff_R]

Ну так идеологическая шизофрения в современной России это норма.

В других бывших республиках всё конечно совсем не так и они не ходят между струй дождя, в попытке оправдать или обосрать разные периоды своей зависимости. Только у нас шизофрения.

Канонизация Николая II сотоварищи и мумия ответственного за их убийство на главной площади прекрасно сочетаются. Экс-ГБист на могиле диссидента, и фанаты первого, одновременно ненавидящие второго - из той же оперы.

Вот сериалы обсерающие одну из сторон, будь то монархия или СССР, нужны лишь с той целью, чтобы челядь грызла друг друга, а не правящий класс.

 

Я то думал мы и сами хорошо ныряем в антисоветчину, а мне тут говорят что без помощи американцев ну никак. :dgi:

[Belthazar]

Belthazar пример редкой попаболи и глупости.

Можно особенно начасть с того, что сценаристы Игры Престолов это не сценаристы Чернобыля. На этом можно и закончить.)

 

Деньги то платит заказчик) Но образованным людям нынче трудно, так что я не удивляюсь

[ekko]

изображая людей жалкими жертвами, которых как скот погнали на убой. Все учёные - трусливые или тупые. Все партийцы - просто тупые и мерзкие, единственная цель которых, пустить людей в расход. И, конечно, все пьют водку. Постоянно. Все решения, видимо, вообще принимаются в пьяном угаре.

и ничего этого в сериале нет,разумеется.Но меня не в первый раз посещает мысль,что есть как минимум две версии Chernobyl'a.

[New_Red]

и ничего этого в сериале нет,разумеется.Но меня не в первый раз посещает мысль,что есть как минимум две версии Chernobyl'a.

 

Так и есть. Как и Кара эти несколько человек посмотрели какую-то версию сериала, которую дали лично им. Так теперь пускай нормальную версию глянут!

[Танцор34]

Вас понесло в философию?

Правдивая характеристка не нравится?

 

 

Я уже давал ответ — если бы СССР был до сих пор (плюс к этому не было бы гласности и демократизации, какая стала идти в 1989 г), то за публичное одобрение такого фильма ему скорее всего грозила психушка (возможно лишение наград и званий)

Алло. Перестройка шла с 85г., гласность провозглашена в феврале 86. До ЧАЭС. Не считая того что было в 64г. и 20 съезде. Если вся советская верхушка, все его ведомства и вся интеллигенция имела бы по ней одно мнение значит ситуация была бы простой и понятной как 3 копейки, с однозначной виновностью и однозначным и понятным течением событий мало допускающих сторонних трактовок. Потому ситуация с Таракановым бы не возникла, сам Тараканов либо был бы в рядах, либо молчал, либо его просто выкинули из системы, как Легасова, которому не давали публиковаться. Чтоб угодить в психушку надо было проявить куда больше активности, и невменяемости.

 

 

Вы сами поняли что хотели сказать? Мы обсуждаем советского генерала Тараканова, который «имеет своё положительное мнение о сериале, который осуждает СССР как систему». Вы возразили, что дискуссии были и в партийной элите и среди ликвидаторов. Но я вам ещё раз говорю: все эти споры были чисто техническими. Ни кто из тех кто спорил не пытался поставить советскую систему под сомнение, поэтому ваш пример ни о чем.

Это все ваши разговоры ни о чем. Вы привели мнение Тарканова и попытались его абсолютизировать в тоталитарном ключе, мол советские люди должны иметь одно мнение. При этом я вам указал на то что критики системы от Тараканова нет, что ситуации когда разные советские люди имели разное мнение возможны, и привел примеры, и это я еще не указал вам что мнение ликвидатора Тарканова не единственное, мнений с другими выводами здесь постили до черта. А вы начали придумывать ситуации а что было бы а если, потом что раз система в СССР была тоталитраной значит все правда пусть и художественная. На что вам напомнили про примеры которые не мели отношения к реальности. а все это потому что вы не в чисто тоталтарном ключе не можете уйти в сторону от негативных оценок СССР, и того что он тоталитаризм. А я ведь говорил вам что от таких вещей надо избавляться. Выдавливать из себя раба по капле.

 

 

Расспросите лично — журналист может скинут все его данные и номер телефона.

Зачем мне это делать? Я объяснил что и как.

 

 

Нет, вы отрицали вот это:

 

 

 

Так с чем вы не согласны? С этим:

 

 

 

Уточню что такое ВПР:

 

 

 

Уродство — это и есть ВПР или врожденный порок развития.

 

А как выяснили из других научных работ - радиация влияет на появление ВПР у потомства.

 

Из научных работ, которые я предоставил, об этом говорит не только Коновалов. Так что вы проиграли этот спор.

Проблемы решаются по мере поступления. Сначала сбросим с доказательной базы Коновалова. Или не сбросим, если конечно данные подтверждающие его теории найдутся.

 

Танцор, так и рефлексии про распад и 90-ые по сути нет. У нас есть популярное историческое кино про распад? Ну вот чтобы проанализировать: как что и почему. Про приватизацию и т.д. Мы ушли в частности, снимали о людях, их трагедиях, но вот политического кино по сути и нет. Амеры снимают критическое уже про Буша-младшего и ипотечные финансовые кризисы, а мы все еще стесняемся снять нормальное кино о том, почему развалился Союз. Хотя там материала на несколько сериалов.

 

У нас снято миллион фильмов про 90-ые, разгул бандитизма. Но нет фильмов про то, что творилось в это время в кремле, как появлялись олигархи и т.д.

Я ж разве против? Я это знаю и пишу это годами. В РФ нет политического кино, именно о политике как процессе. Нет как жанра, причем это отсутствие сказывается и на отношении к другим периодам исторического прошлого, которые казалось бы напрямую не связаны. Есть отдельные экземпляры той или иной степени неудачности\удачности. Как класса нет. Но правда отдельные экземпляры есть, не очень популярные. И я скажу наперед что при появлении такого кино, пищать будут как раз всякие правдоискатели Дуди и повелитель школоты. И дополню это тем что не только у нас нет, у американцев тоже нет, и не потому что им все равно, а потому что СССР для них плохо, а 90-е хорошо. А у них самих про Буша и Трампа можно, а про Клинтонов нельзя или очень очень плохо.

 

Так бомбануло как раз у совков-"охранителей". И бомбануло даже не столько от того, что показано в сериале. Показывали и раньше, и гораздо хуже. Их задело то, что зрителям по обе стороны океана понравилось! Зрители увидели не карикатурного космонавта из Армагеддона или безымянных подводников из Аквамена, а живых людей, не однозначных, не черно-белых, и поэтому настоящих.

А охранители увидели в этом нападки на "систему", и понеслось: разоблачения, срывания покровов, перевод стрелок.

Только непонятно, на какую аудиторию это все рассчитано. Неужели это массированное "мэйзинвсеврет" переубедило хоть одного человека, которому сериал зашел?

Важный момент который стоит осознать. Советские занимались тем же чем и всегда, выходил иностранный фильм, они привычно его разбирали, и выдавали вердикты, Как всегда, и все те же самые люди. Ну может Семин бомбит да, но это вообще еще тот персонаж. Необычность ситуации и длительность споров связаны только с тем что у фильма нашлось очень много адвокатов. Которые зачастую пытались доказать не доказуемое. Что к примеру в нем совсем нет пропаганды.

 

А кто ж им (есть желающие, кстати?) даст снимать про то, что творилось в Кремле в 90-ые, если тогдашние его обитатели до сих пор там, только в более удобных кабинетах?

Так что тут тоже только на HBO надежда:lol:

Ну вообще то нет, из нынешних большинство тогда в кремлевских кабинетах не сидело

[pr0t]

После аварии на ЧАЭС все реакторы были переделаны, недостатки устранены. Пример эвакуации Припяти является одним из самых организованных и профессиональных в истории.

Можно было, конечно, устранить недостатки до катастрофы, тем более что о них было известно. Или даже, чем черт не шутит, запроектировать реактор без них! Глядишь, и не пришлось бы образцово-показательно сражаться с последствиями техногенной катастрофы. Но это, видимо, слишком просто для "великого советского народа".

[PostNikOff_R]

Ну и дубль 120. В этот раз последний, надеюсь.

Продолжим когда посмотришь (ЕСЛИ посмотришь) и расскажешь какие именно сцены тебе не понравились. А до этого из пустого в порожнее.

Мы продолжим тогда, когда я захочу. Пушто по обзорам это говно я изучил и прочитал достаточно ссылок, новостей и т д. Смотреть принципиально не буду. Даже если ты добавишь меня в игнор, я в любом случае буду выдёргивать твои цитаты и отвечать не ожидая ответа.

Тебе было мало моего того большого поста?

Конечно. Я ведь думал что ты прокомментируешь синопсис Алжира.

Как так вышло, что НТВ мочит СССР, когда кругом одни совкодрочеры-охранители.

[Jekse]

СЕРИАЛ ЧЕРНОБЫЛЬ - КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА. ЧЕМ БОЛЬШЕ ПОНРАВИЛСЯ - ТЕМ ТЫ ТУПЕЕ.

 

Типичная реакция коммиблоггеров. Семин называет всех, кому понравилось "Поколением ЕГЭ", Гоблин - "малолетними дебилами". Теперь вот - тупые по Бельтазара. А давайте теперь докажем, что Бельтазар не смотрел сериал, а только смотрел блоггеров.

 

Меня не покидало ощущение, что создатели сериала как будто боролись между собой, ну, или это борьба шла в голове у сценариста. А мы уже знаем сценаристов HBO по последнему сезону Игры Престолов.

 

Как же глупо. Так же глупо как "сценаристы Нетфликса" и "сценаристы XX век фокс"

 

Вроде бы неплохо показывают советский быт, квартиры, дома, одежду, конечно, как всегда с уклоном в то, что все были серые и неприметные, но это нормально, всем же известно, что яркие люди были только в США, а в СССР чёрно-белые. В сериале даже фильтр такой использован на людях, если присмотреться.

 

Вот первая, типичная ошибка. Я уже говорил, что до трагедии (5 серия) Припять показывали под другим фильтром.

 

Казалось бы, имея неплохую материальную базу - HBO могли снять нормальный фильм про людей, про катастрофу, про её ликвидацию. Но сериал показывает такие сцены лишь урывками, и то, изображая людей жалкими жертвами, которых как скот погнали на убой.

 

Такого нет. Так как в сериале неоднократно спрашивают про добровольцев. Либо ты смотрел жопой.

 

Все учёные - трусливые или тупые.

 

Легасов, Хомюк?

 

Все партийцы - просто тупые и мерзкие, единственная цель которых, пустить людей в расход.

 

Щербина, Тараканов? А как же Горби, который замялся, когда речь зашла про трех погибших.

 

Наверное, тупенькие не в курсе, что в реальной жизни Министр угольной промышленности Щадов лично работал на ликвидации вместе с шахтёрами.

 

 

Вот, честно, умненький, ты про этот факт знал до того как посмотрел сериал, а потом полез в интернет копаться?

 

 

Вариантов, что реактор имел конструктивные недостатки, как и любая новая технология, в этом монологе нет. Собственно, единой причины аварии на ЧАЭС нет, как и всегда, это цепь факторов и событий. Действия персонала, недостатки конструкции, ошибки руководства, сжатые сроки.

 

Но Легасов к такому выводу и приходит.

 

 

Увы, вместо того, чтобы отдать дань погибшим и рассказать о катастрофе глазами людей - мы получаем антисоветскую агитку. И опять же, ничего удивительного в этом нет - зачем США снимать иначе? Это было бы странно. Но удивляет низкий уровень образования соотечественников, которые роняя кал выкладывают в сторис восторженные отзывы о сериале, дополняя хештегом #всё_так_и_было

 

Какой же ты балабол. Твои собственные знания основаны только на пересказах других блоггеров и о том, что сам нарыл в интернете после просмотра.

 

Деньги то платит заказчик) Но образованным людям нынче трудно, так что я не удивляюсь

 

То есть, заказчик попросил засрать Игру престолов?

[Гюрза]

Правдивая характеристка не нравится?

 

Тоталитари***769;зм — политический режим, подразумевающий полнейший (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.

 

Именно таким был в той или иной степени СССР.

 

Алло. Перестройка шла с 85г., гласность провозглашена в феврале 86. До ЧАЭС. Не считая того что было в 64г. и 20 съезде. Если вся советская верхушка, все его ведомства и вся интеллигенция имела бы по ней одно мнение значит ситуация была бы простой и понятной как 3 копейки, с однозначной виновностью и однозначным и понятным течением событий мало допускающих сторонних трактовок. Потому ситуация с Таракановым бы не возникла, сам Тараканов либо был бы в рядах, либо молчал, либо его просто выкинули из системы, как Легасова, которому не давали публиковаться. Чтоб угодить в психушку надо было проявить куда больше активности, и невменяемости.

 

Вот вы и признались, что Тараканов при СССР образца 1984 г. даже если бы имел такую точку зрения, то молчал. А если бы осмелился заявить — лишился бы всего.

 

 

 

Это все ваши разговоры ни о чем. Вы привели мнение Тарканова и попытались его абсолютизировать в тоталитарном ключе, мол советские люди должны иметь одно мнение. При этом я вам указал на то что критики системы от Тараканова нет, что ситуации когда разные советские люди имели разное мнение возможны, и привел примеры, и это я еще не указал вам что мнение ликвидатора Тарканова не единственное, мнений с другими выводами здесь постили до черта. А вы начали придумывать ситуации а что было бы а если, потом что раз система в СССР была тоталитраной значит все правда пусть и художественная. На что вам напомнили про примеры которые не мели отношения к реальности. а все это потому что вы не в чисто тоталтарном ключе не можете уйти в сторону от негативных оценок СССР, и того что он тоталитаризм.

 

У него есть одобрение антисоветского фильма, от которого у вас полыхает:

 

В эти дни ему звонят со всего света. Все посмотрели сериал «Чернобыль» и хотят знать правду, как оно было на самом деле. Генерал-майор Николай Тараканов — последний из руководителей работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, кто еще жив. В фильме его сыграл ирландский актер Ральф Айнесон.

 

Сам Николай Дмитриевич говорит, что он очень похож на него и внешне и по поведению. «Сериал как подарок к моему 85-летию, которое было в мае», — радуется Тараканов.

 

«Спасибо американцам, что помнят о нас, в отличие от российских чиновников. Хотя, конечно, серьезные ошибки есть по сценарию. Многое тогда происходило не так, но главное ведь не это», — уверен генерал.

 

 

 

А я ведь говорил вам что от таких вещей надо избавляться. Выдавливать из себя раба по капле.

 

Это вы выдавливайте из себя совкового раба, которому даже если бы сериал очень понравился — при той системе не осмелился бы публично это заявит.

 

 

 

Зачем мне это делать? Я объяснил что и как.

 

Значит с доказательством своего у вас никак, т.е. вопрос открытый.

 

 

 

Проблемы решаются по мере поступления. Сначала сбросим с доказательной базы Коновалова. Или не сбросим, если конечно данные подтверждающие его теории найдутся.

 

 

С мутациями для потомства уже все доказано:

 

Для особо упоротых советчиков могу ещё раз ткнуть.

 

Российские научные данные. Мутационные врожденные пороки развития (уродства):

 

ТЕКСТ НАУЧНОЙ СТАТЬИ НА ТЕМУ «ВРОЖДЕННЫЕ ПОРОКИ РАЗВИТИЯ У ПОТОМСТВА ЛИКВИДАТОРОВ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС»

 

Общая частота ВПР, частота 21 формы ВПР, учитываемых в Международном регистре ВПР, и частота 9 форм наиболее тяжелых ВПР с высоким вкладом мутационной компоненты у детей ликвидаторов достоверно выше, чем в среднем по Российской Федерации. Выявлена зависимость частоты ВПР у детей от доз облучения отцов-ликвидаторов.

 

http://naukarus.com/vrozhdennye-poroki-razvitiya-u-potomstva-likvidatorov-posledstviy-avarii-na-chernobylskoy-aes

 

 

Собственно о чем я с самого начало не без оснований утверждал:

 

С последствиями для людей и животных в виде мутаций мы тоже разобрались что они есть.

 

И таких научных работ о влиянии радиации на ВПР дофига. Вопрос закрыт.

[pr0t]

Важный момент который стоит осознать. Советские занимались тем же чем и всегда, выходил иностранный фильм, они привычно его разбирали, и выдавали вердикты, Как всегда, и все те же самые люди. Ну может Семин бомбит да, но это вообще еще тот персонаж. Необычность ситуации и длительность споров связаны только с тем что у фильма нашлось очень много адвокатов. Которые зачастую пытались доказать не доказуемое. Что к примеру в нем совсем нет пропаганды.

Адвокаты потому и нашлись, что сериал отличный. Был бы очередной шлак с развесистой клюквой, народ бы посмеялся и забыл. А когда ярые критики начинают доказывать, что всё было не так и "вы вообще все тупые" (см. Belthazar), естественно люди защищают то, что им понравилось. И зачастую с художественной точки зрения. Но оппоненты давят на идеологию, в итоге весь разговор к ней и сводится.

Ну вообще то нет, из нынешних большинство тогда в кремлевских кабинетах не сидело

А большинство и не надо. Достаточно того меньшинства, которое уже в 96-ом сидело в администрации президента, а теперь в каком надо кресле сидит, и при этом старательно дистанцируется от "лихих 90-ых". Так что ждать правды или хотя бы полуправды на заданную тему пока не приходится.

[New_Red]

Деньги то платит заказчик) Но образованным людям нынче трудно, так что я не удивляюсь

:lol:

Вы такой же как те христиане, которые бомбанули от сериала от Амазон, и накатали на него петицию Нетфликсу, то есть даже не разобрались, что он к Нетфликсу не имеет отношения.

 

Образование вам бы помогло как минимум думать логически, а не полагаться на блоггеров с которых вы всю инфу о сериале и взяли, в вашем тексте много того, чего не было в сериале, но есть в голове у той парочки блоггеров. Стыдно, товарищ, стыдно

[ekko]

То есть, заказчик попросил засрать Игру престолов?

заказчик,видимо,рассказал что должно быть в финале сериала.А потом еще и своих знакомых на роль сценаристов продвинул.Может и ДиДы в итоге не виноваты.

 

Так и есть. Как и Кара эти несколько человек посмотрели какую-то версию сериала, которую дали лично им. Так теперь пускай нормальную версию глянут!

может это мы неправильную смотрели?

[Fallen in Love]

Вы опять что-то упустили. Внимательнее. "Вы" суть борцы за "историческую справедливость", а не конкретный их представитель в вашем лице.

 

Снова ложь.

А то что вы людей в сериале не рассмотрели, это не удивительно. Это сложно сделать, если концентрироваться на пропаганду против системы, платковых ведерках и звездах на касках. А люди... Кому они вообще интересны, правда?

 

Вот ваша цитата, адресованная мне.

 

Никаких пояснений и уточнений вы не давали.

 

Итак вы не готовы извиниться за лживые претензии в мой адрес?

 

На будущее рекомендую вам меньше хамить посторонним людям, приписывая им некие ваши фантазии.

 

Сначала вы извинитесь за свое

 

Ваше несогласие с мой позицией, не дает вам право обвинять меня во лжи. Я же не стал вам хамить из за того, что вы не владея информацией о предмете делали опрометчивые заявления.

 

Когда вы писали

 

Но Чернобыль же был и взорвался неспроста же. Где про это кино? Попытка анализировать, подискутировать?

 

Я вам вежливо указал на список фильмов и литературы по даному вопросу, а не хамски утверждал, что вы лжете.

 

Касательно вашей претензии она вообще безосновательна, так как вы от общего (всего сериала) стараетесь перейти к частному (моменту отдельной серии). Это неправильно и никак не подтверждает вашу позицию.

 

Если строить дискуссию таким образом, то можно легко растянуть весь эпизод со старушкой, коровой и солдатом на все произведение. Кстати, это даже было бы логичнее ибо никакой другой цели кроме демонстрации бесчеловечности тоталитарного совка и бесконечного унижения простых людей он не несет.