Чернобыль (Chernobyl)

[euro-banan]

а, понял, и какой Ваш ответ - почему?

 

очевидно потому, что авторы сериала не снимали агитку и даже специально, пытаясь уйти от образа агитаторов, избежали наиболее провокационной линии во всей истории, которая маслом бы легла на арку вины системы в случившемся

 

Могу предположить банальное - чтобы сделать эту сцену на Крещатике, то нужно организовать толпу людей с коммунистическими плакатами, и портретами вождей пролетариата. Но в Украине действует закон о декоммунизации, и в связи с этим организовать подобную сцену на главной улице страны было бы очень тяжело.

Я не настаиваю на этой версии, но имхо политического подтекста в отсутствии парада в сериале нет.

 

я ничего не говорил про крещатик, я говорю про сцену в кабинете горбачева

 

и прекрасно видно как у вас с энхом в качестве ед-го объяснения указано то, что просто физически бы не вышло такое снять, окей

[demetrio]

Посмотрел. Есть в сериале стереотипная "голливудщина" про СССР, это точно. Ну и типичные для голливуда схемы - одиночка против системы, злое КГБ и еще кое что. Пропаганда ли это, клюква ли, или ни то ни другое, надо разобраться в определениях. Я не хочу.

 

Для меня главный минус сериала - он скучноват. Делает ли это меня совком и патриотом, не знаю.

 

Поставил 6.

[Veryjammy]

Не представляю, как закон о декоммунизации помешал бы снять ту сцену. Это же съемки фильма, не реальная демонстрация

[New_Red]

а, понял, и какой Ваш ответ - почему?

 

Могу предположить банальное - чтобы сделать эту сцену на Крещатике, то нужно организовать толпу людей с коммунистическими плакатами, и портретами вождей пролетариата. Но в Украине действует закон о декоммунизации, и в связи с этим организовать подобную сцену на главной улице страны было бы очень тяжело.

.

 

Ты ведь понимаешь как это звучит?

[Аринэ]

я не знаю, что вы именно вы подразумеваете тут под пчелкой - может быть это и впрямь эвфемизм для маленького писюна, но я до сих пор не наблюдаю никакой фактики; чем конкретно это дискредитирует образ шахтера? шахтеры разве не показаны работающими в поте лица, рискующими собой? разве не показаны они самостоятельными людьми, выражающими свою позицию, а не говорящими лозунгами партии? напомню, что когда показали таких коммунистов - на заседании с дедком - все здраво рассудили, что это клюква; но стоило шахтерам отступить от этой клюквы, как они по мнению гениального зрителя наступили в другую

Нет, это выражение означает не от мира сего. В СССР голыми ходили по улице и на работу либо умалишенные, либо мертвецки пьяные, либо проигравшие в карты на спор, или люди потрясающие своим отростком перед впечатлительными барышнями, нудисты на пляже в укромном месте. Едва ли кому в СССР, тем более шахтерам пришло в голову работать голиком, тем более оправдываться белыми шапочками. В реальности такого не было, и создали наверняка это знали.

Так что со стороны обывателя эпизод выглядит весьма оскорбительным, низводящим шахтеров, совершающих трудовой подвиг, до идиотов.

 

это замечательно, голых я тоже видел, но, кажется, только вас образ голого мужика ослепил настолько, что вы решили, будто ничем, кроме писюна, он потрясти уже неспособен

Вы все время хотите меня оскорбить? Выше ответила, что реально не понравилось. Да и ослеплять там особо не чем.

 

был, и в списке остается только доктор, не знающий про таблетки - чудовищная кромола на ссср

Не о СССР речь, сейчас, о конкретном бестолковом докторе - однозначно дискриминировали.

 

 

неа, автоматчики сопровождали министра - это нормально - и угрожали шахтерам только раз, только когда те угрожали министру; никакого эпизода, из которого видно, будто шахтеры идут потому, что им угрожали, в сабже нет, показано все так, что решили они это сами, равно как и работники на станции и т. д.

А если б не решили, само наличие возможности применение силы военными, где она не применялась уже дискредитация добровольцев и их трудовых дел.

 

были, потому что водка, напомню в третий раз, по сюжету нужна была для дезинфекции; бухие рабочие или ученые в чернобыли ползали? алкашней была объяснена хоть одна ошибка руководства? было такое?

В СССР все знали, что вино помогает от радиации - ну такое мнение бытовало, может и ошибочное.

Дезинфекции той водкой из ящиков не помню, помню горе от убийства собачек запивали и так ящик тащили. Весьма не приглядное зрелище.

[demetrio]

Горбачева могли пожалеть. Он же лауреат нобелевской премии мира или чего-то вроде, а тут ему припомнят Первомай в Чернобыле. Окочурится еще старый от расстройства.

[New_Red]

 

Что бы ответить про Первомай, нужно представлять какую опасность он собой нес, что не очевидно.

 

Мы не об этом. А о том, почему это не использовали, ведь как раз это самая идеальная тема для мерзких иностранных пропагандистов, решивших опорочить сияющий образ СССР в мире

Я легко могу представить сцену с Горбачевым.

 

А если об опасности, то я в курсе с первых рук о последствиях для многих.

[euro-banan]

Так что со стороны обывателя эпизод выгляди весьма оскорбительным, низводящим шахтеров, совершающих трудовой подвиг, до идиотов.

 

если обыватель хочет оскорбиться, он оскорбится чем угодно: ничего описанного в эпизоде нет и в помине; 1. это не просто работа; 2. позиция шахтеров объяснена духотой, пусть это и неисторично; 3. это хбо, которое принципиально показывает голых, потому что кабельное; 4. сами главгерои удивлены таким образом шахтеров, т. е. показывают, что это не норма в ссср, что и без этого было очевидно

 

таким образом попытки увязать шахтеров с оскорблением не увенчались успехом, вы все сову на глобус натягиваете-натягиваете, а она все рвется, уже какая сова по счету пострадала

 

Вы все время хотите меня оскорбить? Выше ответила, что реально не понравилось. Да и ослеплять там особо не чем.

 

выше я вижу показательный набор неувязок, натяжек и отчаянных попыток подтянуть факты под желаемое - собственно, именно это я и имел в виду, когда говорил, что гениальный патриот видит в сериале то, чего там нет

 

Не о СССР речь, сейчас, о конкретном бестолковом докторе - однозначно дискриминировали.

 

так и шо? доктор показан невеждой - вы не терпите, когда в кино показывают невежд? или именно советский человек не может быть невежественным? или доктор не может быть? в чем претензия-то ^^

 

А если б не решили, само наличие возможности применение силы военными, где она не применялась уже дискредитация добровольцев и их трудовых дел.

 

откуда вы берете эти глупости, если само наличие возможности применения силы военными - это данность, при которой живут практически все гос-ва? кого конкретно это может оскорбить в национальных чувствах?

 

В СССР все знали, что вино помогает от радиации - ну такое мнение бытовало, может и ошибочное.

Дезинфекции той водкой из ящиков не помню, помню горе от убийства собачек запивали и так ящик тащили. Весьма не приглядное зрелище.

 

неважно кто чего помнит, еще раз: по сюжету (по сюжету, не в реальности, не по науке) водка помогает в дезинфекции, поэтому ее было так много; разумеется сыграло роль то, что водка типа национальный советский напиток и именно русские и прочие снг ее пьют, но по итогу не показали никого бухим или пьяным потому что русский, напротив, водку вроде все пьют, но пьяных нет; в следующий раз я порекомендую мексам оскорбиться, если в американском фильме мексы будут пить текилу; хотя наверняка среди мексов есть такие же обиженные гении!

 

Горбачева могли пожалеть. Он же лауреат нобелевской премии мира или чего-то вроде, а тут ему припомнят Первомай в Чернобыле. Окочурится еще старый от расстройства.

 

увы, это предположение снова вернет патриотов в завернувшуюся пространственно-временную петлю, где они сами хейтят горбачева, а запад его любит, но тогда выйдет, что запад должен хвалить правление ссср в своем сериале, а патриоты должны не любить это правление; но все они уже повязаны, ибо уже заявили, что запад критикует управление горбачева, и поэтому сериал агитка против ссср - после этого сделать кульбит и сказать, что все-таки горбача на западе любят и не критикуют, а критиковать надо - сложно даже для патриота; с другой сторону, я могу их недооценивать

[Танцор34]

Горбачева могли пожалеть. Он же лауреат нобелевской премии мира или чего-то вроде, а тут ему припомнят Первомай в Чернобыле. Окочурится еще старый от расстройства.

Возможно.

Мы не об этом. А о том, почему это не использовали, ведь как раз это самая идеальная тема для мерзких иностранных пропагандистов, решивших опорочить сияющий образ СССР в мире

Я легко могу представить сцену с Горбачевым.

Тут кстати кто-то писал что такая сцена планировалась, но не вошла.

 

А если об опасности, то я в курсе с первых рук о последствиях для многих.

Ну наш дражайший борец зеаус тут много чего постил, и заодно о том что зона шире. Есть западный след осадков Чернобыля. Есть северый, который идет в РФ. Но нет южного. Ни малейшего. Я по своему обожаю этого чудика.

[euro-banan]

все-таки патриоты решили кульбит сделать - патриоты чувствуют, что проклятые американцы оскорбляют некий метафизический эссенциальный ссср, спрятанный в глубине материального союза (что иронично, ведь философия союза строилась на материализме!): они не трогают ни военное руководство, ни генсека, ни простых людей, ни ученых, ни министров (на несчастного министра, обмазанного сажей, всегда будет щербина - лучший из людей), не трогают вроде бы никого, но что-то внутреннее в ссср все равно оскорбляют, патриот это чувствует и не может простить

[euro-banan]

разумеется, разумеется более реалистичным кажется вариант всеобъемлющей леволиберальной пропаганды против ссср, разумеется более вероятно, что црушник-демократ приходит на хбо и объясняет им как снимать сериалы, что можно и нельзя, разумеется более вероятно, что все сценаристы хбо повязаны пропагандой через американское телевидение, чем просто тот факт, что американский сценарист, даже изучавший катастрофу на чаэс несколько лет, все равно не является социализированным жителем снг, все равно не имеет достаточных знаний для съемок про людей в снг и все равно допускает ошибки по части историзма и реализма, какие-то случайно, какие-то намеренно исходя из художественных ценностей (разве ж голый шахтер не ценность - спросим мы себя)

 

я уже жду гипотезу от патриотов о том, что дело против бэдкамидиана сфабриковано западными спецслужбами дабы отвлечь его от чернобыля и не дать сделать актуальный обзор.

 

Чем же гордиться - тем, что на свете существуют люди, которые саркастическую шутку принимают и выдают за тупую претензию?

 

если не относить это лично к тебе, то вон, выше прекрасно можно лицезреть, что это реально претензия к сериалу на основе того, что голый шахтер оскорбляет советских людей, дабы разрушить наше славное прошлое -)

[Vitalius2009]

Ты ведь понимаешь как это звучит?

 

Ну я просто предположил А авторы не говорили ничего в подкастах?

 

 

очевидно потому, что авторы сериала не снимали агитку и даже специально, пытаясь уйти от образа агитаторов, избежали наиболее провокационной линии во всей истории, которая маслом бы легла на арку вины системы в случившемся

 

 

 

я ничего не говорил про крещатик, я говорю про сцену в кабинете горбачева

 

и прекрасно видно как у вас с энхом в качестве ед-го объяснения указано то, что просто физически бы не вышло такое снять, окей

Если мы не увидим объяснение авторов, мы точно не узнаем причин непоказа Первомая. Ваше объяснение для меня тоже выглядит неубедительно.

 

 

Что бы ответить про Первомай, нужно представлять какую опасность он собой нес, что не очевидно.

 

Данные о радиационных дозах есть. По факту в Киеве первая радиация появилась 30 апреля, последняя в июле. Но суммарно за 1986 год Киев не набрал предельного годового по нормативам Минздрава. То есть - выводы делайте сами.

 

Мое мнение - да, детей бы я не выпускал. Про взрослых - вопрос больше моральный.

Не в качестве оправдания Горбачева, но непроведение демонстрации могло дать моральный эффект куда более печальный...

[euro-banan]

Если мы не увидим объяснение авторов, мы точно не узнаем причин непоказа Первомая. Ваше объяснение для меня тоже выглядит неубедительно.

 

зато без объяснения авторов мы отлично знаем, что сериал затеяли ради агитки и опорочения светлого образа ссср, верно? -)

[Аринэ]

если обыватель хочет оскорбиться, он оскорбится чем угодно: ничего описанного в эпизоде нет и в помине; 1. это не просто работа; 2. позиция шахтеров объяснена духотой, пусть это и неисторично; 3. это хбо, которое принципиально показывает голых, потому что кабельное; 4. сами главгерои удивлены таким образом шахтеров, т. е. показывают, что это не норма в ссср, что и без этого было очевидно

 

1. да это подвиг трудовой.

2. неисторично, люди работали и в худших условиях и не раздевались, к слову этот момент голяком противоречит другому, где на яйца свинцовую накладку надевали.

3. да все равно кто, их проблемы, для жителей СССР такое поведение идиотизм и оскорбительно.

4. да удивлены и ничего не предпринимают, тоже для СССР нетипично.

Ваши совы вообще дохлые изначально, вы говорили что мне все привиделось и у меня проблемы со зрением .

 

так и шо? доктор показан невеждой - вы не терпите, когда в кино показывают невежд? или именно советский человек не может быть невежественным? или доктор не может быть? в чем претензия-то ^^

А он не был невежей в реале больнице был йод, им спасали потерпевших, значит в его лице дискриминировали врачей. Зачем?

 

откуда вы берете эти глупости, если само наличие возможности применения силы военными - это данность, при которой живут практически все гос-ва? кого конкретно это может оскорбить в национальных чувствах?

Вы уходите в абстракцию, я говорю о реальности, люди шли добровольно им не надо было угрожать, автоматчики дискредитируют военных и рабочих угрозой.

 

неважно кто чего помнит, еще раз: по сюжету (по сюжету, не в реальности, не по науке) водка помогает в дезинфекции, поэтому ее было так много; разумеется сыграло роль то, что водка типа национальный советский напиток и именно русские и прочие снг ее пьют, но по итогу не показали никого бухим или пьяным потому что русский, напротив, водку вроде все пьют, но пьяных нет; в следующий раз я порекомендую мексам оскорбиться, если в американском фильме мексы будут пить текилу; хотя наверняка среди мексов есть такие же обиженные гении!

То есть вы признаете что пьют, наутро их не показывают, показываю хмурыми днем. То есть фактически штамп заезженный. Между тем сухой закон в о время никто не отменял.

[Кэйли]

если не относить это лично к тебе, то вон, выше прекрасно можно лицезреть, что это реально претензия к сериалу на основе того, что голый шахтер оскорбляет советских людей, дабы разрушить наше славное прошлое -)

Я так глубоко не копаю, думается, что голых шахтеров показали (выкопав какую-то сомнительную байку из мегатонн желтушной литературы по Чернобылю), чтобы неискушенный радиофоб-зритель еще раз ужаснулся - контакт голого тела и радиационных пыли и фона изрядно царапает нервишки. Такой подход оскорбляет не только советского человека, а человека вообще, как носителя разума, как вид.

Если бы в такой ситуации и в таком прикиде показали бы британских или американских шахтеров, я бы первым делом подумала - ну и дебилы. Но так как показали советских... то дебилами выглядят они. Просто медицинский факт.

[euro-banan]

1. да это подвиг трудовой.

2. неисторично, люди работали и в худших условиях и не раздевались, к слову этот момент голяком противоречит другому, где на яйца свинцовую накладку надевали.

3. да все равно кто, их проблемы, для жителей СССР такое поведение идиотизм и оскорбительно.

4. да удивлены и ничего не предпринимают, тоже для СССР нетипично.

Ваши совы вообще дохлые изначально, вы говорили что мне все привиделось и у меня проблемы со зрением .

 

у вас и есть проблемы со зрением - потому что в этом вам видится что-то оскорбительное, чего там нет; вы просто повторили пункты за мной и решили, что это что-то изменит;

 

расскажите, как в 4 пункте должны были повести себя главгерои - спеть катюшу и рассказать шахтеру, что светлому образу ударника соцтруда не идет быть голым, а затем заставить его одеться под угрозой расстрела - это было бы по-вашему неклюквой?

 

ваших дохлых сов я вам прекрасно показал, вы мне моих не можете, но верите, что они есть, как патриот верит, что где-то посреди сериала сидит црушник

 

А он не был невежей в реале больнице был йод, им спасали потерпевших, значит в его лице дискриминировали врачей. Зачем?

 

каких еще "врачей", вы же говорили про одного врача

 

Вы уходите в абстракцию

 

я следую за вами, пушо критики сериала находятся в ней перманентно

 

я говорю о реальности, люди шли добровольно им не надо было угрожать

 

в сериале никто не угрожал, все шли добровольно, показано это вполне отчетливо - в чем претензия?

 

То есть вы признаете что пьют, наутро их не показывают, показываю хмурыми днем.

 

вы стало быть полагаете, хмурое настроение и гамма сериала связаны с похмельем, верно?

 

То есть фактически штамп заезженный.

 

да, как мексы с текилой - заезженный штамп не = желают опорочить светлый образ нации

 

Я так глубоко не копаю, думается, что голых шахтеров показали (выкопав какую-то сомнительную байку из мегатонн желтушной литературы по Чернобылю), чтобы неискушенный радиофоб-зритель еще раз ужаснулся - контакт голого тела и радиационных пыли и фона изрядно царапает нервишки. Такой подход оскорбляет не только советского человека, а человека вообще, как носителя разума, как вид.

Если бы в такой ситуации и в таком прикиде показали бы британских или американских шахтеров, я бы первым делом подумала - ну и дебилы. Но так как показали советских... то дебилами выглядят они. Просто медицинский факт.

 

это действительно интересные мед.факт - когда американский реж показывает неверно американцев, ты думаешь внутри сюжета - дебилы конкретные персонажи; когда показывают таким образом русских, ты думаешь уже вне сюжета, что дебил режиссер ты правда не видишь интересного медицинского факта в этой ситуации?

[Rave]

Наткнувшись в этих ваших интернетах на взрывающиеся пуканы всяческих пропагандистов, решил, что стоит таки потратить время на просмотр сериала. (Честно говоря, не было бы истерии, так и не посмотрел бы)

 

Что могу сказать. Это лучшее Советское кино про Страну Советов, снятое Не Советскими режиссерами и сыгранное Не Советскими актерами. Такого внимания к мельчайшим деталям не сдюжит весь Фонд Кино, даже если весь годовой бюджет страны ухнут в нечто подобное. Можно долго докапываться до ящиков с водкой и распитие оной аки минералку, чисто американские "взгляды на жизнь" в виде автоматчиков наизготовку, сопровождающих Министра по угледобыче и криков Щербины пилоту "Лети над реактором иначе пристрелю", но факт остается фактом - сильно, интересно, уважительно. Браво HBO, позор Фонд Кино

[Vitalius2009]

зато без объяснения авторов мы отлично знаем, что сериал затеяли ради агитки и опорочения светлого образа ссср, верно? -)

 

Я такого никогда не говорил и не разделяю это мнение .

[Кэйли]

это действительно интересные мед.факт - когда американский реж показывает неверно американцев, ты думаешь внутри сюжета - дебилы конкретные персонажи; когда показывают таким образом русских, ты думаешь уже вне сюжета, что дебил режиссер ты правда не видишь интересного медицинского факта в этой ситуации?

 

Когда я вижу в кино случаи вопиющего дебилизма, а это кино претендует на какую-то историчность, то я первым делом побегу погуглить, как оно там было на самом деле. Я ж не звездный десантник, чтобы жрать всё, что мне дают. И уже исходя из этого буду делать выводы, кто же там на самом деле дебил - персонажи или шоураннеры - вне зависимости от их национальной или идеологической принадлежности. Но я что-то не могу припомнить больше ни одного настолько дебильного случая, как с шахтерами. Может вы подскажете или другие специалисты по историческому кино? Подчеркиваю - историческому, а не кино по мотивам художественных книг или вообще фантастики и гротеска.

[Vitalius2009]

Наткнувшись в этих ваших интернетах на взрывающиеся пуканы всяческих пропагандистов, решил, что стоит таки потратить время на просмотр сериала. (Честно говоря, не было бы истерии, так и не посмотрел бы)

 

Что могу сказать. Это лучшее Советское кино про Страну Советов, снятое Не Советскими режиссерами и сыгранное Не Советскими актерами. Такого внимания к мельчайшим деталям не сдюжит весь Фонд Кино, даже если весь годовой бюджет страны ухнут в нечто подобное. Можно долго докапываться до ящиков с водкой и распитие оной аки минералку, чисто американские "взгляды на жизнь" в виде автоматчиков наизготовку, сопровождающих Министра по угледобыче и криков Щербины пилоту "Лети над реактором иначе пристрелю", но факт остается фактом - сильно, интересно, уважительно. Браво HBO, позор Фонд Кино

 

Ничего личного, но у меня стойкое ощущение, что есть какая-та методичка с таким шаблоном оценки фильма. Я раз пятидесятый вижу идентичные как под копирку отзывы

[Змiй]

Так не было абортов, никто не нашел чего-то стоящего про них. Как и не обосновал какова была опасность на параде.

 

Есть свидетельства очевидцев,и не одно. Я не настаиваю на 100% истинности этих свидетельств, но, по-вашему,все эти люди лгут, они ничтожны и их свидетельства ничто. Это очень ярко характеризует вашу позицию по отношению к простым людям, вы настоящий большевик. Но вот авторы сериала вполне могли показать этот момент, потому что было показано кое что из местных легенд, про мост например. Могли,но не сделали. Ответа на впорос "почему?" у вас,наверняка,не найдется. Про Киев и демонстрацию вы тоже будете упираться до конца, хотя радиационный фон там был повышенный. Как минимум нужно было предупредить население, что опять же,судя по вашему отношению к простым людям - вещь излишняя.Это печально. Мародеров вы тоже будете отрицать?Все эти случаи могли войти в сериал,их можно было использовать как инструмент очернения совка. Почему этого не сделали?

В некоторых интервью с ликвидаторами,кстати, генерала Тараканова описывают как преступника, который заставил ребят чистить трубу, по которой полезли вверх солдатики флаг водружать. И опять же,генерал Тараканов показан нормальным мужиком. Почему не очернили его светлый образ?Почему вся команда ликвидаторов в сериале- хорошие люди? Ответа от вас не будет.

 

Как удивительна жизнь - вспомнили про член именно вы совершенно не к месту, а полыхнуло у меня. Возможно это действительно не имеет никакого отношения к идеологии, а просто крепкая мужская солидарность?

Чем же гордиться - тем, что на свете существуют люди, которые саркастическую шутку принимают и выдают за тупую претензию? Тут нет поводов для гордости, это печально почти так же, как и скромное мужское достоинство.

 

Тушите пожар, мне с вами генитальный вопрос не очень интересно обсуждать, и вспомнил члены я в контексте разговора о шахтерах, ну куда вам до понимания того,что фразы нужно понимать в контексте.

 

 

Первомай в Киеве не показали, потому что а) массовка такого масштаба дорого стоит; б) на Украине не приветствуется коммунистическая и советская символика, а без неё советский Первомай, а не хуторянский Ивана Купала как-то не взлетает.

Всё, вопрос закрыт.

 

А показать реальные кадры Первомая как репортаж по тв, до этого у вас голова не дотумкала?Причем банан уже свой вариант с совещанием с Горби озвучивал. А вы все на Украину грешите. Фантазии у вас кот наплакал.

[Кэйли]

Первомай в Киеве не показали, потому что а) массовка такого масштаба дорого стоит; б) на Украине не приветствуется коммунистическая и советская символика, а без неё советский Первомай, а не хуторянский Ивана Купала как-то не взлетает.

Всё, вопрос закрыт.

Изменено 17.06.2019 12:37 пользователем Julietta83

[euro-banan]

Первомай в Киеве не показали, потому что а) массовка такого масштаба дорого стоит; б) на Украине не приветствуется коммунистическая и советская символика, а без неё советский Первомай, а не хуторянский Ивана Купала как-то не взлетает.

Всё, вопрос закрыт.

 

не закрыт потому, что вопрос был в другом: почему не показали как горбач отдает этот приказ, ведь это была бы отличная антисоветская агитка

 

никакой проблемы в массовке или ее симуляции нет, так же как в использовании кадров хроники, показа демонстрации по тв, которое смотрят герои и т. д. - съемках вне киева, если очень она была нужна, аналогично

 

вот когда на все это будет отвечено, вот тогда и будет вопрос закрыт -)

 

Я такого никогда не говорил и не разделяю это мнение .

 

а какое мнение вы разделяете? что все ошибки в сериале связаны просто с недостаточными знаниями авторов?

[New_Red]

Первомай в Киеве не показали, потому что а) массовка такого масштаба дорого стоит; б) на Украине не приветствуется коммунистическая и советская символика, а без неё советский Первомай, а не хуторянский Ивана Купала как-то не взлетает.

Всё, вопрос закрыт.

 

Как можно закрыть, если столько чуши.

 

Показывать не обязательно, когда есть кабинет Горбачева. То есть элементарное обсуждение первомая стоит недорого для бюджета.

А второе это вообще что за отмазка? Кино есть кино, а много где не приветствуется свастика, а кино о второй мировой все равно до сих пор снимают. Да и снимать можно было бы в той же Литве. В сериале же нет и обсуждения. И разбавить какими-то документальными кадрами первомаев.

[Rave]

Ничего личного, но у меня стойкое ощущение, что есть какая-та методичка с таким шаблоном оценки фильма. Я раз пятидесятый вижу идентичные как под копирку отзывы

 

Нас, адекватных зрителей, к сожалению мало. А так Вы, конечно, правы. Методичка из ГосДепа с комментариями от ЦРУ всегда под рукой

 

UPD: ща 1 канал запилит свой "Чернобыль" и будет вам счастье