Домовой

[AnytKA]

А что там великолепного Хаматова показала? Обычное триллерное клише. Тем же Машкову и Хабенскому работать пришлось на порядок больше.

Пришлось работать больше, а Хаматова больше всех из актеров впечатлила, она умеет создать запоминающийся и яркий образ. У неё кстати нет никаких клише

[Stalk-74]

Еще раз повторю вопрос. В какой сцене она оригинальна и самобытна?

[AnytKA]

Еще раз повторю вопрос. В какой сцене она оригинальна и самобытна?

глупый вопрос...во всех сценах она мне понравилась. Абсолютно... Вообще в российскому кино отношусь прохладно, так же как и к российским современным актерам в большем их количестве, но вот Хаматову обожаю, очень талантливая девушка.

[Stalk-74]

глупый вопрос...во всех сценах она мне понравилась. Абсолютно... Вообще в российскому кино отношусь прохладно, так же как и к российским современным актерам в большем их количестве, но вот Хаматову обожаю, очень талантливая девушка.

 

Такой же ответ. Если Вам нравится Хаматова, это не значит, что конкретно в этом фильме она показала великолепную игру.

Изменено 04.11.2009 18:07 пользователем Stalk-74

[AnytKA]

Такой же ответ. Если Вам нравится Хаматова, это не значит, что конкретно в этом фильме она показала великолепную игру.

Талантливый актер играть плохо не может, даже во второстепенной роли и участвуя в средненьком триллере.

[Stalk-74]

Талантливый актер играть плохо не может, даже во второстепенной роли и участвуя в средненьком триллере.

 

Это фанатское мнение. На деле же бывают успехи и неудачи. Та жа Хаматова в "Гудбай, Ленин" ,"Стране глухих", "Время танцора" играла свежо и оригинально. А здесь просто отрабатывала гонорар на своем умении.

[SpiritShaman]

Всё шикарно, кроме музыки (ну серьёзно, голос певицы просто раздражает!) и небольшого сюжетного провисания во второй половине фильма! Вот побольше бы таких фильмов!

[Le_violon]

В общем, кино понравилось, хороший актерский состав, довольно неплохой сюжет, такое развлечение на вечер, вот я вчера и развлеклась)) Каких-то особенно ярких впечатлений нет, но и ничего плохого о фильме я сказать не могу.

з.ы. У Хабенского - карма в кино быть Антоном)))

[Yurist]

AnytKA,

Stalk-74,

не люблю ругать актрис и актеров, памятуя о том, что сколько людей - столько и мнений, но соглашусь с мыслью о том, что в последних фильмах Чулпан не слишком оригинальна. Во "Времени танцора" (первый фильм с ней, который видел) она просто "убила наповал", также очень впечатлила в "Стране глухих", в "Докторе Живаго", наверное, где-то озадачила, а вот в "Бумажном солдате" и "Домовом" скорее разочаровала, впрочем как и сами фильмы... Видимо, серьезная благотворительность отнимает у Чулпан слишком много энергии и сил, что явно не идет на пользу актерской профессии

 

Все вышесказанное - исключительно моя точка зрения, с которой никто не заставляет соглашаться.

[GolF]

Посмотрел вечером после последней серии "Адмирала" фильм "Домовой".

Первое, что бросилось в глаза, это стянутый из фильма "СЕМЬ" постоянный дождь на улице и солнышко в концовке фильма. Да и общее построение фильма такое же. Учитывая, что "СЕМЬ" считается чуть ли не лучшим триллером, то не мудрено, что режиссеры пользуются схожими приемами.

 

Но при этом, если в "СЕМЬ" финал идеален и понятен, то у "Домового" остались одни вопросы. К чему было это возвращение Домового в окровавленном виде, хотя нигде не показали кто его так уделал. Или же это просто была инсценировка для писателя?

Про обгоревший труп вроде понятно, где-то он там приприятан был. Домовой же сказал писателю, что воняет трупом. Но в целом концовка не понравилась, нет логичных объяснений действиям персонажей.

[Farjot]

Я так и не понял, чем кончился фильм. Домовой - это альтер-эго писателя?

[Thomas Hewitt]

Но при этом, если в "СЕМЬ" финал идеален и понятен, то у "Домового" остались одни вопросы. К чему было это возвращение Домового в окровавленном виде, хотя нигде не показали кто его так уделал. Или же это просто была инсценировка для писателя?

Про обгоревший труп вроде понятно, где-то он там приприятан был. Домовой же сказал писателю, что воняет трупом. Но в целом концовка не понравилась, нет логичных объяснений действиям персонажей.

 

 

Видимо, Домовой решил поиграть с писателем, изменить его самого и его жизнь к лучшему (и ему это удалось)

 

 

Я так и не понял, чем кончился фильм. Домовой - это альтер-эго писателя?

 

Да вроде всё гораздо прозаичнее

 

А вообще фильм порадовал, и снят качественно, и сюжет интересный, и герой Машкова прям эдакий Леон или Пёс-призрак получился В общем, весьма достойно!

[Velociraptor]

Очередной уг фильм отчественного производтства после корого хочется повесить на осине всех создателей. Предсказумемый до отвращения, с тошнотной актерской игрой и пустыми притязаниями на триллерство. Но создателям удалось совершить практически невозможное меня не столько раздражал маразматик гг, сколько завывающий саунд.

[Volfman]

Средний фильм. Машков смотрелся получше Хабенского. Сюжет, кстати, неплохой, но он до конца не реализован. Очень быстро становится понятно, к чему все идет.

[Олег Меньшиков]

Я вот все думаю...что обозначают слова Машкова , что люди "больше всего ненавидят тех кто рядом..."...?

[WhiteBizon81]

Фильм не понравился. Это не шлак, нет. Но слабенько. Нулевые впечатления от просмотра.

[Lionell]

неплохой фильм, на один раз, посмотрел и забыл без всякого осадка

[Ustas.SSR]

Фильм неплох, очень понравилась работа камеры - кадр, съемка издалека, через "преграды", размытие фона(наконец-то), даже свободная камера в динамичных сценах пришлась по вкусу.

 

По сюжету, и по "постоянно" идущему дождю серьезных притензий нет, в отличие от некоторых..

 

Некоторые другие замечания.

 

 

1. Отпечатки пальцев с фонарика? К чему? Какой-то бред, честно.. Так-же, как и ручное совмещение снятых отпечатков с базой данных.

2. Небольшое замечание к базе гибдд - "плавное" появление информации. Видимо срисовано с западных фильмов.

3. Взрыв дома в конце. По моему скромному мнению, 3 баллона пропана не только разнесли бы деревянный дом в клочья, но и оставили воронку. Пострадала бы и рядом стоящая машина.

 

Не понял, что случилась с киллером в конце. В сцене с домом он вваливается весь запыхавшийся, растрепанный, с разукрашенным лицом. Может, какая-то сцена была вырезана..

 

 

И главный вопрос.. Где в фильме играет песня "В лесу родилась елочка"? Узнал об этом в конце, вспомнить так и не смог..

 

p.s. в титрах картины понравилась графа "буфет"..

 

[Рис]

Мне фильм очень понравился. Музыка,актеры,сюжет. Некоторые пишут музыка не очень!Мне она наоборот очень-очень понравилась. Все эти песни исполняет-Нино Котомадзе . Я после просмотра даже скачала себе несколько ее песен в том числе и из "Домового"! Фильм нужно смотреть!!Согласна,что можно и не в кинотеатре!

[L.O.K.O.S.]

Неплохое кино. Аналогичный сюжет, как отмечают некоторые киношники, уже присутствовал в каком-то американском фильме, да и вообще, нельзя сказать что история слишком увлекательна, однако поставлена внятно. Машков ядерно хорош, Хабенский эпизодами выдает, сольный выход для Хаматовой просто не предусмотрен, на саундтреке истово надрывается Катамадзе, монтаж добротный. Морали в наличии, пусть даже протест против облагораживания преступности несколько контрастирует с девочкой, явно восторженно наблюдающей, как ее бухущий бывший мальчик бьет другого мальчика пистолетом по голове. Типичные киношные допущения также присутствуют — герою говорят, что раньше он писал лучше, но когда позднее это самое «лучше» возвращается, слушая текст, невольно начинаешь думать, а хуже вообще возможно? Тем не менее, повторюсь,

смотрибельно. Жанрово тоже можем иногда.

6 из 10

[Oskar777]

Муть какая-то, а не фильм. Столько претензий и на атмосферность, и на драму, и на триллер да и на нуар в конце-концов, а на выхлопе все сырое, растянутое, стандартное и попросту потибренное из других фильмов. Если б не Машков со своей Ликвидацией, то не видеть бы мне этой ерундени еще лет пять, а так почти два часа на ветер.

[Langolyer]

А мне понравилось. Атмосферно, напряженно, неглупые мысли проскакивали. Предыдущая работа режиссера тоже вышла приятной, жаль что дальше он сплошную муть клепать начал.

[de-ilya]

Не могу сказать, что в этом фильме увидел что то новое. Тут же вспоминаются ПЕРСОНАЖ и ТАЙНОЕ ОКНО с Дж. Деппом. Что то есть похожее — так же затрагивается драматическая жизнь писателя. И сюжет одинаковый, посмотрел раз и хотел уже забыть но — не смог где то в глубине что то задело… И конечно понимаешь крайне американизированую суть, но хочется смотреть, и пересматривать а это значит одно — удачная работа ! зависит многое от актёров — Хабенский и Машков на высоте ! МОЛОДЦЫ!!!

[Stalk-74]

Я так и не понял, чем кончился фильм. Домовой - это альтер-эго писателя?

 

Есть к этому отсылки. Например, сидя в кафе Машков расписывает подаренную книгу почерком Хабенского. Многие ходы вполне можно рассмотреть под этим ракурсом. Например, пронос по сути ненужного пистолета в театр. Но, кажется, авторы не рискнули пустить эту линию в производство, а так бы фильм поднялся бы на порядок выше.

[GlitchMob]

контраст между Оганесяном времён нулевых и нынешним Оганесяном просто поражает. атмосферная операторка, хорошая (вокал порой стоило бы убавить) музыка, достойный экшен, отличный дуэт Хабенского-Машкова и правильный (ну, с Хаматовой странно чуть, терпил_ка какая-то) сценарий = крепкий триллер, редкий экземпляр для России нулевых. 7