Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Хищные птицы (Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn)

Ваша оценка фильма "Хищные птицы"?  

389 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма "Хищные птицы"?



Рекомендуемые сообщения

А можно пример отзыва от профессионального критика, где он пишет, что хвалит фильм чисто за то, что здесь сильные и независимые, а так типа фильм говно?

Это вопрос к Максимумкулу, который увидел только такие отзывы

Жди рецензии, там будут перлы, а по настроению этих реакций и так все ясно, сильных и независимых/дайверсити там и имели ввиду. Даже есть отзыв которого в треде нету от какой то фемки, что женщины так хорошо показаны потому что снято женщиной, а значит надо запретить мужикам снимать их, лол.

Зачем мне ждать резцензий, если ты прочитал 2 десятка твиттер реакций и увидел в них только сильных независимых дайверсити? Или там хвалили за что-то другое? А если за другое, то почему в твоем сообщении только "Бест Диси муви, дайверсити ееее, сильные и независимые женщины ееее"?

Ты также будешь выкапывать всяких маргиналов, которые типа сгорели от 11 номинашек Джокера, хотя в подаляющем большинстве твиттер радовался этому факту?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

:|

 

Лучший DC со времен Темного рыцаря, как и ожидалось :roll:

 

:lol:

 

Ждём 15 номинаций на Оскар

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:lol:

Ждём 15 номинаций на Оскар

Как у Капинана Марвел и ЧЖ?:roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как у Капинана Марвел и ЧЖ?

 

А Марвел тут при чем?

 

Ну и да, я хоть и не видела сабж, но пока сомневаюсь, что лучше Чудо-Женщины и Джокера. Ну то есть, после ТР у Диси уже хватало отличного. Сабж скорее фем-Дэдпул , то есть упор на комедию. А значит ближе к Аквамену и такому. Но тут могут сделать вид, что типа намного лучше в рецензиях.

 

А можно пример отзыва от профессионального критика, где он пишет, что хвалит фильм чисто за то, что здесь сильные и независимые, а так типа фильм говно?

 

Ни разу просто не видел. Они обычно хвалят говно, но говно где есть сильные и независимые. Если независимых нет, то они пинают говно.

 

Бывает конечно и иначе. Но все равно вытаскивают фильм хотя бы на уровень проходняка, если там есть независимые. Но об это не пишут в отзывах...

 

Ангелов Чарли сильные и независимые не вытащили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Но тут могут сделать вид, что типа намного лучше в рецензиях.

Уже по твиттер реакциям видно, что там не все гладко. Проблемы с темпом/тоном, долгая раскачка. Не помню, чтоб такое писали на ЧЖ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот и посмотрим на главный вердикт - оценки зрителей т.е. реакцию публики и сборы/стойкость. Если нормально все будет, то значит Диси продолжают свою белую полосу, а если провал, то снова вляпались.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже вижу рецензию Грейс Рэндольф: женщин показали как-то не так (Призрачная нить у нее худший фильм 2017-го, лул), геев выставили в неприглядном свете (а это непоправимый ущерб лгбт комьюнити, ыыы, беда)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вопрос к Максимумкулу, который увидел только такие отзывы

Не отмазывайся. Ты сказал, что в отзывах хвалят что-то другое. Вот я и прошу мне отзыв где ставят хорошую оценку и хвалят только волевых женщин. Просто я никогда такого не видел. Но ты то видел раз вяло съезжаешь на то, что здесь то не хвалят волевых...

Ангелов Чарли сильные и независимые не вытащили.

 

У него оценка критиков выше оценки зрителей, что в случае с фильмами имеющими оценки ниже дна наверное уникальный случай. Скорее всего там просто невозможные помои, которые нельзя было вытащить совсем уж до свежака. Хотя они и пытались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не отмазывайся. Ты сказал, что в отзывах хвалят что-то другое.

Да, если почитать отзывы, то там другое

Вот я и прошу мне отзыв где ставят хорошую оценку и хвалят только волевых женщин. Просто я никогда такого не видел. Но ты то видел раз вяло съезжаешь на то, что здесь то не хвалят волевых...

Где я тебе его возьму, если Дэнди не принес? Зачем мне его искать? :unsure: Пусть максимумкул несет

Я не сьежаю, я говорю общий консенсус отзывов другой и он не про дайверсити и стронг вуман

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А каким комиксам не завышают? Все эти предварительные отзывы одинаковы.

 

Ай хэв джаст ретурнед фром @moviename@ энд итс абсолютли аутстендинг бриллиант мастерпис! Литерали бест комик-муви эвер! Ол ай воч бифо ис натхинг!

 

Искренне не понимаю, почему сошиал реакшионс ещё кто-то читает и как-то даже обсуждает. Это самая обыкновенная дезинформация. В прошлом году кинопоиск все глаза этим выел. И Гемини-то у них шикарный вышел, и Король Лев и Покемон. Вот уровень проплаченных зрителей-репортажей с первого и второго канала, чесслово.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже вижу рецензию Грейс Рэндольф: женщин показали как-то не так (Призрачная нить у нее худший фильм 2017-го, лул), геев выставили в неприглядном свете (а это непоправимый ущерб лгбт комьюнити, ыыы, беда)

 

Грейс специфическая девушка, ее мнение не эквивалент мнению аудитории в целом -) Тут больше Джанс и Стакман, если о ютубных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А давайте-ка тут не про "Излом времени".

Танцор, серьёзный человек вроде бы, а всё туда же, оффтопы разжигать. Устное предупреждение.

На будущее, для Томатов есть отдельная тема, дискуссию перенесла в тему Излома.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фичуретка

 

 

Cathy Yan on What ‘John Wick’ Director Chad Stahelski Brought to the Film

“He did some of the second unit directing for the reshoots, but also his company—because we were lucky enough to get him, his company 87eleven we’d worked with for the entirety of the shoot, and that’s because I really liked the way they did action. It felt very practical. Our stunt coordinator Jonathan Eusebio and I really got along and we really love like the old Jackie Chan movies, and the way that those stunts were done and the way that you shoot that kind of action—which is what 87eleven is sort of known for, as well. So they’d been training our ladies for months, and they did most of their own stunt work. Then when it came time to actually adding even more action in reshoots, it was just amazing to get to work with Chad too.”
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Марго, Джимми Палмиотти, Пол Дини и Аманда Коннер

 

The new Gang of Harley’s

[ATTACH]598108[/ATTACH]

qenovif.jpg

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот и злодей для сиквела.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а "взлетит" из опроса - это про критику или про сборы?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если верить знающим лядям, то в фильме нет никаких пруфов

гейности

Маски, то есть он тут просто эксцентричная истеричка, ыыы

Если уж в эрочке ссут массы отпугнуть, то страшно представить какое посмешище в Вечных будут лепить для галочки.

Говно, крч

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мож побоялись показывать гея в негативном свете?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всем виновата Грейс Рэндольф со своими сливами сюжета, точно знаю! Надо очередной бойкот устроить

 

Кстати, эмбарго на рецензии снимают 5-го февраля (12pm EST)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тут же гёл пауэр, должно быть 90+\80+ независимо от качества. Хотя снова же ангелы чарли... Но тут явно прием получше должен быть.

 

А у Грейс слишком много влияния для ее позиции, лол

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, как у Ангелов и Кухни >_<
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ангелы скорее исключение, там совсем было такое, что не вытащить.

Ну точно у критиков будет выше, чем у Джокера, тут ничего "опасного" и провокационного не будет. И выше, чем у Аквамена будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...