Союз спасения

[Mr. Wayne]

Евгеша Батиков атаковал

[Petrov-Vodkin]

Самое забавное, что после изучения исторических трудов и источников того времени о декабристах хочется сказать лишь: "умных и способных к революции среди них было не больше чем золотого песка на дне Невы". Настолько бездарно подготовится и провести дворцовый переворот в момент династического кризиса - это нужно уметь. Орловы, граф Пален и Елизавета Петровна могут только утирать слёзы смеха от жалости к столь бездарным заговорщикам. Я до сих пор не понимаю, почему народовольцами или большевикам не было стрёмно считать этих типов своими предшественниками, а не последней вспышкой "гвардейского века".

[skaterboy]

[Пухтырь-богатырь]

Самое забавное, что после изучения исторических трудов и источников того времени о декабристах хочется сказать лишь: "умных и способных к революции среди них было не больше чем золотого песка на дне Невы". Настолько бездарно подготовится и провести дворцовый переворот в момент династического кризиса - это нужно уметь. Орловы, граф Пален и Елизавета Петровна могут только утирать слёзы смеха от жалости к столь бездарным заговорщикам. Я до сих пор не понимаю, почему народовольцами или большевикам не было стрёмно считать этих типов своими предшественниками, а не последней вспышкой "гвардейского века".

Я читал, что им смерть Александра все планы поломала (пришлось начать раньше запланированного срока).

[GeorgePhoenix]

Евгеша Батиков атаковал

Ну шо там, рейтинг на Кинопоиске обвалился чи не?

[Танцор34]

Самое забавное, что после изучения исторических трудов и источников того времени о декабристах хочется сказать лишь: "умных и способных к революции среди них было не больше чем золотого песка на дне Невы". Настолько бездарно подготовится и провести дворцовый переворот в момент династического кризиса - это нужно уметь. Орловы, граф Пален и Елизавета Петровна могут только утирать слёзы смеха от жалости к столь бездарным заговорщикам. Я до сих пор не понимаю, почему народовольцами или большевикам не было стрёмно считать этих типов своими предшественниками, а не последней вспышкой "гвардейского века".

А тогда был термин "гвардейский век"? Т.е. тогда-то не принято было считать что гвардейцы янычары, а почти каждый царь возводился на престол гвардией. ЕМНИП и в царские времена какие то смерти официально не признавались убийствами.

Изменено 14.08.2020 19:07 пользователем Танцор34

[Fallen in Love]

Самое забавное, что после изучения исторических трудов и источников того времени о декабристах хочется сказать лишь: "умных и способных к революции среди них было не больше чем золотого песка на дне Невы". Настолько бездарно подготовится и провести дворцовый переворот в момент династического кризиса - это нужно уметь. Орловы, граф Пален и Елизавета Петровна могут только утирать слёзы смеха от жалости к столь бездарным заговорщикам. Я до сих пор не понимаю, почему народовольцами или большевикам не было стрёмно считать этих типов своими предшественниками, а не последней вспышкой "гвардейского века".

 

Людей способных не только совершить революцию, но потом еще и нормально руководить, вообще крайне мало. В России таких пожалуй и не было. С некоторой натяжкой Ленин, но ему уж очень повезло с оппозицией на начальном этапе.

 

Предшественниками их считали по принципу научной классификации (такие термины как "стремно" в науке не всегда применяются). Их предшественники просто стремились посадить на трон удобного претендента, а декабристы хотели именно изменить общественный строй. Это очень просто.

 

Обзор Евгена не понравился. Не смешно, много политики.

Да и сам фильм настолько убог, что и обсуждать в нем нечего. Дизлайк и отписка.

[Jimmy Darmody]

Короче, фильм говно. Обзор говно. Декабристы говно. Большевики говно с большой буквы. Всё.

[echnathon]

Смотрю фильм по полуторачасовому обзору Евгения. Ну и дерьмо!!!

[malasen]

Бажен опять примазался к хайповому фильму что бы просмотры набить, поди опять мантру про историчность включил, которая к качеству фильма отношения мало имеет.

[gearswik]

Бажен опять примазался к хайповому фильму

хайпа не было даже на НГ, а спустя 7 месяцев - про него вообще все забыли

 

поди опять мантру про историчность включил

включил

 

которая к качеству фильма отношения мало имеет

качество складывается из всех компонентов

[malasen]

Было, собрал более-менее и рекламы было много.

Не имеет, как маразматичный обзор на Т-34, что фильм сделанный по компьютерной игре в комиксовом стиле неисторический, поэтому по мнению эксперта Баженова он плохой.

[gearswik]

Было

зомби репортажи по ТВ - это не хайп

 

собрал более-менее

сборы - это не хайп, тем более такие, на НГ и такими средствами

 

рекламы было много

реклама - это не хайп

 

Т-34, что фильм сделанный по компьютерной игре в комиксовом стиле неисторический, поэтому по мнению эксперта Баженова он плохой

ужасный

[malasen]

Фильм один из самых известных за последнее время и просмотры набить легко.

Это не на какой-то ноунейм треш делать обзор.

Т-34 один из самых успешных российских фильмов за бугром, на плохое явно не тянет.

[malasen]

Тут Долин хорошо по нему прошелся, хоть Долина не люблю

 

[Стальной Детройт]

Было, собрал более-менее и рекламы было много.

Не имеет, как маразматичный обзор на Т-34, что фильм сделанный по компьютерной игре в комиксовом стиле неисторический, поэтому по мнению эксперта Баженова он плохой.

Он плохой по совершенно иным причинам. Озвученным же самим Женей.

[Fallen in Love]

Бажен опять примазался к хайповому фильму что бы просмотры набить, поди опять мантру про историчность включил, которая к качеству фильма отношения мало имеет.

 

Историчность действительно не имеет отношения к качеству фильма. Но Баженов про нее упоминает, только потому, что создатели кина, на всех углах визжат о том, как они все достоверно сделали, как ни на шаг не отошли от исторической правды и т. д.

Потом, что Баженов, что просто любой вменяемый человек , смотрит фильм и видит, что все заявления создателей о внимании к деталям и " историчности" это тупая наглая ложь.

[Дра_кошка]

Что за херь несет Долин, Жека Батиков делает свои обзоры немногим менее чем через год после выхода премьеры очередного киноговна, так что никому насладиться просмотром очередных шидЭвров от Минкульта он не мешает .

 

зы. Обычная зависть не сильно востребованного критика к удачливому талантливому блогеру.

[malasen]

Он плохой по совершенно иным причинам. Озвученным же самим Женей.

 

Извини, привык на собственное мнение опираться и фильм вполне нормальный и судя по сборам с концепцией очень угадали.

[malasen]

Историчность действительно не имеет отношения к качеству фильма. Но Баженов про нее упоминает, только потому, что создатели кина, на всех углах визжат о том, как они все достоверно сделали, как ни на шаг не отошли от исторической правды и т. д.

Потом, что Баженов, что просто любой вменяемый человек , смотрит фильм и видит, что все заявления создателей о внимании к деталям и " историчности" это тупая наглая ложь.

 

Художественное кино и документальное-разные жанры.

Ещё Тарантино за Однажды в Голливуде за неисторичность обвини

[malasen]

Что за херь несет Долин, Жека Батиков делает свои обзоры немногим менее чем через год после выхода премьеры очередного киноговна, так что никому насладиться просмотром очередных шидЭвров от Минкульта он не мешает .

 

зы. Обычная зависть не сильно востребованного критика к удачливому талантливому блогеру.

 

Ну Елки он откровенно мочил, выпуская обзор аккурат в день премьеры, но они наоборот больше стали собирать.

[Дра_кошка]

Ну Елки он откровенно мочил, выпуская обзор аккурат в день премьеры, но они наоборот больше стали собирать.

 

"Елки" приплатили наверно:lol: , но они пожалуй исключение.

 

Художественное кино и документальное-разные жанры.

Ещё Тарантино за Однажды в Голливуде за неисторичность обвини

 

Теоретически можно было бы и Тарантину мочкануть , но ща на голлливудщине "охота на ведьм" в полный рост идет , поэтому данный реж пока никому не всрался. Но хз, что будет лет так через 10-20,

а пока все непредсказуемо никак. Харви вон тоже думал, что непотопляемый...

[Змiй]

фильм вполне нормальный и судя по сборам с концепцией очень угадали.

 

Последние годы у этих отечественных "хитов" один рецепт. Научились делать более-менее хорошую картинку еще со времен 9-й роты, потом эти"хиты" пиарят вовсю по главным и не очень каналам,буквально из каждого утюга, мол вот он - шедевр,который все так долго ждали.В итоге фильм на этом хайпе вполне сносно собирает и про него забывают через пару месяцев. Сабж типичный пример,ну или "Спутник" - стоило выйти паре заказных статей и репортажей, мол вот какой шедевр сняли ,подкрутили рейтингов и бац - все опять думают что сняли хорошее кино.Лох не мамонт.

[Стальной Детройт]

Художественное кино и документальное-разные жанры.

Ещё Тарантино за Однажды в Голливуде за неисторичность обвини

Лол, историческое кино и псевдоисьорическое кино, это тоже разное. Тарантино снимает второе и никогда не кричит на каждом углу о достоверности. Роскиноделы снимают второе, но пиарят как первое.

[malasen]

Лол, историческое кино и псевдоисьорическое кино, это тоже разное. Тарантино снимает второе и никогда не кричит на каждом углу о достоверности. Роскиноделы снимают второе, но пиарят как первое.

 

Для исторического есть жанр документального.

Снимали как-то два космических фильма Время первых и Салют 7, в первом дрочили на историчность, во втором позволили много отсебятины, в итоге Салют 7 вышел куда успешнее.