Достать ножи (Knives Out)

[mastholte rietberg]

  Сэди написал:

Я не смотрела. а ты колись, как тебе старичок!

Он молодцом, он, может, тут лучше всех и, надо сказать, бодр и свеж, а в фильме есть персонажи намного старше его

[Сэди]

  mastholte rietberg написал:

Он молодцом, он, может, тут лучше всех и, надо сказать, бодр и свеж, а в фильме есть персонажи намного старше его

 

А я еще когда доберусь!

[mastholte rietberg]

  Сэди написал:

А я еще когда доберусь!

Ну вот лично для меня проходной фильм, не жизненный, так. А Эванс, кажется, нисколько не напрягается, играет самого себя из любого интервью, ну, я говорила про фирменное "Yep", остальное так же, по приколу, а меня пробрало пару раз чисто от его устрашающе отчетливого произношения, например, последнее слово bitch

[Брэнд]

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=255866

поддержим Райана Джонсона в борьбе за фильм года

[mastholte rietberg]

Я не буду поддерживать. Хочется спросить словами Впечатлительной в El Hoyo: с чего такой ажиотаж? Скажу даже больше, этот фильм какая-то визуальная порнография И аудиальная тоже.

[Langolyer]

Обычное современное американское зрительское кино. Они все примерно так и выглядят.

[Сэди]

  mastholte rietberg написал:

устрашающе отчетливого произношения, [/i]

 

Он англичанин?

[mastholte rietberg]

Эванс?? Американец. У него характерное узнаваемое произношение. А здесь вообще OTT (over the top), ржач.

[Annettica]

  mastholte rietberg написал:

Задним числом, логично, что убил наименее карикатурный и наиболее fit из этого паноптикума.

И в классическом детективе, наоборот, на него бы подумали с самого начала, а в конце убийцей оказался бы наименее fit.

[WhiteOleander]

  Wilson_Slade_Wilson написал:

Хороший фильм. Но я бы хотел увидеть тот сценарный беспредел когда сценарист и режиссёр теряют контроль над ситуацией из за кучи твистов. Как например в Дикости.

 

  Показать

 

Хотелось бы увидеть в финальные 5 минут фильма, как оказывается Марта была в курсе переписанного на неё завещания. И что она ожидала подставы от Рэнсома. А моментально понять смысл и детали подставы ей помог понять Бенуа. И они не просто сообщники, а еще и парочка. И сами хотели грохнуть Харлана другим методом. А потом за две минуты до титров Марта предает Бенуа. А за минуту до титров оказывается что Бенуа и это предусмотрел, убивая Марту.

 

 

Получился бы угарный трэш, только в хорошем смысле.

А я была почти уверена, что именно так всё и будет. Что-то вроде "Прощай, любовник"))

Где-то с середины фильма уже предвкушала. А получила какой-то жалкий закос под английские детективы, да ещё "с моралью" на закуску.

[Пухтырь-богатырь]

Неужели ход с

  Показать

"главная героиня на самом деле убийца и интриганка"

не выглядел бы примитивным, в наше время, когда ради "внезапного" твиста готовы всю логику перекроить? Да бросьте.

[WhiteOleander]

  Пухтырь-богатырь написал:

Неужели ход с

  Показать

"главная героиня на самом деле убийца и интриганка"

не выглядел бы примитивным, в наше время, когда ради "внезапного" твиста готовы всю логику перекроить? Да бросьте.

Вы смотрели "Прощай, любовник"?

[Пухтырь-богатырь]

  WhiteOleander написал:

Вы смотрели "Прощай, любовник"?

Нет. Мой комментарий относился именно к данному фильму. Приятно, что не стали делать твист ради твиста.

[WhiteOleander]

  Пухтырь-богатырь написал:

Нет. Мой комментарий относился именно к данному фильму. Приятно, что не стали делать твист ради твиста.

Я поняла, что к данному. Я просто имела в виду, что когда по ходу действия идёт твист за твистом, набирая обороты ближе к концовке, то (если всё сделать грамотно, как в упомянутом мною фильме) на выходе можем получить либо угарный трэш, либо чёрную комедию, даже с сатирическим подтекстом, либо то и другое вместе, а логика не пострадает ни разу

[Пухтырь-богатырь]

Но когда настраиваешься на детектив, трэш на выходе не порадует. Рад, что здесь все было в рамках.

[CollectoR]

От фильма ожидал несколько большего, учитывая как мне его нахваливали. Интрига довольно сильно спадает после того как

  Показать

появляется Кэп и начинает активно навязывать себя в напарники сиделке

Крейг выглядит люто постаревшим, Армас бегает со взглядом олененка Бэмби - большего и не требуется. Хм, еще было жалко персонажа Шэннона. Вот так работаешь-работаешь, а вместо награды старый пердун маразматик выкидывает тебя и наследства лишает.Потому что надо было "учить его писать книжки, а не продавать.":(

[Roma-Fast furious]

Не сильное кино-но разик поглядеть стоит... интригу держит до конца(для меня во время просмотра).

[Пухтырь-богатырь]

  CollectoR написал:

От фильма ожидал несколько большего, учитывая как мне его нахваливали. Интрига довольно сильно спадает после того как

  Показать

появляется Кэп и начинает активно навязывать себя в напарники сиделке

Крейг выглядит люто постаревшим, Армас бегает со взглядом олененка Бэмби - большего и не требуется. Хм, еще было жалко персонажа Шэннона. Вот так работаешь-работаешь, а вместо награды старый пердун маразматик выкидывает тебя и наследства лишает.Потому что надо было "учить его писать книжки, а не продавать.":(

Мне тоже сына было жалко. Из фильма вообще не следует, что он плохой бизнесмен. Ну да, он хотел экранизировать папины книги. Что в этом плохого? Самое же несправедливое, что

  Показать

отец обделил его в завещании, потому что он, типа, плохо управлял бизнесом, но кому же старик все оставил? Сиделке. Она что, успешная бизнесвумэн?

 

[echnathon]

Видимо количество положительных отзывов и участие в престижных кинонаградах прошлого года завысило планку ожиданий. Кино довольно средне зашло. Сюжет сильно напомнил типичную мыльную оперу из 90-ых. Ну знаете, бедная девушка-служанка, ангел во плоти, пользуется покровительством главы семейства и испытывает скрыто-открытую ненависть со стороны снобствующих членов семьи. А молодой наследник на ее стороне!

 

Плюс к тому - разгадка детективной ситуации показалась слишком вымученной.

[Пухтырь-богатырь]

А "ненависти со стороны членов семьи" не было, кстати. К ней хорошо относились (внучка так вообще дружила), даже после смерти старика помогать ей собирались. Это старик

  Показать

своим завещанием настроил всех против нее.

[Ghenika]

Старик вообще неправильно поступил. За деньги больше переживал, чем за родственников. Откуда же любовь у них к нему будет. Сам меркантильный и детей в этом обвиняет.

Ну что эта не образованная и неопытная девушка сделает, неужели сможет управлять большими деньгами? Даже обученные люди могут накосячить и потерять все. Представляю как к ней после оглашения завещания куча стервятников налетит и растащит. И некому ее даже будет защитить. Связей-то ноль. А в большом бизнесе без этого никуда.

[Fatakhenaten]

Кошмар. Стыдно за всех. И эту поделку номинировали куда-то, за сценарий в том числе.

Какое убожество.

Итак, в чем дело.

Сиделка сказала что перепутала лекарства и вколола 100мг морфина вместо кеторолака. Нам крупным планом показывают пузырьки. (Эти долбанные пузырьки показывают в фильме много раз!...)

Морфин 5 мг на мл.

Кеторолак 30 мг на мл.

То есть чтобы вколоть 100 мг морфина ей нужно было его набрать 20 мл. (5*20).

Она вколола обычную дозу кеторолака (как мы понимаем это 20 мл), но просто перепутала пузырьки. Таков посыл. Она даже не смотрела на наклейки, как оказалось.

Однако у пузырька кеторолака другая дозировка, обычная для него, кстати, (и я это знаю потому что сам колю пожилому родственнику и обратил внимание), - и 20 мл кеторолака, которые она колет обычно, это получается 30*20=600 мг!

К сведению - максимальная суточная доза кеторолака = 100мг (иногда встречается информация о 120мг), причем у пожилых пациентов доза в 2 раза ниже (50-60 мг). А деду 85 лет.

Она сама заявляет что колет ему 100 мг (и родственники в курсе).

Теперь вопросы.

1. Какого чёрта сиделка, с одобрения родственников, колет, не скрываясь, старику дозу лекарства в 2 раза превышающую допустимую? (те 100мг о которых заявляет)

2. Какого чёрта сиделка, НА САМОМ ДЕЛЕ, исходя из вышеуказанных данных на гребаных пузырьках, колет ему дозу в 12 раз превышающую допустимую (600мг)?!!! Учитывая что кеторолак не шутка и передозировка очень серьезная и трудно поддается лечению.

3. Почему сиделка без лицензии вообще допущена до манипуляций с наркотическими веществами типа морфина?

4. Почему никто не заметил всего этого беспредела с дозировками, особенно учитывая что на этом, во многом, построен сюжет? Вообще никто, рецензенты, монтажеры и т.д...

 

У меня две версии.

1. Фантастическая. Это замысел авторов. Пасхалка, послание о реальном сюжете. Типа на самом деле сиделка намеревалась травануть деда кеторолаком. (Конская же двойная "официальная" доза в 100мг объясняется тамошними причудливыми медицинскими обычаями).

2. Реальная. Всем просто плевать на такие "мелочи". Ладно зрителям, не все обязаны знать дозировки (хотя гугл никто не отменял), и если немного подумать, даже без гугла - то примерно 3,5 кубика кеторолака, которые она должна бы колоть если хочет получить 100 мг при 30 мг в 1 мл, очень трудно перепутать случайно с 20 кубиками чего бы то ни было, это очень разные по размеру шприцы. Но вот что авторам плевать это показательно. То есть это просто небрежная халтурная поделка.

Изменено 26.08.2020 19:46 пользователем Fatakhenaten

[shaxmatist]

  Цитата

То есть это просто небрежная халтурная поделка

То есть это художественное кино, а не документалка

[Fatakhenaten]

  shaxmatist написал:

То есть это художественное кино, а не документалка

Художественное кино основа сюжета которого построена на перепутывании пузырьков и дозировок. А на деле за этим никто не проследил, ни режиссер, ни монтажер, ни реквизиторы, никто вообще. Хотя снимали крупным планом, тексты писали, продумывали диалоги и т.д. Просто всем плевать на то чем они занимались. (И если для вас художественное кино=небрежной халтуре, то увы вам.)

Говно, а не фильм, короче говоря. Дешевый цирк какой-то. Остальное расписывать лень.

[Jet_Lag]

Опрокидывать в общем хороший фильм из-за киноляпа, который может заметить только профильный человек - это, конечно, вышка, такого я ещё не видел.