Щегол (The Goldfinch)

[Весёлый Пессимист]

У Полсон слишком маленькая роль, большую часть которой она просто служит фоном (загорает, возится на кухне, моет машину и т.д.).

[Dracula5]

У Полсон слишком маленькая роль

И тем не менее достаточная, чтобы выделиться. IMHO конечно.

[Arey]

Полсон и Вулфхард однозначно были лучшими

[МИРС]

Ну, на самом деле не так страшен черт, как его малюют. Фильм явно не заслуживает оценок на уровне адского трэша. Он не кошмарный (вернее кошмар тут только один - Элгорт). Он просто никакой. Ни рыба ни мясо. Унылый и сухой, и сплошное wtf для нечитающих. Читающим в любом случае один раз будет интересно посмотреть, как проиллюстрировали книгу.

 

Если бы снял Бойл, у которого на плечах сидел бы Гринуэй, и их бы прутиком хлестал стоящий рядом азиат-визионер с обостренным чувством прекрасного, вышло бы, наверное, куда лучше.

 

P.S. Надеюсь на мини-сериал в обозримом будущем под эгидой Тартт и с нормальным кастом. Фильм хоть и идет 2,5 часа, но представляет из себя хаотичный огрызок литературного первоисточника.

[the stainless steel rat]

Восхитительное снотворное! Начало действовать буквально сразу же.

Невероятно заунывная параша а-ля Малик, с толикой смысла на часы экранного времени.

Если слить всю мутную воду, то останется примитив на пару страниц сценария. Сомневаюсь, что книга может быть намного лучше.

Всё думал, что мне это напоминает и наконец понял, что это практически брат-близнец Жутко громко и запредельно близко.

Из плюсов лишь Кидман и Райт ближе к финалу. Остальное - плинтусного уровня. 3,5/10

[amulette]

Как фон для домашних дел - вполне. Малыш Фигли, Финн Вулфард и Анайрин Барнард приятно оживляют действо, как и сама атмосфера НЙ, показана в фильме очень притягательно, со всеми его небольшими антикварными лавками, Метрополитен-музеем, коллекциями Чиппендейла в аристократических семьях. Немного напрягал столь возрастной грим у героини Кидман, в чем его необходимость, если в своем реальном возрасте она вполне годится в матери повзрослевших героев. В Элгорте же отчаянно не хватает чертовщинки, присущей книжному прототипу его героя, прилизанно, скучновато, но он хотя бы не пытается хлопотать лицом и на этом как говорится спасибо.

[Дензел]

Немного напрягал столь возрастной грим у героини Кидман, в чем его необходимость, если в своем реальном возрасте она вполне годится в матери повзрослевших героев.

 

А сколько лет ее героине по книге?

[alkesta08]

Сомневаюсь, что книга может быть намного лучше.

 

Книга кстати интересная, и очень переживательная, в начале особенно.

 

Зашла узнать о фильме и наверно не стоит смотреть, чтобы впечатление о книге не портить.

Мне еще в трейлере не понравился главный герой, я его совершенно иным представляла.

[amulette]

А сколько лет ее героине по книге?

 

если не ошибаюсь Тартт не уточняла.

[Dark_Hierophant]

А у меня что-то совсем не получается хейтить Элгорта: вроде и не тянет на сильного лида, в нём очевидно нет ничего выдающегося, но и негатива не вызывает. Нормальный бревно пацан. Когда тянка пыталась сделать из него куколда, то даже стало чуточку интересно. Надо было ещё больше страданий и говна на него навесить.

Впрочем, от уныния на протяжении большей части хронометража никуда не убежать, история посредственная и подана на том же уровне. Лучшее, что здесь есть - это Айнарин с Финном, дефолтный Дикинс и набор музычки. Radiohead и New Order всегда хорошо.

 

 

ПСы Мальчик А так и остался лучшим в карьере Краули.

[Jimmy Darmody]

Книга кстати интересная, и очень переживательная, в начале особенно.

 

 

Ага, я как раз в начале сейчас, очень переживательная, перед сном читаю, вырубает просто супер.

[Jarvys]

Ага, я как раз в начале сейчас, очень переживательная, перед сном читаю, вырубает просто супер.

Я уже больше недели всё в начале да в начале, так захватывает что аж сил нет.

[Jimmy Darmody]

Я уже больше недели всё в начале да в начале, так захватывает что аж сил нет.

 

Я всё пытаюсь убедить себя, что она хорошая или станет хорошей, просто я пока не дошёл до этого момента, потому что поскольку я не могу не дочитать начатую книгу придётся её дочитывать.

[Jarvys]

Я всё пытаюсь убедить себя, что она хорошая или станет хорошей, просто я пока не дошёл до этого момента, потому что поскольку я не могу не дочитать начатую книгу придётся её дочитывать.

Угу, я уже раз 10 сказала себе фразу "лауреат Пулитцеровской премии", но это четто не работает, тоже все жду и жду когда станет хорошей, убеждаю себя что Тартт долго запрягает. Справедливости ради Тайная история шла вполне бодро, так что Щегол оказался неожиданно нестерпимо тягомотным.

[DandyAndy]

Вроде и длиннющий фильм, а всё равно какой-то сумбур, особенно в конце. Вот уж действительно, лучше бы сняли мини-сериал, как, например, предлагала Полсон

[Джампер]

Невнятно. Полагаю, что авторы не справились с материалом. С книгой я хоть и не знаком, но уверен, что на этой базе можно было бы рассказать историю интереснее, есть у неё потенциал. Но тут все эти темы с искусством, вечностью и временностью слабо выражены, местами топорно проскакивая в диалогах. Ну серьезно, фильм называется "Щегол" и вроде бы об искусстве, его связи с людьми и влиянием на людей, но главное впечатление от просмотра - как юные Тео и Борис, исполненные чудесными Фигли и Вулфардом (одни из светлых пятен картины), курят, бухают и вкушают наркотики. Ну и Дикинс хорошо всё заснял. А Элгорт брёвнышко, да и задач ему кроме как страдать никто не давал. Хотя, он ещё пару раз пластмассово улыбнулся.

 

...

 

Конечно, "Щегла" вполне можно глянуть. Фоном. Не сказал бы, что это ужасно. И поворот даже один здоровский есть + некоторые другие светлые моменты. Тут уж вам выбирать.

Изменено 21.02.2020 05:09 пользователем Джампер

[аквакекс]

Не понял, что это было. Какая-то бессвязная ахинея, состоящая из соплей, соплей о бухающих родаках и пустых разговоров и сцен. А да, еще картина причем-то здесь. Спасибо быстрой перемотке, иначе со скуки можно биться в истерике как герой в номере под конец))

Актер в роли молодого ГГ просто отвратно играет, его старший соратник ожидаемо тоже, а страшилище из Очень странных дел вообще кажись надо завязывать с карьерой, ну или переходить на роли маньяков каких)) Кидман прекрасна, как обычно, но пока на нее не наложили резиновый грим.

Всё думал, что мне это напоминает и наконец понял, что это практически брат-близнец Жутко громко и запредельно близко.

Есть такое, правда тот фильм у меня хватило терпения смотреть лишь до момента, когда мальчик-аутист побежал по мосту вдоль поезда, звеня в бубен...

[Jimmy Darmody]

Не читая книгу понять, что происходит в фильме в принципе невозможно, просто набор сцен, которые еще как-то понять и связать друг с другом можно только зная первоисточник. Очевидно, что надо было делать сериал.

Жаль тех кто всё таки попёрся смотреть это в кино.

[Negodyaj]

Не читая книгу понять, что происходит в фильме в принципе невозможно, просто набор сцен, которые еще как-то понять и связать друг с другом можно только зная первоисточник. Очевидно, что надо было делать сериал.

Жаль тех кто всё таки попёрся смотреть это в кино.

 

Я не читал и фильм смотрел на английском в кинотеатре и всё в целом понял.

Не могу сказать, что в восторге, потому что фильм затянут и Элгорт скучноват. Но там и книга, как я посмотрел, совсем не тоненькая.

Лохматый парень из Очень странных дел внёс долю юмора и вообще оживил фильмец.

В общем, один раз точно можно посмотреть, не так уж прям всё плохо.

[Rote]

Сознание периодически уплывало. Фильм очень долгий. Фильм неинтересный. На героев нас...наплевать. Элгорт не особо бесит, он просто никакой. Мелкие поцаны тоже так себе.

БОРИС - несмешная клюква.

Картина (собственно, именно её все хотят) никакая.

Я не знаю, зачем это было отсмотрено.

[Mad_Wave]

Мне ни книга, ни фильм не понравились. Удивительно, что за книгу дали премию. Наверное, она просто хорошо и качественно написана на языке оригинала. Потому что сюжета нормального цельного там особо и нет. Та же Тайная история у Тартт была и то более интересной книгой, хотя бы с какой-то загадкой и интригой сюжетной (хотя концовка подкачала).

 

Насчет какой-то составляющей по искусству, то такое впечатление, что в фильме даже больше было этих изысканий, как ни странно. Точнее, именно эту линию показали как-то более благородно и цельно (по сравнению с книгой). Но больше ничего в фильме нет. А последняя треть фильма вообще криминальный трешак. Собственно и в книге было так же (даже побольше криминала того). Всё это какая-то несочетаемая и несогласованная фигня. На самом деле ГГ вообще не вызывает симпатии, кроме моментов про его детские воспоминания. Проблемы ни в книге ни в фильме нет, как таковой. А то, что позиционируют проблемой - всё это как-то искусственно, в плохом смысле этого слова.