Оно 2 (It: Chapter Two)

[Пухтырь-богатырь]

Видел, как на один из сеансов пустили кучу младшеклассников. И чем только думают...

[Брэнд]

Тоже считаю сцену с бабкой лучшей из всех их "одиночных скримеров".

 

да не, огромная статуя круче)

[Ghenika]

Так вы сериал уже посмотрели, это как раз и имеется в виду ТВ-сериал 1990 года, который 3 часа идёт.

Вон оно что

И да, очень странный у вас поисковик, так как КП первой ссылкой на запрос ОНО предлагает как раз сабж 2017 года, так как самый популярный.

И да, у каждого фильма на КП есть раздел связей, где можно глянуть что да как:

https://www.kinopoisk.ru/film/453397/other/

Буду знать, спасибо. Однако я на сам кинопоиск не ходок.

 

Вы спрашиваете только про Аннабель или про всю франшизу Заклятья?

Если про Аннабель, то там просмотра стоит только второй фильм, по моему мнению, остальные два жутко плохие.

Про всю франшизу Заклятие. Хочу по порядку посмотреть

[Танцор34]

Посмотрел. Очень утомительно, реально кошмарно нудное кино которое надоело уже в первой трети. Причина в том что Мускетти режиссер отдельных сцен, которая каждая вне контекста вроде бы ничего, а какие то хороши, но в сцепке просто атас. Будто мешки таскал. Он просто не понимает что напряжение, страх можно разложить по разному на всю длину фильма, вначале нагнетать ужасом неявным, к примеру тем как узнавали про "Оно" взрослые первого фильма, не первой части, а фильма с Тимом Карри, как постепенно бы узнавали про ОНо в плане его прошлого и его сущности. время для этого было, но оно ушло на очередной дурацкий скример которые надоели уже хрен знает когда. И к своему удивлению я осознал что слова про то что это комедия шутка лишь отчасти. Юмора тут до хрена, усугубляется все тем что взрослых заставили адово переигрывать. Блин, зачем? В результате лучшая и наиболее адекватная взрослая роль в фильме Бауэрс. Кто кстати его играл и уделал в сопли Честейн и Маккевоя?

Еще Мускетти заигрался в киноцитатничество, так что это уже реально было какое то Скари муви.

Много плохих стилистических и игровых решений. Билл заика? Нахрена его нагружать таким количеством текста, слушать который уши болят.

куча моментов где могли бы отыгрывать диалоги и химию между взрослыми, но это в темноте где все равно ни хрена не видно. А в остальных половина с истериками. Надо не спокойным тоном рассказывать как Оно появилось, надо суетливо ронять бумажки на столе и сбивчевым голосом говорить я тебе все покажу, а потом в итоге устроить наркотрип. И из-за этого в том числе, Бауэрс лучший, у него нет истерик, он не бродит столько в потемках где не видно лица.

Я поставлю 6, именно за некоторые отдельные сцены, к большому одолжению и камео Кинга. Но я в данном случае пойму любого кто влепит от 3 до 5. Да, лучшая это бабка, и сцены с Бауэрсом нравятся, их как то смогли по своему неожиданно сделать.

В общем Мускетти нужен хороший дюсерский намордник, а то его несет по кочкам творчества.

 

АПД. Мне и после первой то части фильм с Тимом Карри нравился больше, а сейчас уже все, финиш, он уделывает дилогию в сопли.

Изменено 09.11.2019 08:13 пользователем Танцор34

[Blackm0re]

крутая сцена особенно звук в ней.

Тоже считаю сцену с бабкой лучшей из всех их "одиночных скримеров".

Сцена крутая, но до компа.

[vinch]

Завязка - гуд

Общая идея - фу

 

Хотя, если это Роулинг заимствовала у Кинга, то чуть-чуть лучше

 

Личные страшилки - норм

Концовка - фу, но, судя по всему, у Кинга не сильно лучше

Персонажи - норм, меньше всего понравилась Беверли, какой-то большой контраст с первым фильмом

Примерно 6/10

[WhiteOleander]

Концовка - фу, но, судя по всему, у Кинга не сильно лучше

У Кинга там такой сильный отвлекающий манёвр, после которого вообще любая концовка прокатит)

[Martinadonelle]

То то все ржут от момента с бабкой, когда выбежал пещерный тролль из нулевых лол.

На этом моменте я особенно расстроилась, поскольку эпизод с миссис Керш в книге - один из самых любимых. Так славно было у Кинга с постепенно стареющей бабуленькой, а под конец вообще трансформировавшейся в ведьму из сказки про Гензеля и Гретель. И так глупенько в фильме с голым чудищем.

[Танцор34]

Вторая часть это молодежный ужастик где актерский состав в 40+ отыгрывает поведение школьников. Почему то от первой части с детьми такого впечатления не было. А от первого фильма 1990 так вообще.

[Jewel]

Новое Оно уделывает старое на все 100. Разве что Тим Карри был хорош.

 

Я тут недавно смотрела отрывки из версии 1990 года - сложно смотреть серьёзно. И то, и то не страшно, но драма, юмор, актёры в новом фильме отличные.

 

 

Я до сих пор страдаю по Эдди и Ричи, это разрывает мне сердце.

В сериале такого и близко нет.

[Танцор34]

Я не знаю зачем юмор "Оно", не воспринимаю его необходимость тут. Первый фильм был историей, его можно смотреть и не пугаясь, именно как единую историю рассказанную от и до, в дилогии первый фильм был туда сюда, второй фильм набор новелл.

[Koltos]

Новое Оно уделывает старое на все 100. Разве что Тим Карри был хорош.

 

Я тут недавно смотрела отрывки из версии 1990 года - сложно смотреть серьёзно. И то, и то не страшно, но драма, юмор, актёры в новом фильме отличные.

 

 

Я до сих пор страдаю по Эдди и Ричи, это разрывает мне сердце.

В сериале такого и близко нет.

 

C учетом бюджета телесериалов в то время, вышло более менее.

 

Причем часть со взрослыми не совсем уныла и в конце паук был неплох на свой бюджет.

 

Здесь же столько вложений, а вышло уныние приуныние. Первая часть вышла отличной, а здесь слив.

[Брэнд]

C учетом бюджета телесериалов в то время, вышло более менее.

 

Причем часть со взрослыми не совсем уныла и в конце паук был неплох на свой бюджет.

 

Здесь же столько вложений, а вышло уныние приуныние. Первая часть вышла отличной, а здесь слив.

в чем слив? в унынии? ты хотел безостановочного хоррор-экшна, как в первой части? такого быть не могло. Видно же, что режиссер задумывал побольше рассказа о судьбах людей, и это углубленнее, чем в части 1.

[Танцор34]

в чем слив? в унынии? ты хотел безостановочного хоррор-экшна, как в первой части? такого быть не могло.

Он здесь и есть безостановочный. Они кидали хоррор сцены будто это экшен в боевике нон-стоп, тут ведь невооруженным глазом видно что скриммеров больше чем в первой части и ими уже просто злоупотребляют. При том что хоррор и экшен мягко говоря совсем разные вещи и работают совсем по разному.

 

Мускетти реально плохой хоррорщик, его побьет любой реж б-муви который умеет делать саспенс.

Изменено 09.11.2019 08:14 пользователем Танцор34

[Брэнд]

Он здесь и есть безостановочный. Они кидали хоррор сцены будто это экшен в боевике нон-стоп, тут ведь не вооруженным глазом видно что скриммеров больше чем в первой части и ими уже просто злоупотребляют. При том что хоррор и экшен мягко говоря совсем разные вещи и работают совсем по разному.

 

Мускетти реально плохой хоррорщик, его побьет любой реж б-муви который умеет делать саспенс.

его побьет разве что Ван, твой любимый Сандберг, Флэнеган и Вербински, да ещё возможно Скотт Купер. Но хоррор жанр довольно многогранный, Мускетти держит свою нишу там ещё с Мамы и продолжает расти

[Танцор34]

его побьет разве что Ван, твой любимый Сандберг, Флэнеган и Вербински, да ещё возможно Скотт Купер. Но хоррор жанр довольно многогранный, Мускетти держит свою нишу там ещё с Мамы и продолжает расти

 

Мои слова прежние, его побьет любой хоррорщик который умеет делать саспенс, и полагаю что список длиннее на несколько десятков фамилий.

Изменено 25.09.2019 08:50 пользователем Танцор34

[EMoushen]

Лень искать свою цитату про то, что Мускетти не умеет в хоррор)

Умеет снять красиво и часто атмосферно - это да. Мастер короткометражек. Потому сабж и выглядит как набор сцен, а не цельный фильм

[Танцор34]

С первым фильмом было получше, он не был уж настолько новеллистым.

[OlegFlash]

в чем слив? в унынии? ты хотел безостановочного хоррор-экшна, как в первой части? такого быть не могло. Видно же, что режиссер задумывал побольше рассказа о судьбах людей, и это углубленнее, чем в части 1.

 

++++

единственный, кто тут понимает ради чего был фильм задуман.

Респект.

Мускетти Оскар за сценарий!

[Брэнд]

++++

единственный, кто тут понимает ради чего был фильм задуман.

Респект.

Мускетти Оскар за сценарий!

 

ну хоть Олежа меня понял!

[LibbyLost]

Меня в принципе удивляет то, что многие смотрят на этот фильм (я про обе части сразу) как на пугалку про то, как "злой клоун жрёт детей, кек". Это фильм о Клубе Неудачников, никак не о Пеннивайзе. Он тут просто катализатор всего происходящего, но сердце истории именно Лузеры. Их страхи, их переживания, их взросление, их преодоление себя. Даже эти самые пугалки Пенни продуманы именно с психологической стороны. Например, почему Стэн боится бабу с картины? Не только потому что она очевидно криповая, а потому, что у него есть все намеки на ОКР, он педант и перфекционист (всегда ставит велик, хотя другие бросают, аккуратно одет и застегнут на все пуговицы, вытирает окно в ванной Беверли ровными полосами), а эта баба - просто идеальный пример всего искореженного, деформированного и неправильного. Про Бев и кровь и так понятно. Про Эдди и Ричи тоже, там всё замешано на их ориентации (да, намеки на гомосексуальность Эдди там повсюду).

Это настоящая драма о взрослении (coming-of-age story), очень тонкая и глубокая. Конечно, надо смотреть внимательно и размышлять, поэтому тем, кто хотел смотреть лишь на злодеяния Пеннивайза и не зашло. Хотя фильм довольно динамичный, не понимаю, почему вторую часть кто-то находит скучной, это странно. Она провисает лишь на моменте рассказа Майка о ритуале, всё остальное там идеально выверено по таймингу.

[Greengood]

С первым фильмом было получше, он не был уж настолько новеллистым.

 

Может быть из-за сценариста Фукунаги?

[Танцор34]

Может быть из-за сценариста Фукунаги?

Не знаю. Но саспенса ведь действительно мало, в основном внезапности-скримеры.

 

Меня в принципе удивляет то, что многие смотрят на этот фильм (я про обе части сразу) как на пугалку про то, как "злой клоун жрёт детей, кек". Это фильм о Клубе Неудачников, никак не о Пеннивайзе. Он тут просто катализатор всего происходящего, но сердце истории именно Лузеры. Их страхи, их переживания, их взросление, их преодоление себя. Даже эти самые пугалки Пенни продуманы именно с психологической стороны. Например, почему Стэн боится бабу с картины? Не только потому что она очевидно криповая, а потому, что у него есть все намеки на ОКР, он педант и перфекционист (всегда ставит велик, хотя другие бросают, аккуратно одет и застегнут на все пуговицы, вытирает окно в ванной Беверли ровными полосами), а эта баба - просто идеальный пример всего искореженного, деформированного и неправильного. Про Бев и кровь и так понятно. Про Эдди и Ричи тоже, там всё замешано на их ориентации (да, намеки на гомосексуальность Эдди там повсюду).

Это настоящая драма о взрослении (coming-of-age story), очень тонкая и глубокая. Конечно, надо смотреть внимательно и размышлять, поэтому тем, кто хотел смотреть лишь на злодеяния Пеннивайза и не зашло. Хотя фильм довольно динамичный, не понимаю, почему вторую часть кто-то находит скучной, это странно. Она провисает лишь на моменте рассказа Майка о ритуале, всё остальное там идеально выверено по таймингу.

Драма о взрослении было в первой части и она лучше работала. Вторая вроде формально о личных историях, но тут такое обилие скримеров что в них она потерялась.

[jack_b]

На самом деле во многом то же самое, что и в первой части, немного с другими ингредиентами. Понятно, что по идее их надо воспринимать как единное целое, но в этом случае получается затянутое произведение с самоповторами. Больше воспринимается как продолжение, пытающееся выехать на ностальгии, снятое много лет спустя. Пересняты отдельные сцены, переняли многие компоненты, делавшие первую часть успешной, а интересных находок предложили самый минимум.

[Брэнд]

Мои слова прежние, его побьет любой хоррорщик который умеет делать саспенс, и полагаю что список длиннее на несколько десятков фамилий.

 

никаких доказательств, кроме названных мною. увы