Рокетмен (Rocketman)

[Greengood]

Миша Козырев

Отсюда.

 

Что-то после этого даже перехотелось идти в кино.

[PostNikOff_R]

Наркоманов и наркотики надо показывать в кино. Даже если там посыл совершенно не тот.

Пять баллов. Я ждал когда до этого дойдет.

 

Жаль, что через это горе прошли не те семьи, в которых люди вот так считают.

Зритель может делать свои выводы, но трогать оригинальный материал нельзя.

Зритель будет смотреть дома с друзьями и им будет по 15 лет. Выводы сделает.

[Jls]

Говорят что Минкульт тут не причем и это решение "Централ Партнершип".

Если действительно так, то они как прокатчики имеют на это право? Как бы да. Например, считают что без этих сцен они заработают больше, чем с ними. Банкет за их счет, а им его отбить ещё надо)

 

Еще и хайп и реклама фильму дополнительная)

Вон, весь цвет российского общества уже у себя в соц.сетях написал возмущенный пост. А так от половины бы точно ни слова не было бы)

[MaDCooL]

Пять баллов. Я ждал когда до этого дойдет.

Жаль, что через это горе прошли не те семьи, в которых люди вот так считают.

Наркоманы становятся наркоманами, потому что увидели наркотики в кино? И если кто-то посмотрит в кино на геев, то сам станет геем?

 

Зритель будет смотреть дома с друзьями и им будет по 15 лет. Выводы сделает.

А в интернете школьники не могут посмотреть на всякое что ли? Надо не запрещать, а воспитывать и образовывать людей. Но это сложнее. Проще запретить, да.

[Впечатлительная]

ну а кто же виноват, что вы такой бред накатали.

 

Я размышляю, а вы общими уже давно замыленными фразами отписываетесь.

 

Спросить, высказать сомнение - это нормально и не позорно. Зато теперь знаю, что негеи очень любят порассуждать о чувственном опыте геев. Для меня это действительно внове.

[montti]

Проще запретить, да.

 

А точно минкульт запретил? есть пруфы? или все таки это решение прокатчика и ему никто не запрещал?

[MaDCooL]

А точно минкульт запретил? есть пруфы? или все таки это решение прокатчика и ему никто не запрещал?

А я что-то писал про минкульт? Вон выше правильно заметили, мол, никто не при делах.

[montti]

А я что-то писал про минкульт? Вон выше правильно заметили, мол, никто не при делах.

 

Потому что это две большие разницы. Им запретили или они сами решили.

Если второе, то претензии не понятны.

[kurukatoku]

Цензура это была или самоцензура - не столь важно. Хоть фильм смотреть и не собирался, такие новости всегда расстраивают. Если сцены подходят под рейтинг 18+ - зачем их вырезать? Изменено 31.05.2019 17:47 пользователем Julietta83

[lana81]

К фильму ближе, пожалуйста. -11 оффтоп.

Все дискуссии про правильность/неправильность - в ЛС.

[New_Red]

"Рапсодия" честнее. Это как? Фредди тож был счастлив с мужиком, только в те времена была болячка распространена, которой болеют и гетеросексуальные люди. Вот и вся разница. Только Рапсодия плохое кино, а Рокетмен скорее всего хорошее.

[montti]

Что плохого в свободной любви двух мужчин?

 

То что она мешает обладателю прав на фильм, зарабатывать на нем деньги.

[Rote]

Сэр Элтон закон не нарушал.

Разумеется, он заслужил своё "долго и счастливо с мужиком".

Собственно, ирл так и получилось.

И из фильма это вырезать нельзя. Потому что это, кхм, правда.

[MaDCooL]

То что она мешает обладателю прав на фильм, зарабатывать на нем деньги.

А прокатчик не знал, что за фильм будет прокатывать?

[GlitchMob]

почему в вопросе "вы гей" только положительный и отрицательный вариант

а где "не определился", ёпта

[Jdalker]

Опрос лучше закрытым сделать.

[Rote]

Чюдесный опрос, спасибо.

 

Только открытым, вы что.

[montti]

А прокатчик не знал, что за фильм будет прокатывать?

 

Для прокатчика важны деньги, если он решил что без этих сцен он заработает больше, то что не так тогда?

[MaDCooL]

Для прокатчика важны деньги, если он решил что без этих сцен он заработает больше, то что не так тогда?

Ну, после этого скандала, удачи заработать. Очень "умный" ход.

Изменено 31.05.2019 17:49 пользователем Julietta83

[Зеленоглазка]

Нет, опрос должен быть открытым. Хотя пункт про гомофобию он несколько спорный. Некоторые граждане свято уверены, что если они не призывают мочить геев (я не против, но пусть они делают это дома за закрытыми дверями и ни словом, ни намеком, ни жестом не говорят о своих извращениях), то они не гомофобы, не-не.

[Стальной Детройт]

А главный, очень серьёзный пост все дружно проигнорировали

 

Вся фишка в том, что дети, подростки любопытные и поперешные, и умнеют более менее, т.е.начинают доверять близким уже ближе к 16-17 годам. До этого возраста отвлеченно рассуждать и сопоставлять они не могут - бушуют гармоны. Да ещё и зрение - главная сигнальная система: увидел что-то новое - уже хочется попробовать, а взрослые дураки, у них скрепы...

 

Поэтому и нужны возрастные ограничения.

Чё за ахинея. Дети не стают геями от того что посмотрят на геев. В противном случае геи бы становились натуралами от созерцания секса натуралов. Даже такой радикальный геененавистник, как я это понимаю.

[New_Red]

В опросе заигнорили бисексуалов! =)

 

Наши любители цензуры не особо то и отличаются от радикальных СЖВ так-то. Только те хотят ввести цензуру на неугодные им сцены в кино вроде насилия, а скрепные люди боятся, что посмотрев как целуются геи, их дети станут геями

 

Искусство вечно в опасности.

[montti]

Ну, после этого скандала, удачи заработать. Очень "умный" ход.

 

Не удивлюсь если они гораздо больше заработают, нежели чем фильм просто по тихому прошел с вырезанными сценами.

[Впечатлительная]

Чё за ахинея. Дети не стают геями от того что посмотрят на геев. В противном случае геи бы становились натуралами от созерцания секса натуралов. Даже такой радикальный геененавистник, как я это понимаю.

 

Дети начинают пробовать. Отсюда неразборчивый секс и, естественно, последствия ( тот же СПИД, запущенные инфекции=бесплодие, гормональные препараты по совету "бывалых") драмы, комплексы, эмоциональная зависимость от манипуляторов. Совершеннолетие не зря придумано.

[LUCIFER]

А версию фильма все же дождусь оригинальную в сети. Режиссерскую задумку увидеть