Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[Andrewx]

Это будет в сиквеле...Или нет?!!)

[bugardo]

Вот было бы круто, если бы Квентин, чтобы карму всем вернуть, в том числе и педофилу-режиссеру.

Кому-то опять мерещатся педофилы

 

Но прентензия о том что некоторые не улавливают контекст она тоже выглядит аргументированной.

Кино законченное произведение будь это хоть Тарантино хоть Кинокомикс, и по идее, в свой сути , оно не должно тебя обязывать дочитывать и перечитывать где то что то.

Но Тарантино решил что ему можно, и общество которое его окружает знает об этом ровно столько, сколько и о Гитлере.

Тарантиныч имеет полное право, ну и претензии от неамекаринизированных граждан тоже вполне обоснованны.

Вывод-кино просто не дружелюбное с точки зрения точки входа в историю.Что не отменяет его качества, а просто делает не понятным для части аудитории.

Главная проблема не в контексте, а в смысле происходящего)

[ilya1809]

Кому-то опять мерещатся педофилы

 

 

Главная проблема не в контексте, а в смысле происходящего)

 

Смотря что подразумевать что под смыслом происходящего?Если вы про ультранасилие, ну таким брутально-боевиковым способом Герои мстят очень плохим убийцам(которые на секундуочку беременую женщину зарезали и глазом не повели, там плод был,ребеночек можно сказать живой).Как бы они жестоко убивают тех кто этого заслуживает на взгляд режиссера.

 

Если Вы про смысл кино, то Герой едет с ярмарки , но в финале именно Героически возвращается в Большой Голливуд который уже с ним так то распрощался(да и он собствеенно тоже).Это смысл всего фильма.

 

Если Вы про что то еще то я извините не уловил.

[bugardo]

Смотря что подразумевать что под смыслом происходящего?Если вы про ультранасилие, ну таким брутально-боевиковым способом Герои мстят очень плохим убийцам(которые на секундуочку беременую женщину зарезали и глазом не повели, там плод был,ребеночек можно сказать живой).Как бы они жестоко убивают тех кто этого заслуживает на взгляд режиссера.

 

Если Вы про смысл кино, то Герой едет с ярмарки , но в финале именно Героически возвращается в Большой Голливуд который уже с ним так то распрощался(да и он собствеенно тоже).Это смысл всего фильма.

 

Если Вы про что то еще то я извините не уловил.

Я про то, что если зритель не в теме, то ему будет сложно понять что он сейчас посмотрел и зачем.

[ajax]

если зритель не в теме

меня на гоздилу против конга повели, я ничего там не понял

[bugardo]

меня на гоздилу против конга повели, я ничего там не понял

Но ты хоть годзю и конга увидел, а теперь представь, что ты ничего не понял, но еще и вместо конга десять минут смотрел на то как главный герой вываливает в миску собачий корм.

[ilya1809]

Я про то, что если зритель не в теме, то ему будет сложно понять что он сейчас посмотрел и зачем.

 

Да я согласен, так и написал про контекст.Если ты незнаешь этот контекст то история для тебя недружелюбна

[ajax]

Но ты хоть годзю и конга увидел, а теперь представь, что ты ничего не понял, но еще и вместо конга десять минут смотрел на то как главный герой вываливает в миску собачий корм.

в годзиле??

[Orientir]

На КП оценка 7.6, при 300к оценок, на ИМДБ тоже 7.6 при 500к. Если принять за истину что в штатах все знают эту историю, а в РФ далеко не все, то выходит что незнание контекста не зрителю не мешает.

[bugardo]

в годзиле??

Нет, в этом фильме)

[gearswik]

Гонг Конг

 

[ATTACH]603953[/ATTACH]

 

 

 

 

steelbook года

 

[ATTACH]619924[/ATTACH]

[sd.]

десять минут смотрел на то как главный герой вываливает в миску собачий корм.

 

Неужели не понятно, что этот штришок это ирония в сторону Клифа Бутта и его негламурной (собачьей) жизни? Корм вываливается как аллюзия на его же, корма, продукт переработки...

[ilya1809]

На КП оценка 7.6, при 300к оценок, на ИМДБ тоже 7.6 при 500к. Если принять за истину что в штатах все знают эту историю, а в РФ далеко не все, то выходит что незнание контекста не зрителю не мешает.

 

Знание контекста, не определяет то что тебе понравится или не понравится история,просто делает логичным смысл концовки, или ее ожидание.При этом концовка тебе все равно может не нравится иза за жестокости, из за наоборот надуманности и много чего еще.

 

Знание контекста, не равно любви к фильму.

 

Есть много простых фильмов, без контекстов,или всем известным контекстом, которые имеют разную оценку на КП и ИМДБ.

[gearswik]

Дженнифер Джейсон Ли запишет аудио книгу

 

[ATTACH]621246[/ATTACH]

[LUCIFER]

Стало известно, действительно ли Клифф Бут убил свою жену (СПОЙЛЕРЫ к книге «Однажды в Голливуде»)

 

Сегодня в США наконец состоялся релиз долгожданного романа Квентина Тарантино, основанного на его собственном последнем фильме. Некоторые журналисты успели прочесть его и поделится интересными деталями, включая ответ на слух, который проговаривался в фильме. Убил ли герой Брэда Питта жену гарпуном?

 

 

Ответ: да, убил. В книге описывается, что он выстрелил ей прямо живот, разорвав девушку на две части, которые рухнули на палубу лодки. Жена умерла не сразу, а лишь через семь часов, за которые у них с Бутом произошел серьезный разговор, посвященный их проблемным отношениям. Скончалась она, когда её тело попытались перенести на лодку спасателя. Бут смог выйти из воды сухим, но о произошедшем всегда сожалел.

 

 

Отдельно отметим, что сам роман пресса хвалит, называя самостоятельным произведением, расширяющим историю оригинала, а не паразитирующим на нём. В Россию её пока никто не покупал

.

[Пухтырь-богатырь]

Плохо дело, если сцена требует объяснения вне фильма...

[EMoushen]

Сцена не требует обьяснения, просто книга - другой медиум и может себе позволить то, что автору фильма показалось лишним именно в фильме, где этот момент оставляют фантазии зрителя

 

Бут

мразота, само собой. Теперь точно нет желания пересматривать сабж

 

[gearswik]

Плохо дело, если сцена требует объяснения вне фильма...

какого пояснения ?

 

в сабже реж оставил выбор концовки сцены зрителю, чтобы сам зритель определил свое отношение к герою Питта

 

p.s. интересно, получил бы Оскара Питт, будь сабж с такой концовкой этого эпизода ?

[Dane]

 

...он выстрелил ей прямо живот, разорвав девушку на две части, которые рухнули на палубу лодки. Жена умерла не сразу, а лишь через семь часов...

 

 

Лол, это как?

И как он отмазался тогда?

 

[EMoushen]

Трудности перевода, наверное

[Впечатлительная]

Сцена не требует обьяснения, просто книга - другой медиум и может себе позволить то, что автору фильма показалось лишним именно в фильме, где этот момент оставляют фантазии зрителя

 

Бут

мразота, само собой. Теперь точно нет желания пересматривать сабж

 

Вотэтоповорот!... я думала, что она выпала из катера при скандале, или случайно задела подводное ружьё (если такое вообще возможно).

 

Но меня сей факт не смутит - полно сюжетов с «прости, любимая, так получилось»(с). Даже этот мультик с удовольствием пересматриваю.)

[Kranker]

Лол, это как?

И как он отмазался тогда?

 

скорее всего

благодаря связям и деньгам рика.

голливудцы и не от таких вещей отмазывались.

 

[gearswik]

Лол, это как?

И как он отмазался тогда?

нет тела, нет дела - утонула, съели акулы, попала под винт

[LUCIFER]

Еще больше огня

• На самом деле Клифф убил не только свою жену, но и ещё несколько человек. И да, ни за одно из них он не понёс наказание.

• Первое убийство он совершил в Кливленде, в 50-х, затем от его рук как раз скончалась жена.

• Подробное описание убийства жены приводится в главе 10, озаглавленной «Несчастный случай». Клифф застрелил свою жену из акульего ружья, копье разрубило её пополам. «Это не было похоже на то, что действительно хотел её убить, - пишет Тарантино. — Это был практически тот несчастный случай, о котором он утверждал. Здесь существовала совокупность причин, которая вынудила его нажать на курок. Жена его достала, инстинкты призывали к действию, да и, честно говоря, по ней никто бы не скучал в случае беды. Немедленно пожалев о своем поступке, Клифф смог соединить две половины её тела и сохранить ей жизнь в течение семи часов до прибытия береговой охраны. Когда она умерла, он заявил, что выстрел из ружья был несчастным случаем, и у властей просто не было достаточных доказательств, чтобы доказать обратное. Но сообщество каскадеров помнило, каким кислым брак этой пары.

• Третье убийство было связано с собакой Бренди, живущей в доме Клиффа. Как оказалось, питбуля ему отдал каскадёр Бастер, который впоследствии хотел использовать его собачьих боях. Клифф не позволил этого сделать и забил беднягу голыми руками.

• Описывая Клиффа Бутта, Тарантино тем самым провёл параллель с реальным 87-летнем актёром Робертом Блейком, который был оправдан в 2001 году за убийство своей жены Бонни Ли Бакли после громкого судебного процесса.

• В дополнение к трем убитым им людям, Клифф убил десятки человек в бою во время Второй мировой войны, в том числе 16 японских солдат, которых он убил одним только ножом. На самом деле Тарантино на протяжении всего своего повествования небрежно перемежает проблески будущего Клиффа.

• Джинсовый наряд, представленный в фильме, достался Клиффу после работы над «Прирождёнными неудачниками». Актёр Том Лофлин отдал этот костюм в качестве вознаграждения за каскадёрскую работу.

• Спустя два года после «Однажды в Голливуде» в кинотеатрах вышел более успешный «Процесс Билли Джека» с тем же Лофлиным, который вновь щеголял в джинсовом костюме. Тогда образ стал чересчур популярным, вследствие чего Клифф от не отказался, боясь, что его назовут подражателем.

• В романе также рассказывается, каким ярым кинофилом является Клифф. Каждое воскресенье он выделяет время для иностранных фильмов, среди которых особое место занимал жанр артхауса. Здесь упоминается «Уличный боец» 1974 года с Синъити Тиба в главной роли, который впоследствии сыграл у Тарантино Хаттори Ханзо в «Убить Билла». Спустя два года Клиффу удалось глянуть «В царстве чувств», которое Тарантино называет «тем диким, сексуальным японским фильмом, в котором цыпочка отрезает парню член». Именно при просмотре иностранного кино душа Клиффа находила покой.

[gearswik]

В дополнение к трем убитым им людям, Клифф убил десятки человек в бою во время Второй мировой войны, в том числе 16 японских солдат, которых он убил одним только ножом.

может в Корее ?