Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[Table Top Joe]

Я люблю и очень уважаю Брюса Ли. В определенный период своей жизни достаточно подробно интересовался боевыми искусствами, в том числе читал про Джит Кун-До, даже слегка практиковал.)

 

Так вот, дело в том, что Ли, во многом, из-за всех произошедших событий, уже давно стал мифом... Я категорически не могу понять претензии и пылания фанатов по поводу его трех минутного образа в данном художественном фильме. Уж Квентин явно его любит, это было всегда понятно. Ничего оскорбительного я здесь не увидел - придите уже наконец в себя, или хоть немного разберитесь в сабже.

 

Тарантино тут совершил кинематографический трюк: именно поэтому многие люди плакали в конце, зная реальный исход событий...

 

Каждый видит то, что хочет видеть. (с)

[gearswik]

этот момент был в воспоминаниях каскадера, а каскадеры в вестернах часто падали с лошади и ударялись головой - могли и подвести воспоминания

 

а если изначально идти с настроем, зная, что это в первую очередь фильм Тарантино, и подкованным знанием реальных событий, то удовольствие гарантировано

 

но если творчество Квентина не нравится, особенно последние его фильмы, то и не стоит браться за просмотр сабжа

[Пухтырь-богатырь]

а если изначально идти с настроем, зная, что это в первую очередь фильм Тарантино, и подкованным знанием реальных событий, то удовольствие гарантировано

А какой смысл в знании реальных событий, если как раз их-то Тарантино в финале не показал, переделал все (да, пишу это открыто, без спойлеров, чтобы знатоки реальных событий были подготовлены и не обломались).

[gearswik]

А какой смысл в знании реальных событий, если как раз их-то Тарантино в финале не показал, переделал все (да, пишу это открыто, без спойлеров, чтобы знатоки реальных событий были подготовлены и не обломались).

знание этих событий нужно - ты ждёшь, зная, чем все кончится и до самого финала гадаешь, как поступит / поступил реж

 

и сделал он все здорово - оставил Шерон в покое и выполнил всю работу руками и ногами парочки главных героев

 

p.s. и знатоки реальных событий не обломались

[Пухтырь-богатырь]

По-моему, это все равно как услышать, что сняли фильм про 11 сентября, пойти на него и увидеть, как террористы в финале передумали направлять самолет на этот небоскреб.

[gearswik]

По-моему, это все равно как услышать, что сняли фильм про 11 сентября, пойти на него и увидеть, как террористы в финале передумали направлять самолет на этот небоскреб.

если бы фильм был про Мэнсона и Ко, то да, странно было бы - ведь некоторые почему-то решили, что фильм именно про него и рассчитывали на другой финал

 

все в стиле Квентина - просто нужно было настроиться на стиль и наслаждаться фильмом

[Пухтырь-богатырь]

Тут не кровавые маньяки, а какая-то банда клоунов без четкого руководства - а пофиг, что нам Чарли велел, пойдем в другой дом. Интересно, как они потом собирались Мэнсону на глаза показаться. Получается, что дезертирка там самая дисциплинированная - поручение Чарли готова была выполнить, а самодеятельностью заниматься отказалась и уехала (не исключено, кстати, что как раз к Чарли поехала, рассказывать, каких тупых ублюдков он понабирал).

[Ghenika]

По-моему, это все равно как услышать, что сняли фильм про 11 сентября, пойти на него и увидеть, как террористы в финале передумали направлять самолет на этот небоскреб.

 

Ну так тоже самое: знаешь реальное событие и такой нежданчик в финале.

 

Я, к примеру, ничего не знала и фильм не поняла. Нафига нужна была эта девушка, зачем-то долго говорили о ее тройничке, какую-либо роль в фильме не сыграла. Какой-то мужчина приходил, зачем? Его больше не показывали. Вообще не сразу можно сообразить, что это именно их пришли убивать, потому что не понятно за что. Этого мужика надо было на ранчо показать, что он беснуется и приказывает к ним отправится.

Единственная логичная линия - это у Лео, как его персонаж справляется со своими проблемами. У Питта проблем по сути нет, кроме той, что она сам себе навязывает.

 

Потом уже здесь разобралась что к чему и фильм стал лучше восприниматься.

[gearswik]

Потом уже здесь разобралась что к чему и фильм стал лучше восприниматься.

что реж и советовал сделать год назад перед первым просмотром

 

но быдлаки как оказалось не смогли осилить пару абзацев текста, поскольку не могут в азбуку, но пальцы то растопырили веером

[Ghenika]

Всё-таки странные времена наступают.

Прежде чем посмотреть фильм, нужно рекомендации режиссёра почитать как смотреть его кино, после изучить материал. А то ведь можно не понять шедевральное творение гения.

[Table Top Joe]

Не нужно, а желательно, хотя бы чисто ради саморазвития. Самому же зрителю будет интереснее и понятнее, в первую очередь.

[Jezebel_k]

Вообще-то, с точностью до наоборот в идеале)) Сам фильм, его просмотр, должен побуждать изучать доп материалы, предысторию и прочее. Мне, например, было всё понятно без предварительного штудирования. Хоть после просмотра, чтобы убедиться наверняка в правильности понимания, прочитала реальную историю.

 

Сомневаюсь, что если некто не знает реальную историю с трагическим событием, то он не поймёт фильма. И чаще всего предпочитаю вообще не знать ничего о фильме, который собираюсь смотреть (кроме двух-трёх предложений о сюжете).

[Table Top Joe]

Ну или так, даже лучше и правильнее. ))

 

Тут просто разговор о конкретных зрителях, которым в любом случае всегда непонятно.)

[Пухтырь-богатырь]

Всё-таки странные времена наступают.

Прежде чем посмотреть фильм, нужно рекомендации режиссёра почитать как смотреть его кино, после изучить материал. А то ведь можно не понять шедевральное творение гения.

Вот меня тоже это поражает. Разве кино не должно быть самодостаточно?

[gearswik]

Вот меня тоже это поражает. Разве кино не должно быть самодостаточно?

прочитать пару абзацев текста хотя бы на Вики не проблема

 

но лучше критиковать режа, чем уделить немного времени его совету как смотреть его творение

[GeorgePhoenix]

Разве кино не должно быть самодостаточно?

Искусство никому ничего не должно.

[Пухтырь-богатырь]

Искусство никому ничего не должно.

Крайне спорный вопрос, если говорить о кино, выходящем в широкий прокат. Люди деньги за просмотр платят, и им при этом ничего не должны?

 

прочитать пару абзацев текста хотя бы на Вики не проблема

 

но лучше критиковать режа, чем уделить немного времени его совету как смотреть его творение

Что ж, надеюсь, мы все же не придем к тому, что в трейлерах будут выкладывать советы режиссеров, "как смотреть их творения", со списком необходимой литературы для ознакомления как в школах перед летними каникулами.

[Roma-Fast furious]

Надо разделять понятие ''искусство''. Есть оно ''для себя''(Хобби), а есть ''для прибыли''!

[rasty]

Если в фильме/книге идёт речь о реальных персонажах, то заранее, параллельно или опосля автоматом рука тянется за источником дополнительной информации (если понял или знаешь, что есть пробелы в голове). Как-то приучены многие к этому.

[GeorgePhoenix]

Крайне спорный вопрос, если говорить о кино, выходящем в широкий прокат. Люди деньги за просмотр платят, и им при этом ничего не должны?

Им должны обеспечить технически качественную демонстрацию кинофильма (звук, изображение), желательно в комфортных условиях (ну, там мусор убрать, оставшийся с предыдущего сеанса) и соблюдать технику безопасности.

Надо разделять понятие ''искусство''. Есть оно ''для себя''(Хобби), а есть ''для прибыли''!

Нет, есть оно ''для себя''(хобби), есть ''для прибыли'' (бизнес, коммерция), а есть "искусство", которое может приносить при этом и прибыль.

[OlegFlash]

Сейчас смотрю очередной крутой видос от канала Около Кино:

 

50 минут только про фильм "Однажды в Голливуде"

И там как раз объясняют, почему Тарантино сделал эпизод с Брюсом Ли таким. К этому есть предпосылки, гляньте, у кого бомбит от этого эпизода.

[Пухтырь-богатырь]

Им должны обеспечить технически качественную демонстрацию кинофильма (звук, изображение), желательно в комфортных условиях (ну, там мусор убрать, оставшийся с предыдущего сеанса) и соблюдать технику безопасности.

А режиссер, значит, ничего не должен? Но ведь он тоже деньги за свои фильмы получает.

[rasty]

А режиссер, значит, ничего не должен? Но ведь он тоже деньги за свои фильмы получает.

 

Ну так все же просто : меньше получит или больше. Думаю, Тарантино доволен, раз продолжает гнуть свою линию.

[Table Top Joe]

Сейчас смотрю очередной крутой видос от канала Около Кино:

Хороший обзор.

[MaDCooL]

Всё-таки странные времена наступают.

Прежде чем посмотреть фильм, нужно рекомендации режиссёра почитать как смотреть его кино, после изучить материал. А то ведь можно не понять шедевральное творение гения.

И что тут плохого? Кино может быть разным. В том числе и таким, к которому надо подготовиться. Если неподготовленному зрителю показать "Бесславных ублюдков", то тут вообще может быть отторжение и непонимание, неподготовленный зритель может оскорбиться и сказать, что Тарантино надругался над Второй мировой войной. Но это не так, конечно.

 

Тарантино тут совершил кинематографический трюк: именно поэтому многие люди плакали в конце, зная реальный исход событий...

Вот в данном случае действительно удивляет, как многие люди не поняли, почему концовка такая трогательная и душевная. Ведь тут всё лежит на поверхности.