Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[EMoushen]

Ну, одна хиппующая испугалась и убежала, а ведь могла тоже быть поджаренной с хрустящей корочкой. В итоге нам показали, что убивать там были готовы не все. Зачем Тарантино это так показал - тоже вопрос

[Citizen X]

Не понял внезапных наездов на Спилберга. Даже глянул на календарь на всякий случай.

[gearswik]

Ну, одна хиппующая испугалась и убежала, а ведь могла тоже быть поджаренной с хрустящей корочкой. В итоге нам показали, что убивать там были готовы не все. Зачем Тарантино это так показал - тоже вопрос

Квентин ведь убил только тех хиппи, которые совершили это убийство в реальности - так что, все норм

[Rob_Zombie]

Зачем Тарантино это так показал - тоже вопрос

 

Затем, что не все хиппи упоротые наркоманы

[Marongos]

Квентин ведь убил только тех хиппи, которые совершили это убийство в реальности - так что, все норм

По истории их же четверо было: Патриция Кренвинкель, Сюзанна Аткинс, Лесли Ван Гутен, Чарльз Уотсон.

Кого-то в фильме не убили.

 

[EMoushen]

Квентин ведь убил только тех хиппи, которые совершили это убийство в реальности - так что, все норм

В реальности она не убегала, то есть по сути была соучастницей, хоть и не убивала никого

[Зеленоглазка]

По истории их же четверо было: Патриция Кренвинкель, Сюзанна Аткинс, Лесли Ван Гутен, Чарльз Уотсон.

 

Четвертой в деле Тейт была не Ван Гутен, а Касабиан. Которая не принимала непосредственного участия в убийстве, и была главной свидетельницей обвинения, благодаря которой остальных посадили. И в фильме она сбегает, тут Тарантино следует реальным событиям.

[gearswik]

да с Касабиан все проще - просто эту роль сыграла дочка его Музы

[Зеленоглазка]

Верно, и ей он отдал роль "хорошей" хиппи )) Маленький презент. Но роль у нее крошечная, на общее впечатление не влияющая. Скорее пасхалка.

[Haggard]

авторских фильмов у него минимум

Авторское кино это кино, где худ. решения принимает автор. А кто там принимает решения в фильмах Спилберга?

[gearswik]

Авторское кино это кино, где худ. решения принимает автор.

для начала следовало бы дать определение авторского кино

[Coimbra]

Здесь понравились параллели и отличия:

 

 

 

 

 

 

[gearswik]

Здесь понравились параллели и отличия

Полански встречают как Звезду, в отличии о Рика

 

хотя n-часть юзеров вопит о неуважении к Полански со стороны Квентина

[Komrev]

 

хотя n-часть юзеров вопит о неуважении к Полански со стороны Квентина

 

 

 

Но с Ли как-то спорно вышло. Хотя меня улыбнул момент. Я смотрел на это как на стёб. Однако будь я родственником Ли, то начал бы неистово возмущаться.

[ilya1809]

В мейнстриме можно точно также быть автором. И Спилберг, безусловно, таковым является. Это как бы очевидно. Не говоря уже о том, что Тарантино такой же мейнстримщик. Только Спилберг умеет во всё, а Тарантино ни во что, кроме одного направления.

 

Я думла он имел ввиду чтоу Спилберга больше стандартных шаблонов в его фильмах.Безуловно у него есть и Список и Райн но попмио его есть фильмы даже хорошие фильмы которые написаны по стандартным лекалам , стандатрного кино.Я сейчас не про качество.А у Тарантино вообще не понятно что будет через 5 минут, у него такой трэш, в понимание своей виденья всего, никаких лекал, никаких шаблонов.Опять это про саму историю и способ подачи кино, а не про качество.

[Андрей163]

Тарантино - попсовик 90-х, когда американский кинематограф был в состоянии кризиса и новых больших имен не появлялось.

 

По новым авторам - возможно, но по кризису в американском кино 90-х - это вряд ли. Терминатор2, Список Шиндлера, Семь, Молчание ягнят, Побег из Шоушенка, Славные парни, Казино, 12 обезьян, Титаник, Матрица, Гладиатор, Основной инстинкт... Сейчас бы такой кризис не помешал.

[Marongos]

По новым авторам - возможно, но по кризису в американском кино 90-х

Ага, рассмешил...Начало 90-х это расцвет американского кинематографа.

А вот сейчас наоборот спад, т.к. многие ударились в сериалы.

[Coimbra]

Полански встречают как Звезду, в отличии о Рика

хотя n-часть юзеров вопит о неуважении к Полански со стороны Квентина

Люблю рассматривать детали. В тех кадрах мне особо нравится, как с помощью самолетов и чемоданов описано самочувствие героев, легкость в первом случае, и тяжкий груз во втором. Одна карьера идет вверх, другая вниз.

 

Насмешки и восхищения в случае с Полански и Тейт, мне кажется, пополам. Неуловимый Квентин.

Например, тот план со спящей Шэрон: белокурый ангел вдруг принялся храпеть, совсем как итальянская женушка Рика в самолете. Возможно, это комментарий Тарантино о браке. Кое-что написано очень мелким текстом, ближе к финалу:

«Наш польский друг сказал, что вчера был самый жаркий день в году» и ответ Шэрон – «Хоть это и он сказал, это может быть правдой» отражает фразу реальной Шэрон: «У нас замечательные отношения: он врет, я делаю вид, что верю»

[seauz]

то есть дело не в банальности выбора, а в подаче и в меланхолии, в том, наконец, что песню исполняет слепой пуэрториканец Хосе.

 

Надо было, чтоб глухой тринидад-и-тобажец насвистывал "San Francisco"

Хит мамопап затаскан еще Карваем. До разведенки с 5 прицепами. Это было 30 лет назад! Его место - на утренней зарядке в хосписах.

 

упоротые наркоманы

 

Звучит осуждающе.

[Rob_Zombie]

Звучит осуждающе.

 

 

 

[Rertern]

По новым авторам - возможно, но по кризису в американском кино 90-х - это вряд ли. Терминатор2, Список Шиндлера, Семь, Молчание ягнят, Побег из Шоушенка, Славные парни, Казино, 12 обезьян, Титаник, Матрица, Гладиатор, Основной инстинкт... Сейчас бы такой кризис не помешал.

По сравнению с 70-ми - лучшим десятилетием американского кино - это кризис. Спад пошел уже в 80-е, а в 90-е продолжился. Нулевые и десятые - это уже пустыня.

[seauz]

 

 

Ленин в Горках?

 

[Alessandrik]

Отсмотрено. Боялся разочарования. Но фильм понравился в целом.

[Coimbra]

Кадр напомнил известную фотографию Уильяма Эглстона из серии «Los Alamos», 1965–1974.

[Ghenika]

Фильм хорош только игрой Лео и Брэда. К ним вообще никаких претензий. Но они опять же играют то же самое, что и везде. Лео страдает. Брэд спокойный, методичный. Все как всегда.

Зато сюжет это какая-то белиберда. Рваный. Медленный. Чаще всего скучный. Пол фильма прошло, но так ничего толкового не произошло. И эти долгие поездки Клифа. Утомительно. Ну едет себе чувак, что тут увлекательного? Чтобы он повстречались чокнутую, которая в сюжете нужна была лишь для того, чтобы его персонаж побывал на этом ранчо? Чтобы познакомился с теми тремя мерзавцами, зачем-то отправишимся в дом режиссёра по приказу так и не появившемуся лидера секты (зачем нужна была эта секта в фильме? Нельзя было без неё показать мир Голливуда 70-х и трудности, с которыми сталкиваются актёры и их помощники?), но вдруг перепутавшим двери и ввалились к тому самому, кто полгода назад "гостил" у них? Офигенный сюжетный поворот.

Была ещё блондиночка, жена того самого режиссёра, в дом которого эти мерзавцы хотели ворваться и устроить дъявольские дела. Весь фильм лыбилась типа я такая милая, любите меня. А в конце послушайте мои оха-ахи через домофон. Зачем ее линия? Я думала, раз она соседка главного героя, то он или его помощник с нею что-то замутят, через неё познакомятся с режиссёром и как-то пробьются к вершинам Голливуда. Неа. Хотя может и замутят, раз его в гости зазвали. Но нам этого не покажут. Зе енд наступил.

И эта непонятная жестокость в конце. Ну ладно Клиффа можно понять, он под дурью был. Да и с рыжей обошёлся так "круто" из-за ножа в бочину. Но Рик-то с какого перепугу за огнемет взялся?

Какое-то нездоровое кино.