Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ... in Hollywood)

[Брэнд]

Чуть ли не в половине рецензий (в том числе и отрицательных) пишут, что Питт главное достоинство картины и каждое его появление как праздник

 

Преувеличение, просто там у Питта больше всего хронометража. А хвалят кино чисто по фану, изза имени режиссера

[LUCIFER]

не сабж, а образ отца в сабже

Ну, Брюс показан в фильме малость надменным говнюком,так что ее понять можно

[Брэнд]

Ну, Брюс показан в фильме малость надменным говнюком,так что ее понять можно

 

За это Тарантино ждет карма

[A.Z.]

Фильм годный, но, не из разряда динамичных. Так что, будьте готовы. Питт реально очень хорош, роль на нем как влитая. Ди Каприо тоже молодцом (эти заикания что-то с чем-то, интересно, в как в дубляже справятся), Робби немного и, конечно, Тарантино не мог оставить без внимания ее ступни)). Последние полчаса - феерия, но, подробно без спойлеров не получится. Ещё есть отличный эпизод "фильма в фильме" и довольно криповая сцена на ранчо "семьи". Сцена с Брюсом - мне, лично, было смешно (мимику и жесты актер передал очень здорово), хотя, недовольство дочери можно понять. Атмосфера 60-х передана с большим удовольствием и радует глаз.

 

Добротное кино.

 

Врут, как и о лучшей роли Ди Каприо, и Марго. Все это крики для хайпа и кассы.

 

Я так понимаю, все по ужасного качества экранке определил?

Изменено 01.08.2019 23:03 пользователем Dracula5
объединил

[Брэнд]

Я так понимаю, все по ужасного качества экранке определил?

 

ты реально считаешь, что мимика, игра актеров зависит от качества картинки? смешно

[A.Z.]

ты реально считаешь, что мимика, игра актеров зависит от качества картинки? смешно

 

в самом деле, умора. Особенно здорово можно услышать интонации в фонящей, наспех переведенной копии. Зачем только люди ходят в музей смотреть оригиналы картин. Неужто нельзя оценить уровень по черно-белой репродукции в засаленной газете.

[ФанаточкАльбы]

Чуть ли не в половине рецензий (в том числе и отрицательных) пишут, что Питт главное достоинство картины и каждое его появление как праздник и почти все развлекательные сцены связаны с ним, без него кино провисает + с Лео у них какая-то нереальная химия. На IMDb вообще требуют Оскар для Брэда.

В целом конечно всех актеров хвалят, но у нас будут писать только о Ленчике, ясен фиг.

 

Думаю, так и есть (насчёт Питта и развлекательных сцен). Никогда не видела его таким, это нечто. Обаятельный герой + сексуальный как чёрт

Но всё-таки главным достоинством картины я бы назвала Лео - мощь в каждой сцене

[Veryjammy]

в самом деле, умора. Особенно здорово можно услышать интонации в фонящей, наспех переведенной копии. Зачем только люди ходят в музей смотреть оригиналы картин. Неужто нельзя оценить уровень по черно-белой репродукции в засаленной газете.

 

Вообще-то можно, только не по черно-белой )

Желание увидеть оригинал связано не с тем, что иначе его не оценишь

[A.Z.]

Естественно. Так же и фильм можно оценить не только в кинотеатре. Но давать оценку по паршивому камрипу, то же, что и оценивать картину по плохого качества репродукции в газете. По-моему, очевидно.

[gearswik]

 

не смотрел, но подозреваю, что должно быть много новых кадров

[Брэнд]

Естественно. Так же и фильм можно оценить не только в кинотеатре. Но давать оценку по паршивому камрипу, то же, что и оценивать картину по плохого качества репродукции в газете. По-моему, очевидно.

 

Сравнение извиняюсь тупое. Я видел игру Питта, его мимику, слышал оригинальный голос. Что я могу увидеть в его игре в кинотеатре? лицо с морщинами и губы в большем расширении?

[A.Z.]

Следуя твоей логике, хорошее качество видео и аудио для фильма - необязательный пустяк. Что ты там мог услышать в этом фонящем дребезжании?

[Брэнд]

Следуя твоей логике, хорошее качество видео и аудио для фильма - необязательный пустяк. Что ты там мог услышать в этом фонящем дребезжании?

 

окай. Тоисть игру Питта вытягивает его голос? редкое явления, Аз, весьма редкое

[A.Z.]

Играть голосом - редкое явление для актёра? Ну, ок, знаток, не будем спорить.

[Брэнд]

Играть голосом - редкое явление для актёра? Ну, ок, знаток, не будем спорить.

 

да получше тебя, трепач. Я видел игру Питта и она далека от лучшей его роли, аргументов у тебя ноль, тужся дальше

[A.Z.]

Ты делаешь выводы на основе «тряпочной» копии. Какие ещё аргументы? Скоро будешь оценивать кино, вообще не смотря его, со слов других людей. Знаний-то хватает.

[Blackm0re]

Брэнд хамит и узурпирует очередную тему своим правильным видением киноведа. ГирсВик не отдавай тему!

[AntagonisT]

Неделя до первого действительно важного кинособытия года. Хотя не, второго, таки Годжира на фоне остальных горе-блохбустеров был эпичен и велик.

[ekko]

Так а где главная и лучшая роль Робби?

Я понимаю там у Питта огромная фильмография и есть из чего выбирать,но тут то?

[MaDCooL]

Так а где главная и лучшая роль Робби?

Харли Квин же.

[Танцор34]

Номинашка у ней была за Тоню по моему.

[Arey]

Давно так не смеялся 9/10

Ди Каприо лучше Питта, номинашки могут быть в обоих. Робби вообще ничего не показала, ее просто нет.

[Mr. Wayne]

Почему вам стоит заспойлерить себе детали убийства, о котором рассказывает «Однажды в... Голливуде» Тарантино

 

Довольно занятно. Быть может, что часть этих "7/10" и "Тарантино уже не тот" связаны с тем, что с историей не очень люди знакомы.

Или Тарантино рил уже не тот.

Пофиг.

Но еси чё, то всё равно почекайте про это вот всё.

[Dracula5]

Не ходил по ссылке, но про само убийство Тэйт, мне кажется, можно ограничиться википедией.

[gearswik]

всё-таки, посты 1101 и 1102 нужно в спойлер, поскольку тут реально интересно становится касательно

убийства в фильме, поскольку одни пишут, что оно есть, другие, что его нет

p.s. из статьи на dtf прочитал только два первых абзаца