Все умрут, а я останусь

[Chudische]

Сдается мне вы плохо смотрели... Хоть одного да показали.

Я лично помню девочку, которая помогла этой главной (не помню ее имени) сбежать на дискотеку, думая, что они будут уроками заниматься.

 

Эта лохушка, с которой никто в школе не общался? Где она там нормальная?

[ViPkisska]

Эта лохушка, с которой никто в школе не общался? Где она там нормальная?

:lol: ну вам не угодишь, то лохушка, то гопота. А то, что с ней никто не общался, так это знаете не показатель. очень плохо, что вы так считаете. Если с человеком никто не общается, значит он лох? мда уж.. меня бы никогда это не остановило. если человек хороший, то наплевать кто с ним общается, а кто нет. Я конечно не о конкретной девочке говорю (низнаю каким она уж там человеком была), а вообще про ситуацию.

[Chudische]

:lol: ну вам не угодишь, то лохушка, то гопота. А то, что с ней никто не общался, так это знаете не показатель. очень плохо, что вы так считаете. Если с человеком никто не общается, значит он лох? мда уж.. меня бы никогда это не остановило. если человек хороший, то наплевать кто с ним общается, а кто нет. Я конечно не о конкретной девочке говорю (низнаю каким она уж там человеком была), а вообще про ситуацию.

 

Да мне то что. Я всем доволен).

 

Если человек в школе не может найти себе друзей это показатель, да. И какая разница остановило это кого-то или нет? Меня может быть тоже не остановило бы, только факта это не отменяет. Для людей, занимающих в социуме место, которое занимает эта девочка, есть определяющее название - лох. Разве не так?

[Vuka]

На самом деле эта девочка еще более несчастная. К таким тянутся только такие же несчастные как и она сама, а когда обретают счастье, она им уже становится не нужна.

[Chudische]

На самом деле эта девочка еще более несчастная. К таким тянутся только такие же несчастные как и она сама, а когда обретают счастье, она им уже становится не нужна.

 

Так вот почему её героиня в конце посылала! Она счастье оказывается обрела.

[ViPkisska]

Так вот почему её героиня в конце посылала! Она счастье оказывается обрела.

 

:lol::lol::lol: А вот это уже просто смешно... ну и что, что посылала???

Вы так сьрьезно к этому относитесь? мало ли больных на голову... ну вы удивили конечно.

[ViPkisska]

Да мне то что. Я всем доволен).

Для людей, занимающих в социуме место, которое занимает эта девочка, есть определяющее название - лох. Разве не так?

 

Лох — жаргонизм, название наивного, простодушного человека. Лохами также называют обманутых мошенниками людей.

Ну это так, для справки... не думаю, что у наивных и простудушных в школах нет друзей и они занимают уж такое низкое место в социуме.

вот она привычка, повторять слова, не зная их реального значения.

[jest0r]

:lol::lol::lol: А вот это уже просто смешно...

Нет, смешно вот это:

ну и что, что посылала???

Вы так сьрьезно к этому относитесь? мало ли больных на голову... ну вы удивили конечно.

девочку поимели, ну не поимели

как это

использовали

из этого не следует ее лоховская судьба ?

[jest0r]

Лох — жаргонизм, название наивного, простодушного человека. Лохами также называют обманутых мошенниками людей.

Ну это так, для справки... не думаю, что у наивных и простудушных в школах нет друзей и они занимают уж такое низкое место в социуме.

вот она привычка, повторять слова, не зная их реального значения.

Да вы тут просто жжоте

Лох - личность обманутая хулиганом

и да, у них нет друзей, все ими пользуюца или угоняют

так было в моей школе

[ViPkisska]

Да вы тут просто жжоте

Лох - личность обманутая хулиганом

и да, у них нет друзей, все ими пользуюца или угоняют

так было в моей школе

 

Ну не повезло вам, что еще тут скажешь.

Лично я знаю множество наивных людей, и уж поверьте это прекрасные люди...

Просто круг друзей надо подбирать, что бы тобой не пользовались.

И вообще спор не по теме. если вы считаете этих людей (так называемых лохов) хуже остальных, только потому что у них слабый характер, то тут вообще не очем говорить, совсем. оффтопить не собираюсь, не хочу получить бан.

[Chudische]

Лох — жаргонизм, название наивного, простодушного человека. Лохами также называют обманутых мошенниками людей.

 

Это вы мне сейчас рассказываете значение слова "лох" на так называемом тюремном жаргоне. А в школе лохами обычно называют забитых, затюканных людей, мимо которых идут все одноклассниковские тусовки, с кем обычно не желают общаться и не берут в компании.

[Vuka]

Так вот почему её героиня в конце посылала! Она счастье оказывается обрела.

 

А то. Трахнули, отм*дохали, пивом облили. Счастье. Нет, она наверное должна была обняться с ней и за ручку так попрыгать от радости.

[ViPkisska]

А то. Трахнули, отм*дохали, пивом облили. Счастье. Нет, она наверное должна была обняться с ней и за ручку так попрыгать от радости.

Вот вот..) судя по логики некоторых людей, оменно так она и должна была поступить.)))

Послали блин, проблема. Знаете сколько неадекватов и хамла в нынешнее время? и от того, что нас послали мы хуже не становимся... я сама с горяча, на нервах иногда послать могу, и чего? человек лохом что ли становится.. странно конечно.

[Chudische]

Мне нечего даже сказать на это . Ход мыслей некоторых дамочек для меня всегда был загадкой.

[Denis10]

Мне нечего даже сказать на это . Ход мыслей некоторых дамочек для меня всегда был загадкой.

 

+1. Cам уже и не понимаю, будто люди на разных языках говорят.

[Farjot]

Для людей, занимающих в социуме место, которое занимает эта девочка, есть определяющее название - лох. Разве не так?

 

Не "лох", а "изгой". "Лох" - это тот, кто доверчив, кого неоднократно может кинуть на деньги один и тот же человек (в смысле, без применения угроз, а под какими-нибудь добропорядочными предлогами) и т.п.

[Vuka]

Прочитал почти все обсуждение. Количество брызгающих пеной "моралистов" зашкаливает. Ну нельзя же так. 21 век на дворе. Пора бы уже понять, что кино не есть воспитательная работа о том, что можно а что нельзя. Выдвигался тезис, что нужно смотреть добрые, советские фильмы, воспитывающие в человеке нравственное. Шло это как бы в противовес ВУаЯО, которое якобы развращает. И вот, смотрим мы эти советские добрые фильмы уже на протяжении 50 лет. Смотрю по сторонам, а ничего не меняется, добра больше не становится. Люди как жили в своем иллюзорно-прекрасном мире, так и живут, а когда возвращаются в жестокую реальность, раздражаются от когнитивного диссонанса. И тут появляется Германика, которая ненавязчиво, с надрывом, без прочтения лекций на тему "как надо жить" показывает людям как они живут на самом деле. Одна половина продолжает не принимать правду, поливая грязью режиссера за то, что вторглась в их иллюзорно-прекрасный мир со своей "кучей дерьма", другая(более адекватная) услышала режиссера, вернулась в реальность, к своим детям(тем самым которые показаны в фильме), в конце концов поняла что нужно что-то менять. Полезная такая лакмусовая бумажка.

Там кто-то писал что воспитание культурно-нравственных ценностей нужно начинать с применения грубой физической силы. Ну что ж, это как у Оруэлла, "война-это мир", "свобода-это рабство", так и живем.

Изменено 05.11.2010 13:59 пользователем Vuka

[Андрей Колев]

.... вернулась в реальность, к своим детям(тем самым которые показаны в фильме), в конце концов поняла что нужно что-то менять...

Пруфлинк, пож-та.

Хто и скоко понявших возратились в реальность после фильма и чего-там стали менять?

[Vuka]

Пруфлинк, пож-та.

Хто и скоко понявших возратились в реальность после фильма и чего-там стали менять?

 

Вам точное кол-во людей назвать? Не знаю. Если человек продолжит жить так же как показано в этом фильме(на примере хотя бы родителей Кати), значит он просто не услышал режиссера, и совершенно не понял смысл фильма. Но я знаю людей, которые посмотрев этот фильм уже не пойдут по этому пути.

[Андрей Колев]

Vuka, вы же сами себе противоречите.

С одной стороны, «кино не есть воспитательная работа» (это верно).

Тем не менее, «Все умрут…» - «полезная такая лакмусовая бумажка»

и люди, «посмотрев этот фильм уже не пойдут по этому пути» (по какому?).

 

Художественной ценностью картина не обладает, идей там никаких,

кроме того, что девиации изображены как социально приемлемое поведение.

[echnathon]

Художественной ценностью картина не обладает, идей там никаких,

кроме того, что девиации изображены как социально приемлемое поведение.

 

Они на свет, на свет лезут!

[Андрей Колев]

Они на свет, на свет лезут!

Не пугайте!

Кто/что лезет на этот (тот) свет?

[Vuka]

Vuka, вы же сами себе противоречите.

С одной стороны, «кино не есть воспитательная работа» (это верно).

Тем не менее, «Все умрут…» - «полезная такая лакмусовая бумажка»

и люди, «посмотрев этот фильм уже не пойдут по этому пути» (по какому?).

 

Художественной ценностью картина не обладает, идей там никаких,

кроме того, что девиации изображены как социально приемлемое поведение.

 

"По какому"? По пути разрушения и духовного разложения. Должно быть я неправильно выразился, поэтому вы меня не поняли. Я имел ввиду, что это нецеланаправленная воспитательная работа, я же написал "ненавязчиво, без прочтения лекций". Такое кино в широком смысле не воспитывает, но заставляет вернуться в реальность, посмотреть на себя со стороны, увидеть свои ошибки. Насчет того, что идей там никаких, спорно как минимум. Идея в том, что люди забыли что такое "любить". Любовь родителей к дочери выражается жестоким избиением, унижением физическим и моральным. "Мы все равно тебя любим" говорят они. Посылая их, девочка отвечает им, только отвечает точно так же. Потому что по другому не может. И уже, наверное, не сможет. И не прибежит она к ним за помощью, потому что знает, что эти люди, именующие себя родителями, не помогут ей, потому что не любят, вернее забыли что такое любовь.

[Андрей Колев]

Ни один художественный фильм «целенаправленно» не занимается воспитательной работой.

 

Германика преследовала другую цель, поэтому чаще всего и обсуждается не сама картина,

 

а социальные проблемы, которые, действительно, имеются в обществе.

[Vuka]

Ни один художественный фильм «целенаправленно» не занимается воспитательной работой.

 

Германика преследовала другую цель, поэтому чаще всего и обсуждается не сама картина,

 

а социальные проблемы, которые, действительно, имеются в обществе.

 

Не согласен. Мне кажется, присутствие морали, навязываемой зрителю режиссером это и есть целенаправленная воспитательная работа. Но тогда у зрителя не остается выбора, а это очень плохо.