Раздача слонов - Кинонаграды 2018 года

[numbers]

Ну, т.е. жесткие лицемеры сразу на уровне прессы.

 

Причем, им просто надо понять, как работают все эти мейн премии. Критики прогнозируют фильмы загодя, задолго до, активно растиражируют потенциальных номинантов. Члены того же Глобуса потом смотрят то, что критики растиражировали и выбирают. Может быть эти журналистам нужно жестко пиарить фильмы, снятые женщинами? Ну, т.е. тот же фильм Граник чтоб был у Гурусов на первом месте в прогнозах. Тогда его желобетонно посмотрят, и вероятность его номинации будет куда выше.

 

Вот-вот. Вытянуть из небытия "The First Reformed", который год на полке пропылился - это конечно хорошо, но проигнорить "You were never really here", который, замечу, сами же критики и облобызали с ног до головы - это как назвать-то?

 

p.s. Кстати, "The Mule" буквально на днях показывали HFPA. И вроде бы, ВРОДЕ БЫ, им понравилось. Я даже думал "а вдруг?", но нет ничего не выскочило по итогу. То есть, ясное дело, что Warner тащит Звезду и на Иствуда им распыляться совсем не с руки, но раз даже иностранной пресе, с ее спорными вкусовыми предпочтениями не зашло, видимо у старика получился совсем уж лайт.

 

Вот была бы у Клинта своя именная марка духов...

[MaximumCoool]

Проблема есть, просто кое-кто вместо того, чтобы действительно ее решать, занимается балабольством. За решение проблемы балов не дают, а торжественная пафосная, но бесполезная речь перед телекамерами или такие же бесполезные статьи (а часто и вредящие даже самой проблеме)- вот здесь можно нажиться.

А в этом году было крутое кино от женских режей достойное наград? Или нужно номинировать кого попало за любое проходное инди чисто из-за квот? Тогда какой смысл в награде? Где тут проблема Глобусов собственно?

[Зеленоглазка]

Не стоит сравнивать многократного виннера Куарона с кучей ноунеймовых (для Глобуса) дам. То, что их почти не пускают в массовое - это другой вопрос, и это действительно нужно менять.

Но вон пустили Аву в огород, и сразу провалилась.

 

Так менять саму систему, тратить на это силы, деньги, бороться с предубеждениями и поощрять женщин-режиссеров на стадии съемок фильмов это долго, сложно и неинтересно. Гораздо проще влезть на табуретку и начать кричать о попрании прав, зарабатывая таким образом себе же очки. Что мы и наблюдаем, увы.

[numbers]

А в этом году было крутое кино от женских режей достойное наград?

 

Я уже написал выше.

[Джампер]

Номинации повеселили.

 

И я ведь почти ничего не видел. Крч, дайте Уэсу, а на остальное пока плевать.

[Haggard]

Уэс не умеет в анимацию. На Острове я УСНУЛ (да, это аргумент настоящего диванного аналитика).

[numbers]

Крч, дайте Уэсу, а на остальное пока плевать.

 

Mirai еще хороший. Очень

[Walter666]

Я имел в виду сейчас на Глобусе номинации. Только у Хеллер и есть. Только ее фильм растирожирован для них был. Только ее пролет можно кое как натянуть за предвзятость. Хотя в списке режев нет ни кого, чей бы фильм получил номинаций меньше CYEFM.

Ну так о чем и речь, номинаций для женщин нет, почему? Почему только её фильм для них был растиражирован? На других премиях они есть, фильмы очевидно не менее достойные, чем те, что номинированы, но Глобусы их игнорируют.

 

Критики фильмы не прогнозируют, они как раз включают в свои топы и пишут хвалебные рецензии и про Рэмси, и про Граник, и т.д., но их никто не слушает. Прогнозами занимаются обычные журналисты, и они, конечно же, подстраиваются под знакомые паттерны.

Собственно, я недавно как раз видел статью, про то, что прогнозисты портят наградной сезон тем, что заранее устанавливают узкий пул фильмов, которые "форматные" и отметают все остальные, и все ему следуют, из-за чего всё так шаблонно складывается без неожиданностей.

Что-то в этом есть, но я не уверен, что, если все вдруг начнут ванговать Мадлен Мадлен во всех номинациях, то её действительно отметят.

 

А в этом году было крутое кино от женских режей достойное наград?

 

А Глобус номинирует крутое кино? Что-то не вижу.

[EMoushen]

Уэс не умеет в анимацию. На Острове я УСНУЛ (да, это аргумент настоящего диванного аналитика).

Может просто ты не можешь в Уэса, который умеет в анимацию. Подумай об этом!

[ORANGE'71]

Ну что, главные три номинации взяли три фильма: Рома, Гринбук и Вайс... Если Вайс еще и в ансамбль попадет на SAG, то дальше может пойти по накатанной. Если критика совсем плохой не окажется.

[MaximumCoool]

Я уже написал выше.

Ремси такое, у нее слишком претенциозный фильм был, сюжет в 2 абзаца растянутый до 90 минут за счет всяких странных вставок, глюков гг и символизма in your face, которые не шибко давали что то фильму (кроме показа насколько гг психически двинутый) и сунуты будто для артхаусности. Феникс хорош был, да, но на этом вообщем то все.

[EMoushen]

Если Вайс еще и в ансамбль попадет на SAG' date=' то дальше может пойти по накатанной. Если критика совсем плохой не окажется.[/quote']

Куда пойти? У фильм очень разные реакции, а это пагубно для преференц. системы

[MysteryMan]

Ну что' date=' главные три номинации взяли три фильма: Рома, Гринбук и Вайс... Если Вайс еще и в ансамбль попадет на SAG, то дальше может пойти по накатанной. Если критика совсем плохой не окажется.[/quote']

 

Его нет на Афи. Это приговор

[MaximumCoool]

А Глобус номинирует крутое кино? Что-то не вижу.

Да что Глобус, что Оцкар последние лет 10 редко номинируют крутое кино, но я что то не вижу в этом году фильмы женских режей хотя бы на уровне номинированных, какое то проходное кустарное инди и артхаус артхауса для 1.5 эстета.

[ORANGE'71]

Куда пойти? У фильм очень разные реакции, а это пагубно для преференц. системы

Гринбук и Рома тоже не идеальны для преференц. системы..

 

Его нет на Афи. Это приговор

Отступники победили без упоминания AFI. Ревенант еще был близок, можно рассматривать как пример хорошего хода по сезону.

[Зеленоглазка]

Гринбук и Рома тоже не идеальны для преференц. системы..

 

Зато "Звезда" подходит отлично. Если получит номинацию на САГ, вопрос о лауреате Оскара можно считать досрочно решенным.

[EMoushen]

Гринбук и Рома тоже не идеальны для преференц. системы..

.

У Ромы средняя 9.2 и почти нет отрицательных рецензий на томатах. Это не похоже на противоречивое кино, которое взывает полярные реакции

У Книги до сих пор 70 на метакритике. Ну это как говорить, что Скрытые фигуры (74) претендовали на оскар

[Walter666]

Да что Глобус, что Оцкар последние лет 10 редко номинируют крутое кино, но я что то не вижу в этом году фильмы женских режей хотя бы на уровне номинированных, какое то проходное кустарное инди и артхаус артхауса для 1.5 эстета.

Глобус и Оскар последние лет 80 редко номинируют крутое кино, поэтому я сразу сказал, что всё предсказуемо плохо.

Ну так это твоя проблема, что ты что-то не видишь, лол. Ещё раз, Рэмси, Граник, Дженкинс, Чжоу много где уже отмечали. Хеллер отметили они сами. Только актёров. Которые видимо себя сами режиссировали, заслуги режа тут нет. Райдер выиграл Готэм (ну это который выигрывали CMBYN, Мунлайт, Спотлайт, Бёрдмэн и ещё много, кто был повсюду на Глобусе и Оскаре).

В номинациях на Глобусе в основном мусор. Тыкай в любой фильм, снятый женщиной и скорее всего попадешь во что-нибудь хотя бы на таком уровне, а весьма вероятно, что и лучше.

[Jdalker]

У Ромы средняя 9.2 и почти нет отрицательных рецензий на томатах. Это не похоже на противоречивое кино, которое взывает полярные реакции

 

И тем не менее, среди академиков полярные реакции как раз были.

[ORANGE'71]

У Ромы средняя 9.2 и почти нет отрицательных рецензий на томатах. Это не похоже на противоречивое кино, которое взывает полярные реакции

У Книги до сих пор 70 на метакритике. Ну это как говорить, что Скрытые фигуры (74) претендовали на оскар

Ну все-таки иноязычное кино никогда не брало ЛФ. Субтитры разве не помеха при преференц. системе...

[EMoushen]

В догонку о женщинах режиссерах.

Горбатая гора Энга Ли в 2005 наделала шуму и собрала кучу наград.

В этом году выходит американский фильм о ковбоях от китаянки Чжао - и всем плевать (почти). Кто-то мне скажет, что в Горе была куча известных актеров, Энг Ли и тема другая, но вот в Роме актеры не профессиональные и ниче. Инди-индюшность не помешала академикам номинировать дебютанта Бена Зайтлина за Зверей дикого юга.

В Наезднике не просто непрофесиональные актеры - они по сути играют сами себя, даже имена не меняли (почти).

Лично меня The Rider очень тронул и обидно, что фильм мало где отмечают

 

По поводу музыки.

Забавно, Деспла даже не получил номинцию у Глобусов за The Grand Budapest Hotel, но в итоге получил Оскар. Все еще буду верить в Брителла, хотя игнор GG - неприятность

 

+

Erik Anderson@awards_watch

This is the first time since 1965 that no Motion Picture - Drama #GoldenGlobes nominee has both Director and Screenplay nods.

Изменено 06.12.2018 18:30 пользователем EMoushen

[Andrewx]

Раздали неплохо. Вроде бы и ожидаемо, да не совсем. Нет Эллиота, есть Хэджес. Лантимоса нет. Хоука жаль, надеюсь на Оскаре будет. Сценария Звезды нет, а есть сценарий Ромы. Ну интересно.)

Угадал все фильмы и мульты хоть.

Изменено 06.12.2018 20:49 пользователем Andrewx

[JGLevitt]

Шаламе-то как пролез вперед Эллиота?)

[ORANGE'71]

Шаламе-то как пролез вперед Эллиота?)

А что Эллиот? У него же экранного времени мизер в фильме.

[EMoushen]

А что Эллиот? У него же экранного времени мизер в фильме.

Говорят Рокуэла в Vice еще меньше. И ниче