Иваново детство

[UndeR]

Советский шедевр, ну, а как же иначе у Тарковского. Замечательная картина, пробивающая на слезы, а во время просмотра ты замираешь, буквально глотая каждое произнесенное слово персонажей. Побольше бы таких фильмов. А сцена с переправой на другой берег заставляет биться сердце все чаще и чаще.

[alechorseman]

Если уж на то пошло, то операторские "заимствования" отсылают нас скорее к итальянскому неореализму (сцена дождя, например, сейчас точно не могу вспомнить у кого было в таком "ключе"). Вообще имеет смысл рассуждать о "заимствовании" технических приемов, а не дублировании мизансцен и, тем более, о плагиате...

Прошу прощения, а может правильнее искать "визуальные" корни "Детства" не в "итальянском неореализме", а во "французском поэтическом реализме". У Дювивье, Бернара, Ренуара, Карне?

[valery78]

Прошу прощения, а может правильнее искать "визуальные" корни "Детства" не в "итальянском неореализме", а во "французском поэтическом реализме". У Дювивье, Бернара, Ренуара, Карне?

 

А, возможно, вы правы и я неправильно указал направление. Признаться, у меня были в последствии некоторые сомнения, но вспомнить что-то конкретное так и не удалось. Надо будет уделить внимание, хотя общего смысла моего сообщения результат не изменит. Однако выявит конкретные имена и названия для широты восприятия. Спасибо.

[Джампер]

Вот обложка хорошая:

 

А сам фильм скоро планирую посмотреть. Как же я так долго его упускал из внимания, притом, что и хронометраж небольшой, не 3 часа сидеть.

[Джампер]

Посмотрел.

Сильное, конечно же, кино, которое могло бы и не появиться на свет. Но Тарковский вместе с Кончаловским его спасли, а заодно Лёву золотого взяли. Молодцы.

Очень символичное кино.

 

10/10

Изменено 09.05.2017 05:24 пользователем Джампер

[peperino]

Хороший фильм, замечательные все кадры - что сны, что лес, что крупные планы лиц. Сделано с большим вкусом.

Но актерская игра как-то не могу сказать, что прям пробила. Больше всех нравится Николай Гринько, несмотря на то, что его очень мало показывают. Но этого хватает, чтобы показалось его обаяние. А еще на женщин было очень приятно смотреть, очень красивые образы.

[valery78]

peperino

Интересное у вас впечатление сложилось, такое, несколько поэтичное, мирное, лиричное, в какой-то мере: природа, девушки.

Но ведь это лишь противопоставляемая часть картины, то, чего никогда больше не будет у Ивана, чего никогда не прочувствует.

[peperino]

peperino

Интересное у вас впечатление сложилось, такое, несколько поэтичное, мирное, лиричное, в какой-то мере: природа, девушки.

Но ведь это лишь противопоставляемая часть картины, то, чего никогда больше не будет у Ивана, чего никогда не прочувствует.

 

Так и фильм во многом об этом - о том, чего уже никогда больше не будет у Ивана.

И возможно потому оно и показано таким красивым, а именно - мама, девушка-Маша, сестренка, природа и т.д.

[Хусейн]

Хороший фильм. Но не более возможно это кажется при первом просмотре ибо не взирая на то, что я данный фильм и просмотрел сегодня, но решил пересмотреть и 9 мая. Ибо ... сами знаете почему.

Герой в данном фильме реально молодец особенно когда он требует позвонить именно тому человеку, что нужен ему. И да учеба в стационаре это не его и он в свои юные годы это прекрасно осознает.

А так фильму ставлю 7/10

[Jezebel_k]

Огромная кружевная паутина на сосновом стволе, а за ней русоволосый двенадцатилетний мальчишка с лицом первооткрывателя слушает кукушку, мчится за бабочкой и заливистый детский смех заполняет лесную опушку. И этот ласковый солнечный свет, от которого лицо сияет юностью и счастьем. А рядом самый близкий и любимый человек - мама... Но снова автоматная очередь - она всегда будет прерывать эти прекрасные сны. Сон. Сколько еще таких снов будет у юного Ивана? А потом, в конце войны, эти видения о юном разведчике появятся и у лейтенанта Гальцева. Сколько их таких ежедневно в годы войны совершавших тихий подвиг и думавших не о наградах, а о том как остановить врага? А ведь ему было всего двенадцать.

Андрею Тарковскому удалось перенести поэзию в кинополотно. Герои обходятся минимумом диалогов. Но камера... Она живет вместе с героями: вот она мчится по опушке вместе с Иваном так, что кажется будто мир сейчас опрокинется, а вот - мерно покачивается в танце среди берез вместе с лейтенантом медицинской службы Машей. То вдруг застынет, ожидая пока пройдет враг, а затем мерно плывет по водной глади с отражающимися в ней деревьями. Полное отсутствие "рваного" монтажа. Планы картины плавно перетекают один в другой и только игра света и тени разделяет два мира: счастливый мир снов и реальность. А воображение уже раскрашивает их во все оттенки палитры. Черно-белое изображение позволяет сосредоточиться на сути вещей, не размениваясь на детали. А предельно откровенные сцены в победном Берлине добавляют историческую достоверность.

Я не думала, что когда-нибудь увижу киновысказывание на военную тематику, которое сможет соперничать с любимым фильмом "Летят журавли". И как приятно, что ошибалась. Не зря Вим Вендерс называл Тарковского ангелом кино и посвятил ему свое "Небо над Берлином".

[Джампер]

Люблю подобные мероприятия. Может быть, схожу, пересмотрю:

 

[valery78]

Отпишитесь, если сходите. Интересна аудитория, ее состав, реакция зала - в целом атмосфера. Ваше ощущение в публичном просмотре?

[RealyPetrov]

Настоящее кино.

Лучшая роль Зубкова.

[Джампер]

Отпишитесь, если сходите. Интересна аудитория, ее состав, реакция зала - в целом атмосфера. Ваше ощущение в публичном просмотре?

 

Народу мало, реакция положительная и многие смотрели его уже (я вот третий раз смотрел). Но при обсуждении скатились в политику, хехе)

[valery78]

Поооняятнооо!

Но все же, вам понравилось? )

[Джампер]

Разумеется. Я ж пересматривал. Я не садист, чтоб пересматривать то, что не нравится.

 

Хотя, если вы спрашиваете чисто о реакции на публичный просмотр - да, понравилось.

[Впечатлительная]

Посмотрела один раз, и больше не хочется, вот даже вообще. История Ивана вовсе не такая пронзительная, как у Богомолова. Тарковский ушел в красивости, смакование каких-то надуманных моментов, а сам Иван ушел в аккомпанемент к гению.

[Джампер]

А фильм и не про Ивана вовсе. Совсем.

Вот "Баллада о солдате" она про Алешу, а это не - не про Ивана.

Иван - лишь один из героев, который заплатил за войну своим детством.

А сам фильм - о цене. Потому и построено все на контрастах.

[Впечатлительная]

А фильм и не про Ивана вовсе. Совсем.

Вот "Баллада о солдате" она про Алешу, а это не - не про Ивана.

Иван - лишь один из героев, который заплатил за войну своим детством.

А сам фильм - о цене. Потому и построено все на контрастах.

 

А повесть Богомолова именно про Ивана. А о цене итак все давно знают. Детство тогда закончилось не только у Ивана. В тылу дети тоже работали, засыпая за станками. Некогда тогда было нюни распускать.

 

И детство не закончилось у Гальцева, на которого неожиданно обрушилась ответственность, а вот Иван, Холин, Катасонов быстренько так его вернули в реал.

[valery78]

А повесть Богомолова именно про Ивана. А о цене итак все давно знают.

 

И что? Книга в акценте на одном, кино в акценте на другом. А вам, типа, это не нравится? Так это личные переживания и впечатления, не относящиеся к картине.

 

А о цене войны сейчас уже далеко не все знают!

[Впечатлительная]

И что? Книга в акценте на одном, кино в акценте на другом. А вам, типа, это не нравится? Так это личные переживания и впечатления, не относящиеся к картине.

 

А вам типа нравится - и что? Тоже личные переживания, не относящиеся к картине? Странные наезды, однако. Мне картина не понравилась, имею право об этом сказать.

 

О цене войны всегда все знали, к сожалению войны ведутся постоянно.

[Stalk-74]

Вот обложка хорошая:

 

А сам фильм скоро планирую посмотреть. Как же я так долго его упускал из внимания, притом, что и хронометраж небольшой, не 3 часа сидеть.

 

Одна из самых сильных сцен фильма на постере. Там еще тронувшийся от горя дед был с петухом.

[ТДВ]

Самая сильная сцена для меня все-таки последний кадр. Не ожидал. И звук резкий. Как же въелся. Сказать, что сильный – кощунственно, тема не та, чтобы о художествах писать. Просто честно отснятый. То, что сегодня уже потеряно. Взгляд... Сегодня в моде писать: "мужское", "взрослое", "женское" кино. Тут кино общее, подача такая для всех. Нету ничего сладостно-мерзкого, как слезливая дежурная музыка и спецом откровенные картины насилия. Конец сухой, пробирающий. По таким фильмам можно складывать впечатление о войне и времени.

[Special Agent 13]

Тарковский как Тарковский, только меньше личных душевных стонов и причитаний автора в дебютной работе,а еще - чуток меньше хронометража и фильм уже не кажется занудным и юродивым как поздние работы. Что до первоисточника, то Тарковский как всегда все перелопатил под свое виденье бытия через призму кинематографа. А оно у него депрессивное и болезненное. Куда смог просунул 25-тым кадром православие и свою поэтическую мораль при помощи разного рода скрытых символов. Его любимые огонь и вода достали походу фильма. Но что умеет автор, так это делать хорошую эстетически совершенную картинку, а то и целый визуальный ряд. Игра актеров хороша. Сценарий примитивный и тоскливый. История Ивана и Ко.- типичная советская военная агитка: всех добрых невинных молодых и старых убили, типа просто так, ради забавы - теперь живым надо мстить и убивать каких-то просто демонических немцев, воинов сатаны. А иконка богоматери атеистам коммунистам в этом поможет как никогда. П.С. А я еще смеюсь с новых фильмов Михалкова. Вот где уже кашу людям в голове заваривали. За талантливый художественный подход автора к визуальной части и игру актеров - 7/10.

[ТДВ]

Сценарий примитивный и тоскливый. История Ивана и Ко.- типичная советская военная агитка: всех добрых невинных молодых и старых убили, типа просто так, ради забавы

— ты дурак? Или прикидываешься?