Эмансипация и битва полов

[jjjs]

Что Вы хотите прочитать?

Боже упаси, я ничего не хочу.

[Льлес]

Боже упаси, я ничего не хочу.

 

Значит, вс ёзрч

всё зря

[Льлес]

Новый СК-2.

 

Надо отменить регистрацию нынешних браков.

Заменить её на расписки о согласии на секс с отметкой о взаимных обязанностях пары в случае залёта.

 

Все остальные права и обязанности отменяются.

 

И можно даже (но тут как народ захочет) сделать недействительными прежние регистрации и свидетельства о браке.

Кто хочет сохранить прежний брак - просто остаются вместе и продолжают отношения.

И могут называть себя мужем и женой.

 

Но без рамок современного СК.

[Scud-IIEPBblu]

Отличные новости. Хоть о ветеранах наше государство заботится как следует. Главное, чтобы санитары каки вовремя с антеннок протирали, а то качество связи периодически ухудшается, ничего не разобрать, кроме оцифрованных как.

 

Каим же надо быть тупым и недалёким, чтоб не знать о существовании в Стране Армии и ВМФ. Неужто даже на помойке слабО хоть малость просветить свою убогую серость?

[Льлес]

Без смайликов сразу стало грустно(

 

Я любил уроки психологии в школе до тех пор, пока учительница не подсунула нам тест, не раскрывая его сути. Нужно было дописать начало предложения. Оказалось, что это был тест на эгоцентризм. Было обидно

 

Почему?

Эгоцентризм это нормальное состояние.

В подростковом возрасте чуть ли не единственно возможное.

Надо опыт и время, чтобы от эгоцентризма перейти к альтроцентризму и панцентризму.

[Льлес]

Если браки перестанут регистрировать вообще - как тогда геи станут добиваться однополых браков?

[Кэйли]

Льлес, Льлес и Льлес?

 

А когда тема была в нормальном режиме?

 

На каких страницах?

 

Я разве флудю? Нет, всё по теме.

Не выясняю органические подробности пользователей.

Не фантазирую кто чей клон.

Не трачу посты на то чтобы кого-то ругать.

Зачем, вам же здесь нравится? Не понравится - сами уйдете. А ссылок на тоталитарные секты вы больше не даете (пока).

 

Но есть пользователи, которые сами признаются, что им тут не по душе. Один, заслуженный, считает ФКП в целом и этот тред в частности маргинальной помойкой. Впрочем, он и о самом интернете так же отзывается.

Второй честно пишет, что приходит сюда "рофлить" и провоцировать.

[Scud-IIEPBblu]

Отсюда надо вышибить всего трех пользователей, чтобы разговор вернулся в нормальный режим.

 

Точно. Даже знаю поимённо. "Королеву" с челядью прихлебателей-подгавкивателей.

[Scud-IIEPBblu]

Если браки перестанут регистрировать вообще - как тогда геи станут добиваться однополых браков?

 

Выклянчат у своих забугорных кукловодов грантовую клизму и откроют "Альтернативный Неправительственный ЛГБТ ЗАГС".

Странно, почему до сих пор не сделали. Может, не устояли перед соблазном разворовать хозяйское баблишко?

Изменено 04.08.2018 17:01 пользователем Scud-IIEPBblu

[Льлес]

Нужен хороший неоднозначный вброс, но где его найти)

 

Попробуйте СК поменять.

Отменить одно, добавить другое.

 

Да, дети по новому СК.

 

СК-3.

 

Значит, дети.

 

По поводу отказа от ребёнка в детдоме.

 

Никаких отказов отныне нет.

 

Мать имеет право (а если она бомж то по понятиям опеки и обязана) временно ОСТАВИТЬ ребёнка в детдоме.

Но это не лишает её материнских прав и не даёт государству права отдавать ребёнка другим приёмным родителям.

 

За матерью остаётся право в любой момент забрать родного ребёнка из дома временного приюта.

Ребёнок должен находиться там всё время, пока не заберёт мать.

 

Никаких усыновлений детей, имеющих родителей.

И тем более если их родители выразили желание забрать ребёнка в будущем.

И никаких временных передач детей на воспитание приёмным. Мало ли кто там приёмные - никто не станет контролировать их круглосуточно.

 

(Может, Рей из новых ЗВ так и оставили в таком детдоме на Джаку?)

 

Родители имеют право навещать ребёнка в детдоме.

Когда и сколько хотят.

 

В идеале мать должна иметь право сама вскормить ребёнка грудным молоком, от рождения до 2 лет.

То есть навещать ребёнка каждые 3 часа (примерно) первые месяцы.

 

Совсем в идеале мать должна иметь право вообще находиться с новорожденным в детдоме круглосуточно.

До 2-3 летия ребёнка или хотя бы до года.

Потом - поиск работы и самостоятельное обеспечение.

Ребёнок может пожить в детдоме дальше, пока мать работает - по сути это не детдом, а детсад уже. С рождения

Но пока ребёнок новорожденный - в этом детсаду с ним обитает и его мать.

Всё равно нянечкам платить пришлось бы за уход.

 

Да, за это можно брать с матерей плату. За питание и проживание в детдоме.

Чтобы не было халявы и не поощрять социальный паразитизм.

 

Нет, эта плата не должна быть по рыночным ценом, как за 5 з отель.

 

Да, эта плата должна взиматься не разом, а можно хоть на 10 лет растянуть расчёт.

Цены должны быть доступны абсолютно для всех зарплат, начиная с дворника и санитарки.

 

Да, такую халяву можно ограничить только одним ребёнком.

Даже это спасло бы миллионы женщин от избавления от первого ребёнка и от бесплодия (у нас со времён СССР бесплодна каждая шестая женщина фертильного возраста - и почти все не природой обижены, а прервали первую беременность).

 

Отменяем понятие отказа от родительских прав.

 

Кто его придумал?

 

У ребёнка что, гены родителей исчезают от прекращения родительских прав?

 

Так что родители остаются родителями со всеми родительскими правами, независимо от того, с кем живёт ребёнок.

[Льлес]

:

Второй честно пишет, что приходит сюда "рофлить" и провоцировать.

А кто здесь не провоцирует?

 

Этим все тут занимались.

 

Тем более что провокацией можно считать любой пост.

 

Да и что такое провокация? просто предложение обсудить. Что ж тут такого.

На то и интернет.

 

Провокации плохи только на уличных сборищах.

А в интернете, да без призывов кого-то обижать - провокаций не бывает.

[jjjs]

Льлес, такое ощущение, что вы со своим коллегой проводите какой-то один вам известный эксперимент на всех нас.

[Гвалиор]

Мне кажется эту тему закроют, а всех присутствующих отправят флудить в группы.

 

Не, ну как отстойник тема работает, в принципе.

[Льлес]

что зависимый, несвободный человек (неважно какого пола), к которому не относятся, как к равному, и не может быть никем иным, как змеюкой у груди. Хотя будет делать вид, что он милая птичка.

Затрудняюсь найти ответ на вопрос -

 

что должен делать отец ребёнка, чтобы отнестись к Ж как к равной?

 

если М станет платить алименты по закону - это будет отношением к Ж как к равной?

 

Или надо разделить расходы на ребёнка поровну?

 

Или надо оформить договор (по новому СК такой будет действительным) о том, что отец НАНИМАЕТ женщину для рождения ребёнка, кормления и ухода, а то и воспитания.

 

И берёт на себя все расходы на ребёнка, включая питание матери.

 

Но в таком случае (кто платит - тот и решает) отец принимает и все решения относительно стиля воспитания ребёнка (орать на него или нет, какие мультики смотреть и смотреть ли вообще, какие книги читать, песенки слушать и т.д.), его кружков, школ и т.д.

 

Причём в случае ненадлежащего неудовлетворительного выполнения материнских обязанностей (а удовлетворительное оно или нет - решает М, а несуд)

М вправе уволить женщину с должности матери - конечно не как биологической матери, а просто отстранить от участия в воспитания.

 

Увольнение не означает запрета на общение с ребёнком - Ж вправе общаться с ним сколько угодно.

 

Увольнение означает только то, что М перестаёт платить Ж за воспитание ребёнка.

А если она уже не кормит ребёнка - то М не обязан и кормить женщину. (Это можно поменять этот пункт).

 

Кроме того, нанимающий Ж на должность матери своего ребёнка мужчина вправе (но заранее) ставить условия относительно образа жизни женщины при беременности и кормлении - например, не курить, не употреблять спиртное, не сидеть в интернете, не ругаться на форумах (стресс), гулять на свежем воздухе и т.д.

 

Женщины же говорят, что быть матерью - это работа?

Вот и возможность в самом деле работать матерью.

Да ещё и получать за.

Чего женщины тоже хотят.

 

Правда, хотят зп за материнство почему-то от государства.

Которое детей не зачинало.

И которое получает детей от других родителей.

 

 

 

 

 

 

 

***

 

Может, в будущем всё чаще М станут нанимать женщин на роль матери?

Если мужчине и детей хочется, и конфликтов не хочется.

Как сейчас уже нанимают СМ.

Но тут проще - вместо ЭКО обычное осеменение при половом акте.

Хотя это уже как пара сама решит и в договоре пропишет - обычное или искусственное.

 

Но такой найм возможен будет только при новом СК, позволяющем такой найм и такие договора.

 

Если рождаемость не поднимется - может, и сделают новый СК.

 

Интересно - многие женщины станут тогда готовить не к работе инженера, а к работе матери?

И выбирать в качестве работодателя не контору, а мужчину-отца.

 

Профсоюзы наверное будут профессиональных матерей.

Дипломы матерей.

Матери с золотыми медалями.

Школы матерей.

Вузы матерей. ПТУ матерей.

Учебники для матерей.

 

Права и обязанности работника (матери) и работодателя (мужчины) как-то регулировать придётся.

 

Стрранно - почему раньше никто не пришёл к такой естественной схеме воспроизводства и регулирования отношений родителей, как работник-работодатель.

 

Хотя наверное и Ж тоже будут иметь право выступить в роли работодателя-матери и нанять работника-отца.

И тоже увольнять. И тоже ставить условия.

[tjulpan]

Я вот одного не могу понять, по постингам некоторыых пользователей, если в России всё так ужасно с правами человека, то почему народ из бывших стран-союзниц так рьяно пытается попасть на работу в Россию?

 

Хоть бы кем: Хоть бы рабочим, хоть бы учёным, лишь бы попасть в Россию на зароботки.

 

В то время как сама Россия делает всё, чтоб желающие ни коем образом и никак не могли в желаемую Россию просочиться.

 

Дорогой народ, если в России всё так плохо, то почему она ставит препоны желающим попасть в неё эмигрантам?

[Льлес]

Никаких стереотипов о духовно богатых девах, забытые напрочь мечты про шубки туфельки и прочий вещевой шлак.

И шпильки выкинуть?

 

 

Да вообще это здорово было бы. Равные права во всем. Только это ж с рождения нужно приучать и нивелировать влияние религий.

Это не религии. Это собственное.

 

Электриком пахать, слесарем, сантехником, пожарным, строителем, лесорубом и т.п.

А если Ж надорвутся? Кто детей рожать будет?

Согласны просто мирно состариться без потомков всем поколением?

 

Учиться более конструктивно мыслить.

Все мужчины уже научились конструктивности мышления?

 

Все хотя бы ЕГЭ школы хотя бы на 4 сдать готовы?

 

Ни одного балбеса нет?

 

Выкинуть к хренам догмы этикета.

Какие?

Причём тут равноправие-то?

Этикет между всеми работает.

 

тащить финансово семью.

Непременно.

Как только М согласятся, что повар зарабатывает по вкладу в ВВП не меньше шофёра. Ой. Меньше конечно. Но не в 10 раз, а в 2-3 максимум.

 

И как только хотя бы докторам наук и доцентам станут платить не нынешние 15 тыс руб по ставке.

 

 

Иметь равные права на детей.

 

Что имеется в виду?

 

Забрать полугодовалого от кормящей матери и махнуть с ним заграницу без матери, но с любовницей, которой захотелось поиграть в куклы?

 

Или как тут надо?

 

Я не говорю про равные права выносить родить и вскармливать маммалиями.

 

Может, равные права вставать по ночам?

А нет, мужчине же надо выспаться - у него завтра важные переговоры.

Хорошо, пусть спит отец.

 

Тогда, может, равные права стирать?

Только это не просто кинуть в машину, а сначала отстирать отходы младенческой жизнедеятельности от ткани.

Прикоснуться к родному.

У нас же ребёнок, а не тамагочи. Всё по настоящему.

 

Или равные права на детей - это поровну читать?

 

Ну как это?

 

Быть проще понятней ближе.

Это тоже к равным правам?

Или это вопрос уровня личности и эмпатии?

 

Возможна ли психологическая близость между партнёрами, которые изменяют?

 

Да равноправие это очень хорошо на самом деле. Только реальное равноправие а не его пародия.

Только биоспециализацию надо учитывать.

Иначе потомков не будет. Если это устраивает - можно не учитывать.

[Льлес]

Дорогой народ, если в России всё так плохо, то почему она ставит препоны желающим попасть в неё эмигрантам?

Эмигранты улучшают климат в РФ?

 

Проблем от эмигрантов в РФ не прибавляется?

 

Бюджетные деньги на эмигрантов не тратятся?

[Scud-IIEPBblu]

Я вот одного не могу понять, по постингам некоторыых пользователей, если в России всё так ужасно с правами человека, то почему народ из бывших стран-союзниц так рьяно пытается попасть на работу в Россию?

 

Хоть бы кем: Хоть бы рабочим, хоть бы учёным, лишь бы попасть в Россию на зароботки.

 

В то время как сама Россия делает всё, чтоб желающие ни коем образом и никак не могли в желаемую Россию просочиться.

 

Дорогой народ, если в России всё так плохо, то почему она ставит препоны желающим попасть в неё эмигрантам?

 

Вы во многом правы, да.

Только не забывайте, что это ещё вовсе не повод для эйфории.

Ибо сказано же: "Самый лучший – ещё не значит – хороший! Это значит лишь то, что все остальные ещё хуже". ©

[Льлес]

Выполнение своих естественных функций уже приравняли к рабству.

 

Рабство не в выполнении естественных функций.

 

Рабство возникает тогда, когда муж домохозяйки плохо с ней обращается.

Особенно если уйти она боится или не может - профессии нет, образования нет, устроиться на работу не удаётся, жилья своего нет, денег своих нет, детей оставить голодными не вариант. А то и муж не позволит забрать.

 

Странно делать вид, что такого не бывает.

 

Разница между счастливой домохозяйкой и рабыней - отношения с мужем.

Если он уважает, не терроризирует, не попрекает, не унижает, разрешает отдохнуть, не требует среди ночи варить суп - жена не рабыня, а счастливая мать и жена.

Ну и наоборот.

Если терроризирует хоты бы психологически (а то и физически - лупит, принуждает к сексу при месячных или после родов и т.д.) - жена рабыня.

 

И в таком рабстве ничего естественного нет.

Это противоестественное рабство.

 

А абьюза пока в семьях полно.

Да, бывают и жёны абьюзящие.

Но и мужья тоже.

[tjulpan]

Вы во многом правы, да.

Только не забывайте, что это ещё вовсе не повод для эйфории.

Ибо сказано же: "Самый лучший – ещё не значит – хороший! Это значит лишь то, что все остальные ещё хуже". ©

 

Какая эйфория, о чём Вы? Люди хотят получить гражданство России и не могут! Годами добиваются и всё впустую.

 

Ну, если здесь у вас всё так плохо, то почему бы не впустить "новую кровь"?

 

Я никак понять не могу.

[Льлес]

Какая эйфория, о чём Вы? Люди хотят получить гражданство России и не могут! Годами добиваются и всё впустую.

Какова ёмкость территории РФ?

Какое население может прокормить РФ без потери продуктивности биосферы и без деградации природы РФ?

 

Не 100 млн?

 

А если 100-150 млн - то куда РФ везти ещё и эмигрантов?

 

Ну, если здесь у вас всё так плохо, то почему бы не впустить "новую кровь"?

 

А чем новые граждане эмигранты могут помочь РФ?

 

Я понимаю, что могут принести пользу профессора.

 

Но остальные?

[tjulpan]

А чем новые граждане эмигранты могут помочь РФ?

Я понимаю, что могут принести пользу профессора.

 

Но остальные?

 

Как чем? Своим трудом, своими умениями и своим креативом.

 

Да вот, Россия не хочет новых граждан.

[Гвалиор]

[Scud-IIEPBblu]

Какая эйфория, о чём Вы? Люди хотят получить гражданство России и не могут! Годами добиваются и всё впустую.

 

Ну, если здесь у вас всё так плохо, то почему бы не впустить "новую кровь"?

 

Я никак понять не могу.

 

Да нет же. Тут как раз всё верно.

Под эйфорией я имел в виду лишь неоправданную тенденцию идеализировать положение в РФ – его ещё предстоит очень, очень и очень радикально доводить до ума.

 

Простой пример – те же олигархи. Это они разграбили наследие СССР, вывезли на Запад 2-2.5 триллиона долларов народного достояния (и это по самым скромным, заведомо заниженным подсчётам) – Ваших, в том числе, денег. И продолжают безнаказанно кровопийствовать поныне. А без них уровень жизни был бы уже на порядок выше.

 

Кстати, без этих наворованных и вывезенных капиталов, весь Запад сегодня являл бы собой донельзя жалкое зрелище.

[tjulpan]

Почему Россия не хочет и не любит принимать в гражданство тех, кто хочет быть её гражданами?