Эмансипация и битва полов

[jjjs]

Но узнать приятность самого запаха для других людей (не для Вас) Вы можете только одним способом - дав понюхать футболки десятка мужчин.

И вот если все девушки, не зная владельцев футболок, назовут самой приятной (не по фасону) футболку Вашего - тогда и.

 

 

Не хотела бы я участвовать в таком эксперименте.

[Льлес]

Не хотела бы я участвовать в таком эксперименте.

 

Так это только для любопытных и добровольно.

 

Кстати, ОК тоже сбивают чутьё на запах. Так что выбирать партнёра лучше в периода непринимания ОК.

 

А то с ОК будет нравиться, а после отмены ОК , когда решат завести потомка, она вдруг поймёт, что она не хочет ни этого мужчину, ни детей от него. Драма. Ипотека-то уже.

[Дензел]

 

Чем скрепы мешают комфорту и уровню жизни?

Чем духовность помешала?

 

Кстати, разве Вы не рады, что скоро всем россиянам и европейцам благочестие прямо такие навяжут?

Потому что те и те не возражают против формирования условий, при которых некоторые группы это сделают.

 

Будет все вместе распевать молитвы. И не те, какие хотим. А те, какие прикажут.

А "война, которая всех нас спасет" мешает уровню жизни и комфорту?

[MaDCooL]

Любовь - это самообман. На самом деле любви нет, есть временное помешательство.

Это кто сказал? Вы? Попробуйте это докажите тем, что на смертном одре говорил о любимом человеке. Скажите им, что это всего лишь было помешательством длиной в полвека. Они поверит, ага.

 

Там что то еще про гнилые зубы было и про свисающее сало, так вот это просто признак дурости человека, а дурак он всегда отталкивающ. Человек который в уме вылечит себе зубы и не даст заплыть себе жиром, а так же вонять там и прочее.

Эх, многие учёные, поди, и не знают, что были дураками. Но вы упускаете один момент. Дураками они были для вас, а не в принципе. Диего Ривера вот вообще не в своём уме был. Хотя нет, я понял. Многие женщины обожают таких дураков, раз лезут к ним в постель и выходят за них замуж.

Выводы сделаете сами.

[Aiza]

Я предлагаю считать, Льлес, что читать вас так же бесполезно, как и Скуда, Мадкула, и других упоротых фанатиков. Для неодносмысленности вы слишком категорично изъясняетесь, ога. А в результате это все одинаковый парафин.

 

Справедливости ради, мне тогда тоже стоит поучаствовать в этом "опыте" ( кстати почему все? Все девушки не обязаны) , может я найду себе ещё пару-тройку любопытных футболочек

[MaDCooL]

Я предлагаю считать, Льлес, что читать вас так же бесполезно, как и Скуда, Мадкула, и других упоротых фанатиков. Для неодносмысленности вы слишком категорично изъясняетесь, ога. А в результате это все одинаковый парафин.

Вы меня считаете упоротым фанатиком, потому что?

Я за свободу мнения и слова. Никому ничего не навязываю. В таком случае это вы упоротый фанатик, если ищите и видите упоротых фанатиков в тех, кто ими не является.

[Aiza]

Вы меня считаете упоротым фанатиком, потому что?

Я за свободу мнения и слова. Никому ничего не навязываю. В таком случае это вы упоротый фанатик, если ищите и видите упоротых фанатиков в тех, кто ими не является.

 

ИщЕте.

Изза таких как вы я русский язык забывать начинаю, достали

[Льлес]

Обычный анализ причинно следственных связей из личного опыта.

 

 

По поводу агрессии. Не считаю, что она имеет связь с гормонами. Думаю с генами. Обосную.

Первое, как вы сами тут установили она присуща и мужчинам и женщинам.

Второе, она присуща даже детям. А что там с гормонами в детском возрасте я точно не знаю, но думаю тестостерона и эстрогена там по меньше будет.

И третий самый важный аргумент в пользу генов. Это то, что агрессия нужна генетически всем. Так как ее обратная сторона это способность к защите. А защита это инстинкт, которых типа нет, сохранения жизни.

Вывод. Агрессия обусловлена генетически, гормоны не причем.

А что - гены сами по себе как-то влияют на поведение? Без посредства гормонов?

 

Зачем что-то придумывать в вопросах, где уже есть точные данные?

 

 

Печально как! хороший, честный человек, судя по сообщениям, и главное - украинец!

 

Почему главное?

 

ПС

Вообще очень радует наличие украинцев в этой теме. В том числе патриотичных (то есть патриотов Ураины и вроде как слегка антагонистичных россиянам).

И мыслят как россияне, и менталитет тот же, и пишут на русском.

А ещё говорят, что они другие.

 

Но почему-то не с французами, не со шведами беседуют.

[MaDCooL]

ИщЕте.

Изза таких как вы я русский язык забывать начинаю, достали

Из-за. Действительно, достали.

[Льлес]

А "война, которая всех нас спасет" мешает уровню жизни и комфорту?

 

Причём тут война? Я разве говорю, что нужна война?

Я не считаю, что она сделает лучше. Только отстрочит решение якобы решаемых войной проблем.

 

Сторонники войн не учитывают, что войны не просто не полезны, а убийственны для тех социумов, в которых мало пассионариев и много субпассионариев и гармоничников.

 

Пример - Константинополь 1204 года.

Любящие комфорт граждане просто не пошли на стены помогать защищать город кучке пассионариев.

 

И всё, на века город был потерян своими гражданами.

Точнее, он стал другим до сих пор.

Его просто не стало.

 

Такая уже участь может постигнуть любое общество, в котором правят гармоничники и субпассионарии.

И в котором нет скреп, кстати.

 

Можно не любить скрепы, но без низ общество обречено.

 

Извне его разрушат при этом или изнутри - уже не суть.

[телескоп]

что чувствует женщина если любимый человек предпочитает ей Другое?

- да

- нет

[Aiza]

Из-за. Действительно, достали.

 

Это клавиатура на телефоне, а не ошибка.

Из-за таких, как вы, я русский язык забывать начинаю. Достали!!

Достали, птч только жопой можно написать ищите вместо ищете, когда нужно ищете. Птч смысл другой. Другой смысл.

[MaDCooL]

Это клавиатура на телефоне, а не ошибка.

Из-за таких, как вы, я русский язык забывать начинаю. Достали!!

Достали, птч только жопой можно написать ищите вместо ищете, когда нужно ищете. Птч смысл другой. Другой смысл.

А это клавиатура на клавиатуре.

Хорошо, а на вопрос ответите, упоротый фанатик русского языка?

Для вас ошибка важнее того, что вы кого-то беспричинно называется упоротыми фанатиками.

Кстати, можете не отвечать. Сколько раз я давал вам шанс, думал, что со временем станете поспокойнее. Но нет, похоже, не станете. У меня терпения вагон, но и оно когда-то заканчивается.

[Scud-IIEPBblu]

Так что было бы удобнее обсуждать не измы, а конкретные вопросы.

 

Да. Но это невозможно.

Чтобы обсуждать что бы то ни было, необходимо, чтобы у обоих сторон были свои собственные мысли по данному поводу. Для этого нужны мозги, во-первых; знания, во-вторых; и в-третьих – желание и умение думать самостоятельно. Чего, увы, не наблюдается.

По одной простой причине – всякие -исты и -истки думать не умеют и не хотят, иначе просто не стали бы ни -истами, ни -истками. Нет, вместо своих мозгов и знаний у них готовые дурацкие методички, написанные под копирку какими-то кретинами за деньги, уплаченные им другими кретинами – ещё тупее, но зато богатыми, умеющими из ничего делать деньги на ровном месте. И эти свои методички они готовы всем без разбору хоть молотком в рот вбивать, аж распухая от гордости за свою "принципиальность" и своё "подвижничество" – неплохо, кстати, изученный симптом типичной шизофрении в форме т.н. синдрома гипер-активности.

А в случае, когда жертва такого "мессианства" смеет не проявлять горячечного энтузиазма по поводу "приобщения к сакральной истине", а тем более имеет наглость пытаться хоть как-то сопротивляться подобному "дарованию благодати", – это их всех мгновенно повергает в яросное бешенство – могут даже покусать!

 

Так о каком же тут обсуждении вообще можно вести речь???

[jjjs]

Это клавиатура на телефоне, а не ошибка.

Из-за таких, как вы, я русский язык забывать начинаю. Достали!!

Достали, птч только жопой можно написать ищите вместо ищете, когда нужно ищете. Птч смысл другой. Другой смысл.

 

А тся/ться тебя не убивает? От писанины Фокса глаза кровоточить должны.

 

вас ошибка важнее того, что вы кого-то беспричинно называется упоротыми фанатиками.

Здесь много кто кого необычно называет, смиритесь с этим.

[Aiza]

А тся/ться тебя не убивает? От писанины Фокса глаза кровоточить должны.

 

Жжжс пропустила две серии в "пишем грамотно и правильно"?

[jjjs]

Жжжс пропустила две серии в "пишем грамотно и правильно"?

 

Там было про Фокса?

Ну я же не обязана читать абсолютно всё)

[Льлес]

Да. Но это невозможно.

Чтобы обсуждать что бы то ни было, необходимо, чтобы у обоих сторон были свои собственные мысли по данному поводу. Для этого нужны мозги, во-первых; знания, во-вторых; и в-третьих – желание и умение думать самостоятельно. Чего, увы, не наблюдается.

(…)

 

 

Так о каком же тут обсуждении вообще можно вести речь???

О праве М и Ж на развод, образование, профессию, работу, зп, детей и т.д.

 

То есть в основном об обсуждении вопросов СК.

[Aiza]

Там было про Фокса?

 

О да. И не только там

[Silent dream]

А вот женщины иначе на это смотрят: "С неба звездочка упала, да прямо милому в штаны, хоть бы всё там разорвало, лишь бы не было войны."

Жестоко

[Льлес]

Я про того, кого пока точно нету Сильного, умного, самодостаточного, уважительного к женщинам, причем не патриархально уважительного, а именно как к равной себе. Сказка, точно принц

 

Да полно мужчин, которые относятся к женщинам как к равным, а не как к неполноценным.

 

Правда, не ко всем женщинам, а к реально умным или хотя бы не полным дурам.

 

Однако уважение к женщинам вообще и особенно симпатия к умным женщинам свойственны чаще умным мужчинам.

То ли им ума хватает понимать возможности женщин и ценить достижения, то ли они просто не комплексуют, что умные женщины им "нидадут".

Чем умнее мужчина сам - тем больше он симпатизирует уму женщин. Даже если считает, что женщина превосходит его по уму.

Изменено 01.08.2018 08:03 пользователем Льлес

[EMoushen]

А что тут нет так?

 

Приложение - не в социальном же плане, а в глубоко психологическом.

 

При этом, как уже отмечалось, Ж может быть хоть доктором наук.

 

Одно другому не мешает нисколько.

 

Так что с ответом на вопрос - является ли квалификация главным критерием при выборе человека на должность? Или надо выбирать мужчину, даже если его квалификация уступает квалификации женщины?

Мне кажется, что в попытке прочитать тему от корки до корки вы не очень улавливаете контекст. Советую перечитать дискуссию.

 

Еще мне кажется, что вы мужчина. Скорее всего священослужитель, который пропагандирует здесь патриархат. Это правда? Только честно

[Silent dream]

Наличие одного лишь стояка ты приравниваешь к полноценной измене?

Трудно тебе будет в жизни.

Ага, блин даже женщину может возбудить эротическая сцена в каком нибудь фильме, и она пойдет и займется сексом с мужем, хотя первоначально, ай яй яй, ее привело в такое состояние созерцание другого мужчины на экране.

[Scud-IIEPBblu]

Да полно мужчин, которые относятся к женщинам как к равным, а не как к неполноценным.

 

Правда, не ко всем женщинам, а к реально умным или хотя бы не полным дурам.

 

Однако уважение к женщинам вообще и особенн симпатия к умным женщинам свойственны чаще умным мужчинам.

То ли им ума хватает понимать возможности женщин и ценить достижения, то ли они просто не комплексуют, что умные женщины им "нидадут".

Чем умнее мужчина сам - тем больше он симпатизирует уму женщин. Даже если считает, что женщина превосходит его по уму.

 

Есть вообще-то такие (и они даже вроде не особо глупы), для которых умная женщина – изврат, ошибка природы, монстр, мужик в женском теле божьим попущением и дьявольским кознями. Причём совершенно посторонние, на которых, по идее, им бы должно наплевать быть. Ан нет, почему-то это их бесит.

Для меня, например, эта дикость всегда была загадкой.

[Кэйли]

Вы думаете, что тексты значат больше, чем рассказы знакомых людей или личный опыт?

 

Ок. Я отвечу. Если тексты - это исторические факты и систематизированная статистика, то, конечно, они значат больше чьего-то там личного опыта. Потому что у одного была семья алконавтов или просто бестолочей и он помнит, что детство у него было полуголодное и безрадостное, а у другого была семья работящая и ему в детстве котлеты с борщами чуть не внутривенно вводили, потому что через рот уже не лезли. А третий с детства был паталогически жаден и сколько ни давай такому - все мало. Поэтому всегда нужно смотреть среднюю температуру по больнице, статистику.

Вы оставляете людям право самим решать, бросать своего годовалого ребёнка на весь день в яслях или самим нянчиться?

 

Или всё собираетесь решать за людей, заставляя их принять Ваши решения?

Я лично за то, чтобы матери сидели с детьми до трех лет минимум на полном обеспечении государства - на зарплате. И чтобы у них была возможность в этот период учиться за счет государства и повышать профессиональную квалификацию. С полутора лет должна быть возможность водить ребенка в детское дошкольное учреждение на несколько часов - 2-4 часа - для ранней социализации в коллективе.

С трехлетнего возраста ребенка мать может вернуться на работу, отдав ребенка на полный день в детсад, если пожелает, либо продолжать заниматься его воспитанием на дому, но для этого она должна подтвердить свою квалификацию, как педагога.

 

И тут было, кстати, много вони по этому поводу.

 

А когда речь идет о 50-х годах, там была совсем иная ситуация - шло послевоенное восстановление страны и было слишком расточительно, чтобы рабочие руки (2 шт) тратили все свое время всего на одного-двух личных спиногрызов. Гораздо рациональнее, когда те же руки тратят рабочее время на 20-30 спиногрызов в детском саду. И это позволило восстановить страну в рекордные сроки. Да и дети в основном нормальные выросли.

 

Не дур не бывает среди матерей?

 

Или среди воспитательниц не бывает дур?

Дуры везде. Как и дураки. А мать может быть физиком-ядерщиком. Но воспитанием детей должны заниматься педагоги, профессионалы. Если это одновременно родители - прекрасно.

Я за обязательное педагогическое среднее образование для всех и за педагогическую сертификацию перед рождением детей.

А то чёт достали под окнами реветь пьяные бабуины, воспитанные любящими родителями при помощи ремня и такой-то матери.

 

 

В моём детсаду чудесные советские воспитательницы-недуры бросали второе в тарелки с недоеденным первым.

Чтобы дети быстрее ели, пихали в себя непрожёванные куски.

Потому что детей надо скорее спать отправить, а самим отдыхать от них и трындеть о своём женском.

 

И заставляли есть котлеты, от которых некоторых потом рвало.

Красота. Идиллия. Рай.

Еще одну страдалицу котлетами перекормили... Жду кулстори про омерзительные пенки на молоке и манную кашу.