Эмансипация и битва полов

[jjjs]

Не, сейчас я считаю что тебе не нужен МОЙ реальный ответ, у тебя есть свой перманентно. А все остальное что будет отклоняться от придуманного тобой, ты будешь пропускать мимо ушей талдыча одну и ту же примитивную точку зрения устаревающую тебя. Это как отвечать религиозному фанатику. Конструктива не будет, будет горение задницы и оскорбления на любую не подходящую тебе линию ответа.

 

Так ты ответь на вопрос: да или нет, чего вихляешь то?

[Rote]

Не, сейчас я считаю что тебе не нужен МОЙ реальный ответ, у тебя есть свой перманентно. А все остальное что будет отклоняться от придуманного тобой, ты будешь пропускать мимо ушей талдыча одну и ту же примитивную точку зрения устаревающую тебя. Это как отвечать религиозному фанатику. Конструктива не будет, будет горение задницы и оскорбления на любую не подходящую тебе линию ответа.

 

Я задала простой вопрос.

Очень простой.

Простой, но неудобный для некоторых.

Ты на него сначала не ответил, просто поднапустил воды, но не ответил.

Я за тебя дала два разных варианта ответа.

Ты уже, по сути, подтвердил один из них. Второй который.

Так что твой реальный ответ ты дал.

Именно тот, который тут все и ожидали услышать.

[Аркин]

Про трах. Все, понял.

 

Уже давно не слежу чё они несут.

[MaDCooL]

Речь идет про уверенность человека здесь и сейчас "вот моя судьба". У него нет возможности перемотать время вперед так, как вы в своих теориях и размышлениях

Ну, вот у него так вспыхнули такие яркие чувства, что он думает, что это любовь. И это реально может быть любовью. Но только время покажет, что это было за чувство. И здесь не причём мои "если и кабы".

Но опять же речь идёт о том, кто что вкладывает в это понятие.

madfox вообще говорил о том, что любить = заниматься сексом.

Просто вы спросили ни у кого-то конкретного, вот я вам и ответил. Вроде бы, больше никто вам не отвечал.

[ЭОН]

Я не знаю как бороться с вашей страстью к "если и кабы". Речь идет про уверенность человека здесь и сейчас "вот моя судьба". У него нет возможности перемотать время вперед так, как вы в своих теориях и размышлениях

 

Кто не пробует - тот не может ошибиться.

[MaDCooL]

Кто не пробует - тот не может ошибиться.

Может. Боясь ошибиться, человек изолирует себя и имеет большие шансы остаться одному. И в этом может быть его ошибка, если он всё же хочет найти кого-то близкого, но боится.

[madfox]

По-моему твоя любовь к настоящей подруге абсолютно такая же, "на две минутки", так шо шило на мыло, фантазируй скоко влезет)

 

Даже самый красавчик/красавица могут показаться полным ничтожеством если раскроют рот и оттуда польется какой-то словесный шлак. Интеллектуальные способности это не то мерило, я говорю скорее о дисконекте. Когда говоришь одно, а человек тебя абсолютно не понимает, нету связи. Обычная житейская вещь, люди паруются не исключительно по внешним признакам, правда для этого надо быть хотя бы чуть сложнее водоросля

 

Расставаться?

 

Для длительных отношений нужно чтобы понимал. Для качественного секса нужны отдельные качества. Которых может не быть/пропасть/измениться у человека с длительными отношениями. С которым есть понимание. Понимание не гарантирует достаточное удовлетворение секса. Секс одна из важнейших потребностей. Иначе это как всю дорогу сидеть на диете из сухарей и капусты когда мимо тебя крутятся со всех сторон сочные куриные ножки и горы шоколада.

[giallo]

Уже давно не слежу чё они несут.

Это как писюны называют письками. Теряешься аж.

[Аркин]

[ЭОН]

Для длительных отношений нужно чтобы понимал. Для качественного секса нужны отдельные качества. Которых может не быть/пропасть/измениться у человека с длительными отношениями. С которым есть понимание. Понимание не гарантирует достаточное удовлетворение секса. Секс одна из важнейших потребностей. Иначе это как всю дорогу сидеть на диете из сухарей и капусты когда мимо тебя крутятся со всех сторон сочные куриные ножки и горы шоколада.

Оххх, ну вообще-то понимание весьма важно и для секса, это ведь тоже широкое понятие. Когда ловите друг друга с полу-взгляда, полу-жеста, на одной волне, это ведь тоже понимание в определенном смысле. Ну да, это может уйти со временем. Но если человека действительно любил, то ты захочешь вернуть это именно с ним, а не с левыми сочными тётками, ведь насколько сочными они бы ни были, они не заменят именно того чувства...

[madfox]

Понятное дело, что если кто-то финансово зависит от другого человека, если там дети, ипотека, общий кредит - тут уже трабла возникает.

Но мы очевидно говорим о свободных, независимых людях.

Вторая половинка его или её уже не привлекает.

Идти на компромиссы - это позволять второму обоже трахаться с другими? Смириться - это позволять обоже трахаться с другими?

Речь идёт не об однократной измене как бэ. Хотя, я и однократную не забуду. Простить - можно сделать вид, что простила. Но помнить будешь всегда. И верить уже никогда не будешь.

Но я понимаю, всегда удобнее попытаться оправдать мудачизм.

 

Не привлекает тебя человек - уйди. И дай ему/ей найти себе кого-нибудь нормального, который и возбуждаться будет, и секса хотеть, и изменять не будет.

 

Что значит уйди? Если например человек тебя любит? И ты его? но секс так себе для него. Она не хочет расставаться. Для нее это будет тяжело. Она в этот момент влюблена. Все дела. Можно искать компромисс. Также и в длительных отношениях. Разные ситуации. Как кого устраивает как кто воспитан. Люди себе гаремы создают, шведские семьи. Обмениваются парами. Устраивают свинг. И прочее прочее. Требовать какихто примитивных однозначных ответов на такую обширную сложную тему может только человек с очень узким взглядом. И особенно называть мудачьем и т.п.

[jjjs]

Гаремы! Опять гаремы! Мужики, вы все о них мечтаете?

[New_Red]

Гаремы! Опять гаремы! Мужики, вы все о них мечтаете?

 

только лошки

[Rote]

Что значит уйди? Если например человек тебя любит? И ты его? но секс так себе для него. Она не хочет расставаться. Для нее это будет тяжело. Она в этот момент влюблена. Все дела. Можно искать компромисс. Также и в длительных отношениях. Разные ситуации. Как кого устраивает как кто воспитан. Люди себе гаремы создают, шведские семьи. Обмениваются парами. Устраивают свинг. И прочее прочее. Требовать какихто примитивных однозначных ответов на такую обширную сложную тему может только человек с очень узким взглядом.

Ааа, так мы опять о твоих нереализованных эротических фантазиях.

Я-то думала, что мы говорили о том, как не обманывать половинку, а мы, оказывается, снова о том, как оправдать шлюху. Ну, или как ты назвал это, поиск компромисса.

Если человек меня любит, но я его не привлекаю в постели, то извините, но поиск того, кто будет менять любить и хотеть, представляется наиболее рациональным. Потому что на гаремы, свинги и шведские семьи (мы же о ситуации две бабы и мужик, что опять ради мужика делается) для большинства женщин представляются как, ну, попытка и тут присунуть, и там.

 

Кстати, почему-то мы о ситуации, когда секс не устраивает мужчину.

А если женщину?

Ты как, согласен на секс втроем? Третьим будет мужик, разумеется. Или она заведёт себе еще пару любовников. А еще лучше, чтоб какой-нить хороший молодой человек с хорошим шлангом переехал к вам жить.

Я думаю, ты всё это примешь с радостью. Ради любви.

Гаремы! Опять гаремы! Мужики, вы все о них мечтаете?

Так всё ради этого и затевалось.

[Аркин]

Это как писюны называют письками. Теряешься аж.

 

[madfox]

Оххх, ну вообще-то понимание весьма важно и для секса, это ведь тоже широкое понятие. Когда ловите друг друга с полу-взгляда, полу-жеста, на одной волне, это ведь тоже понимание в определенном смысле. Ну да, это может уйти со временем. Но если человека действительно любил, то ты захочешь вернуть это именно с ним, а не с левыми сочными тётками, ведь насколько сочными они бы ни были, они не заменят именно того чувства...

 

Ой елки... еще один наивняк. Понимание хренимание. По сколько вам лет девы? Ощущение что тут какието все нежные фиалки у которых за жизнь было по одному два мужика максимум и они изливают какието сказки из женских журнальчиков смоченных своими фантазиями.

 

Нет. Никакое нафиг понимание не заменит привлекательную внешность и скилуху в сексе. Оно может дополнять, без сомнения. Но никогда не заменит. Если там будет совсем не тот вид, совсем не то поведение и опыт, какое бы там понимание не было, это все равно абсолютно не тот уровень сатисфакции. Можно там, начать встречаться, зная человека уже до этого пол жизни, знать друг друга как облупленных и понимать с пол слова, но вот если нет этой искры в сексе, нет у нее ни форм ни поведения, то никакое нафиг понимание тут не поможет. И в то же время, левая Машка, которую ты будешь знать там чуть меньше суток, может устроить такой постельный взрыв, что ты потеряешь счет времени нафиг.

 

Ну как наивные подростки выросшие на Сумерках ейбогу.

 

Гаремы! Опять гаремы! Мужики, вы все о них мечтаете?

 

Учись читать с контекстом, вместо того чтобы делать сальто после отдельных слов.

[jjjs]

Учись читать с контекстом, вместо того чтобы делать сальто после отдельных слов.

 

Что вы говорите?)))))

Бревно в глазу не мешает?)))

[madfox]

Ааа, так мы опять о твоих нереализованных эротических фантазиях.

Я-то думала, что мы говорили о том, как не обманывать половинку, а мы, оказывается, снова о том, как оправдать шлюху. Ну, или как ты назвал это, поиск компромисса.

Если человек меня любит, но я его не привлекаю в постели, то извините, но поиск того, кто будет менять любить и хотеть, представляется наиболее рациональным. Потому что на гаремы, свинги и шведские семьи (мы же о ситуации две бабы и мужик, что опять ради мужика делается) для большинства женщин представляются как, ну, попытка и тут присунуть, и там.

 

Кстати, почему-то мы о ситуации, когда секс не устраивает мужчину.

А если женщину?

Ты как, согласен на секс втроем? Третьим будет мужик, разумеется. Или она заведёт себе еще пару любовников. А еще лучше, чтоб какой-нить хороший молодой человек с хорошим шлангом переехал к вам жить.

Я думаю, ты всё это примешь с радостью. Ради любви.

 

Так всё ради этого и затевалось.

 

И что ? Ну если мужика будет устраивать свинг или он там не будет хотеть знать об этом и т.п. Правда я про гаремы из мужиков не слышал. Вполне равнозначная ситуация. Что за попытки постоянные перепрыгнуть на мою личность? У меня нет никаких попыток и предвзятости. Кроме как ответить так как есть, смотря на вещи объективно. Вот у тебя какраз попытки всунуть свой узкий субъективный взгляд как догму. А все остальное мнение обосрать. Переходя на личности постоянно везде. У всех тут одна тема. Когда начинаешь бусковать в ответах переходи на личности. Просто феерия.

 

Что вы говорите?)))))

Бревно в глазу не мешает?)))

 

Где, когда, показывай.

[giallo]

Видел. Но потерялся.))

[Rote]

И что ? Ну если мужика будет устраивать свинг или он там не будет хотеть знать об этом и т.п. Правда я про гаремы из мужиков не слышал. Вполне равнозначная ситуация. Что за попытки постоянные перепрыгнуть на мою личность? У меня нет никаких попыток и предвзятости. Кроме как ответить так как есть, смотря на вещи объективно. Вот у тебя какраз попытки всунуть свой узкий субъективный взгляд как догму. А все остальное мнение обосрать. Переходя на личности постоянно везде. У всех тут одна тема. Когда начинаешь бусковать в ответах переходи на личности. Просто феерия.

 

То есть ты согласен на хорошего паренька с хорошим шлангом для любимой женщины. Или на нескольких пареньков.

Ну, я на такое пойти не смогу, а тебе честь и хвала

 

А на личности тут переходят все. Регулярно. И ты это делаешь тоже постоянно. Так что не ной.

[jjjs]

Где, когда, показывай.

 

Я уже раз сто пыталась. Ты все равно не увидишь, забей.

[Аркин]

Гаремы! Опять гаремы! Мужики, вы все о них мечтаете?

 

Не, молодых парней и девушек одинаковое количество, это жи ещё больше петушиных боёв. Раскрепощенность, свободные отношения без брака - прекрасно. Можете изменять, главное с презервативом и чтоб на лицо никто не кончал - ходят слухи, кожа сушится.

[ЭОН]

Ой елки... еще один наивняк. Понимание хренимание. По сколько вам лет девы? Ощущение что тут какието все нежные фиалки у которых за жизнь было по одному два мужика максимум и они изливают какието сказки из женских журнальчиков смоченных своими фантазиями.

 

Нет. Никакое нафиг понимание не заменит привлекательную внешность и скилуху в сексе. Оно может дополнять, без сомнения. Но никогда не заменит. Если там будет совсем не тот вид, совсем не то поведение и опыт, какое бы там понимание не было, это все равно абсолютно не тот уровень сатисфакции. Можно там, начать встречаться, зная человека уже до этого пол жизни, знать друг друга как облупленных и понимать с пол слова, но вот если нет этой искры в сексе, нет у нее ни форм ни поведения, то никакое нафиг понимание тут не поможет. И в то же время, левая Машка, которую ты будешь знать там чуть меньше суток, может устроить такой постельный взрыв, что ты потеряешь счет времени нафиг.

 

Ну как наивные подростки выросшие на Сумерках ейбогу.

 

Да кто ж спорит, ищи постельный взрыв, потом следующий, потом следующий и так до бесконечности, потому что постельный взрыв каждый раз будет выдыхаться и будет новая Машка чтоб заменить старую. Дальше у нас, увы, дисконект т.к. говорить про любовь с тем, кто уже надцать страниц подряд косвенно намекает, что такого не испытывал или испытывал на две минутки, просто нецелесообразно.

 

По сколько вам лет девы?

Я думаю, мы где-то одного возраста, просто "девы" вообще склонны взрослеть раньше мужчин и из подросткового возраста мы давно вышли, чтоб иметь нездоровую фиксацию на сексе, доминирующую над всем и вся. А у некоторых подростковый возраст в мозгах до седины остаётся...

[madfox]

То есть ты согласен на хорошего паренька с хорошим шлангом для любимой женщины. Или на нескольких пареньков.

Ну, я на такое пойти не смогу, а тебе честь и хвала

 

А на личности тут переходят все. Регулярно. И ты это делаешь тоже постоянно. Так что не ной.

 

Я перехожу после перехода на меня, и тогда когда это нужно для логичного конструктивного развития. А не потому что у меня горит от того что я не могу в логику и очень хочу назвать когото мудаком.

 

Какая разница на что согласен Я? У меня есть свой характер, взгляд и конкретная ситуация. Согласен я или нет не существенно. Также не существенно или согласна ты. Но мне это не мешает понимать что и у порнозвезд есть мужья. А вот тебе мешает. Ты очень узко мыслишь и думаешь что как ты так и все. И прям горишь чтобы лишний раз перейти на личности и обозвать мудаком того кто не сходиться с твоей плоской линией.

[Rote]

Я перехожу после перехода на меня, и тогда когда это нужно для логичного конструктивного развития. А не потому что у меня горит от того что я не могу в логику и очень хочу назвать когото мудаком.

 

Какая разница на что согласен Я? У меня есть свой характер, взгляд и конкретная ситуация. Согласен я или нет не существенно. Также не существенно или согласна ты. Но мне это не мешает понимать что и у порнозвезд есть мужья. А вот тебе мешает. Ты очень узко мыслишь и думаешь что как ты так и все. И прям горишь чтобы лишний раз перейти на личности и обозвать мудаком того кто не сходиться с твоей плоской линией.

Да не, у тебя как раз горит, а так-то ты переходишь точно так же, как и все остальные. Но сейчас ты яростным ужом вертишься на сковородке. Не надо так.

 

Я назвала мудаками тех, кто изменяет или помышляет об измене.

Если кто-то принял это на свой счёт - ну, это равноценно признанию.

Насчёт мужей порнозвёзд - они изначально знают, на что идут, и согласны на это. Это не измена, это работа, причём об этой работе знают оба. Так что не пытайся снова соскочить.

 

Зы. Так что, на хорошего паренька для любимой женщины не согласен? Надо же идти на компромиссы.