Эмансипация и битва полов

[Ханно]

А если у жертвы изнасилования внезапно оказался член?

Не желание приравнивают, ахо, а принуждение.

 

Кого тут принуждали (и принудили) к браку?

ты эт серьезно сейчас? а в ответ будете руки поднимать кого растлили?

[Кэйли]

Да. Если его предложит женщина.

 

 

Кстати по поводу харасмента. Щяс на встречу проходящий отряд какихто 13 летних школьниц отпустил какието коменты сексуального характера в мою сторону и все хором начали хихикать. Куда мне обращаться по такой неудобной ситуации оскорбляющей мои тонкие чувства? хD

К заучу сходи. Только она тоже может, учти. Тогда к физруку беги, он защитит.

[Rote]

А если у жертвы изнасилования внезапно оказался член?

Не желание приравнивают, ахо, а принуждение.

 

И у жертвы, и у насильника член.

И да, это тоже изнасилование.

Но при чем тут женщины?

Или ты про те смешные истории, когда две бабы поймали юного паренька и имели его, имели, потом забыли дверь закрыть, а он...никуда не ушёл? Ты о них?

[Rote]

А если у жертвы изнасилования внезапно оказался член?

Не желание приравнивают, ахо, а принуждение.

 

 

ты эт серьезно сейчас? а в ответ будете руки поднимать кого растлили?

 

В ответ поднимут те, кого пытались изнасиловать или домогались.

Вроде, тут уже были такие, кто о себе такое сказал.

 

Ну как, ты-то сам руку поднимешь? Сколько жестоких женщин тебя принудить пыталось? Расскажи нам, облегчить свою боль.

[Ханно]

Я как могу стараюсь ваши слова отражать в кривом зеркале, что бы до вас дошло, какую ахинею несете.

Но не доходит.

[Rote]

Я как могу стараюсь ваши слова отражать в кривом зеркале, что бы до вас дошло, какую ахинею несете.

Но не доходит.

 

Так что, тебя кто-то к браку принуждал?

Это не такая уж личная информация.

[Кэйли]

Да. Если его предложит женщина.

Ого, какой прогресс. Еще полгода назад все альфа-мачо рвали на себе тельник, что имеют биологическое право домагиваться до самок и не фиг тут, а теперь в кусты шмыг. :lol:

Нивапроц. Но учитывая некоторые особенности, которые мы тут оживленно обсуждали на последних страницах о несколько разной потребности в сексе, долгонько вам ждать придется приглашения. Возможно.

А миниюбки носить будете, чтобы привлекать внимание?

[madfox]

Нивапроц.

 

Вапроц. Так как речь про равенство. А это ущемление мужских прав. Если женщины могут предлагать, отпускать шутейки с подтекстом и намекать на секс мужикам без всяких проблем, аналогичная опция должна быть и мужиков. Так что пора привыкать к равенству без лицемерия.

[ЭОН]

Зачем миниюбки? У них же носки в трусах метод.

[Кэйли]

Вапроц. Так как речь про равенство. А это ущемление мужских прав. Если женщины могут предлагать, отпускать шутейки с подтекстом и намекать на секс мужикам без всяких проблем, аналогичная опция должна быть и мужиков. Так что пора привыкать к равенству.

 

Мэди, ты уже заразился что ли, нашей олдскульно-патриархальной женской логикой? Ты ж сам написал, что для тебя предложение секса от женщины - не харрасмент. А теперь развернулся на 180 градусов и требуешь вернуть статус-кво по части харрасмента. Девчонки имеют право отпускать шутейки, потому что с вами и вашим харрасментом вапроц пока еще не решен. Это была акция возмездия.

А вслед тебе они свистели? За жопу хватали?

[madfox]

Для некоторых кругов общества, а не для меня. Для меня это две равные переменные.

[euro-banan]

Конечно имеет. Серьезные отношения и подразумевают секс. Вуаля. В чем проблема?

 

несерьезные тоже, но речь не об этом

 

Имеет, конечно, не имеет права только получить его без предварительного согласия того человека (совсем как с серьезными отношениями) В чем проблема?

 

а при чем тут получение с согласия? человек может говорить другому или намекать, что хочет его трахнуть, ну типа как шутейки фримана; в чем проблема?

 

И это немного странно и беспомощно.

 

тем не менее вы ничего не возражаете по делу

 

С моей точки зрения, это либо предложение отправиться в место, которое подразумевает уединение, либо прямое предложение секса (но вежливое, тактичное). При ответе "нет" (вежливом и тактичном) чувак немедленно и без обид отваливает и больше не липнет. И все нормально, никакого харрасмента.

 

ну значит если мужчина просто предлагает потрахаться кому-то, то это не харасмент?

 

Брекинг ньюз! Мужики женятся из-под папиного ружья. Надо подежурить возле ЗАГСов с фотиком, классный репортаж получится в стиле дикого запада.

 

Брекинг ньюз! Бабы занимаются сексом из-под маминого ружья.

[Rote]

Короче, в итоге всё свелось к ружью.

Либо маминому, либо папиному.

Вывод: учитесь стрелять.

[ЭОН]

 

ну значит если мужчина просто предлагает потрахаться кому-то, то это не харасмент?

 

.

 

Смотря как предлагает.

[Ханно]

И смотря кто.

 

Это вообще в рулетку русскую превращается.

 

Понравился телке - нырнул в пелотку

Не понравился, но сдержанно - просто мирно разошлись

Не понравился аж трисет - в суд чертила

 

Довел до оргазма - порекомендовала в тиндере

Почти кончила - ну ладно, хер с ним, проехали

Неудачный секс - в тюрьму чертила

 

Вот когда во время секса бабца пернула, а ты ее за это зачморил прилюдно и люди тебя поддержали, вот тогда поймем - равноправие.

[Кэйли]

тем не менее вы ничего не возражаете по делу

 

Вы сравнили круглое и зеленое, сказали, что это одно и то же. Что тут можно возразить?

 

ну значит если мужчина просто предлагает потрахаться кому-то, то это не харасмент?

Смотря как предлагает. Форма и уместность предложения имеют огромное значение. Вот вам предлагает свои услуги консультант в юридической фирме - вежливо, сдержанно, с пониманием ситуации, вас что-то не устраивает - вы спокойно и беспрепятственно уходите. И предлагает погадать цыганка на вокзале - хватает вас за руки, орет, бежит за вами три километра и проклинает. Вроде бы оба предлагают, вроде бы услуги... но какая разница!

 

Брекинг ньюз! Бабы занимаются сексом из-под маминого ружья.

Такого никто не утверждал. А вот про папино ружье было написано черным по белому.

[Кэйли]

И смотря кто.

 

Это вообще в рулетку русскую превращается.

 

Понравился телке - нырнул в пелотку

Не понравился, но сдержанно - просто мирно разошлись

Не понравился аж трисет - в суд чертила быстро отвали.

 

Довел до оргазма - порекомендовала в тиндере

Почти кончила - ну ладно, хер с ним, проехали

Неудачный секс - в тюрьму чертила быстро прекрати, как только тебе намекнули.

 

Вот когда во время секса бабца пернула, а ты ее за это зачморил прилюдно и люди тебя поддержали, вот тогда поймем - равноправие.

Какая в ваших краях жизнь простая, близкая к природе.

[Scud-IIEPBblu]

Встревать в столь животрепещущее обсуждение совершенно не хочется, особенно оттого, каким явным наслаждением прёт от наших многоуважаемых главных обсуждалок – такой кайф грех ломать, даже во имя правды и справедливости.

Поэтому позволю себе всего лишь парочку совершенно нейтральных поверхностных и чисто технических уточнений.

Во-первых, ружжжжжжжжо – это явно мимо. Канон жанра тут всенепременно требует использование шотгана. В цивилизованных странах (в смысле – странах Запада) это дело недаром зовётся shot-gun wedding. А уж они-то в этом неоспоримо толк знают. И я, как некоторым образом какой-никакой специалист в области вооружений, не могу не признать их полную компетентность в данном вопросе.

Во-вторых, специально для юридически безграмотных вынужден констатировать: никакое такое "быстро прекрати/отвали" абсолютно не имеет ни малейшего смысла. Наш досточтимый УК (кстати, в полнейшем соответствии с международной юридической традицией и практикой) совершенно однозначно вершит высшую справедливость: "состав преступления по статье … является законченным с момента проникновения мужского полового органа во влагалище жертвы…" – так что если даже красавице спустя пару лет (или даже более, ибо срок давности по этой статье составляет 7 лет) вдруг пришло в голову, что она таки не желала того, а значит, её, беднягу, изнасиловали, – с юридической точки зрения делу будет даден ход, и этот лошара с превеликой вероятностью зайдёт на зону (от 7 до 15), где ему всенепременно уготована перспектива кушать из дырявой миски дырявой ложкой и пить из аккуратно просверленной кружки.

[euro-banan]

Вы сравнили круглое и зеленое, сказали, что это одно и то же. Что тут можно возразить?

 

это не просто круглое и зеленое: то, о чем говорю я, намного больше вредит, чем харасмент, сл-во должно сильнее караться, верно?

 

Смотря как предлагает. Форма и уместность предложения имеют огромное значение.

 

значит неуместное предложение серьезных отношений, тем более с критикой их непринятия, должно караться по тем же правилам, что и харасмент, только сильнее, потому что нежелательные серьезные отношения вредят больше, верно? а неуместность определяет непосредственно жертва, как и в случае с харасментом? и если даме непосчастливилось намекнуть на серьезные отношения, когда это было не в тему или партнер не ждал/не хотел, такая дама должна быть готова к общественному осуждению и, например, краху карьеры, если она публичная личность, м? -) как с морганом фриманом, отпускавшим сальные шутки, только наоборот - не дай боже какая-то дама пошутила про свадьбу с неким мужчиной, или не дай боже предложила ему серьезные отношения, не поняв, что он_не_такой - закат карьеры, осуждение, штрафы, а возможно и тюрьма, ибо это посерьезнее претензия, чем намек на какой-то там секс... бракизация мужчины, м, свадебизация (это неприлично звучит), доколе в нашей культуре будет царить этот навязанный матриархальными правилами стереотип

 

Такого никто не утверждал. А вот про папино ружье было написано черным по белому.

 

так это тобой написано; я так же пишу черным по белому про мамино ружье и про секс из-под него - у вас на подобный аргумент в обсуждении, собственно, секса, возникает множество возмущений в стиле "она не знала" и "мужчины принуждают"; даже небезысвестный луи си кей, прямо спрашивавший женщин, согласны ли они на него шалости, все равно оказался порицаем общественностью, слил карьеру и критикуется феминистским движением; это происходит с позиции в стиле "они не могли ему отказать", вот так же и с браком - мужчина не может отказать, а в итоге бедолага страдает, бедолагу не предупреждают обо всех трудностях и осуждают, когда он бежит разводиться или вдруг передумывает жениться; если вы справедливо считаете, что мужчина не может требовать секс, даже если дама уже вот-вот готова была согласиться, но вдруг передумала, никакого осуждения с вашей стороны не должно быть и в ситуации, в которой жених буквально передумал перед венцом; верно? (с)

 

но осуждение есть, устоявшееся в культуре и этикете, тем более оно есть непосредственно у женщин, причем и у тех (и не удивляюсь, если оно у них сильнее), которые активно топят за феминизм; и это все при том, что харасмент вредит меньше, чем нежелательные серьезные отношения, к которым склоняют мужчину - харасмент менее вреден, но он активно осуждается, а то, что более вредно, не только не осуждается, но приветствуется

[Ханно]

Хоккеист из челябинского Трактора подал на развод с дочкой директора - его из команды выгнали.

[Кэйли]

Наш досточтимый УК (кстати, в полнейшем соответствии с международной юридической традицией и практикой) совершенно однозначно вершит высшую справедливость: "состав преступления по статье … является законченным с момента проникновения мужского полового органа во влагалище жертвы…" – так что если даже красавице спустя пару лет (или даже более, ибо срок давности по этой статье составляет 7 лет) вдруг пришло в голову, что она таки не желала того, а значит, её, беднягу, изнасиловали, – с юридической точки зрения делу будет даден ход, и этот лошара с превеликой вероятностью зайдёт на зону (от 7 до 15), где ему всенепременно уготована перспектива кушать из дырявой миски дырявой ложкой и пить из аккуратно просверленной кружки.

Теоретик? Десять лет работала по сопровождению и юридической поддержке изнасилованных теток и скажу тебе, как краеевед - УБЬЕШЬСЯ, пока просто соизволят заявление принять и зарегистрировать. А весь остальной процесс даже противно описывать. Постоянно из ментовки выходила с белыми от бешенства глазами (правда, они тоже с такими же оставались сидеть). Те, кто пробовали сами без ансамбля такой фокус провернуть, такие потом страсти рассказывали про "убивают? что вы, тетя, вот убьют - потом придете... а может быть вы этого сами хотели?". При этом бабы могли быть с разбитыми в мясо лицами и поломанными конечностями. Это лошара должен был свой пипитун дочке крутого купца засунуть или племяннице не менее крутого чиновника или силовика, чтобы такой жалобе, да еще спустя годы, зеленый свет дали.

[Scud-IIEPBblu]

это не просто круглое и зеленое: то, о чем говорю я, намного больше вредит, чем харасмент, сл-во должно сильнее караться, верно?

 

 

 

значит неуместное предложение серьезных отношений, тем более с критикой их непринятия, должно караться по тем же правилам, что и харасмент, только сильнее, потому что нежелательные серьезные отношения вредят больше, верно? а неуместность определяет непосредственно жертва, как и в случае с харасментом? и если даме непосчастливилось намекнуть на серьезные отношения, когда это было не в тему или партнер не ждал/не хотел, такая дама должна быть готова к общественному осуждению и, например, краху карьеры, если она публичная личность, м? -)

 

 

 

так это тобой написано; я так же пишу черным по белому про мамино ружье и про секс из-под него - у вас на подобный аргумент в обсуждении, собственно, секса, возникает множество возмущений в стиле "она не знала" и "мужчины принуждают"; даже небезысвестный луи си кей, прямо спрашивавший женщин, согласны ли они на него шалости, все равно оказался порицаем общественностью, слил карьеру и критикуется феминистским движением; это происходит с позиции в стиле "они не могли ему отказать", вот так же и с браком - мужчина не может отказать, а в итоге бедолага страдает, бедолагу не предупреждают обо всех трудностях и осуждают, когда он бежит разводиться или вдруг передумывает жениться; если вы справедливо считаете, что мужчина не может требовать секс, даже если дама уже вот-вот готова была согласиться, но вдруг передумала, никакого осуждения с вашей стороны не должно быть и в ситуации, в которой жених буквально передумал перед венцом; верно? (с)

 

но осуждение есть, устоявшееся в культуре и этикете, тем более оно есть непосредственно у женщин, причем и у тех (и не удивляюсь, если оно у них сильнее), которые активно топят за феминизм; и это все при том, что харасмент вредит меньше, чем нежелательные серьезные отношения, к которым склоняют мужчину - харасмент менее вреден, но он активно осуждается, а то, что более вредно, не только не осуждается, но приветствуется

 

 

Сэр!

Вы меня, конечно, извините за грубость выражения, но, простите, не с ума ли Вы, сударь, сбрендили!???????????????????!

Это где это, по-Вашему, хоть раз такое было, чтоб законы писались людьми хоть самую малость адекватными??? А тем более – чтобы в их сути или их букве присутствовали хоть однажды… ну, пускай даже не примитивная формальная логика, пускай хотя бы элементарный здравый смысл, пусть даже в самом примитивном житейском смысле этого слова???

 

Это я из зависти спрашиваю – как знать, быть может, Вы имеете счастье проживать в некой чудесной и загадочной Стране Чудес, где такое действительно реально возможно?…

Изменено 31.05.2018 22:10 пользователем Scud-IIEPBblu

[Tillman]

И я, как некоторым образом какой-никакой специалист в области вооружений

 

Даже в этой безобидной теме он умудрился намекнуть на собственную значимость^^

А ведь я еще помню байки о "ГРУ", псов, натасканных на поимку матёрых урок, "кАмандировки в песках", где днём жарко, а ночью холодно; возвышенные речи своего тренера задвигал. Которые, правда, можно найти на просторах гугла, но все же. Настало время "cпеца в области вооружений".

Чот аж угорел со смеху. С нетерпением жду следующих баек форумного Мюнхгаузена Скуда.

[Scud-IIEPBblu]

Теоретик? Десять лет работала по сопровождению и юридической поддержке изнасилованных теток и скажу тебе, как краеевед - УБЬЕШЬСЯ, пока просто соизволят заявление принять и зарегистрировать. А весь остальной процесс даже противно описывать. Постоянно из ментовки выходила с белыми от бешенства глазами (правда, они тоже с такими же оставались сидеть). Те, кто пробовали сами без ансамбля такой фокус провернуть, такие потом страсти рассказывали про "убивают? что вы, тетя, вот убьют - потом придете... а может быть вы этого сами хотели?". При этом бабы могли быть с разбитыми в мясо лицами и поломанными конечностями. Это лошара должен был свой пипитун дочке крутого купца засунуть или племяннице не менее крутого чиновника или силовика, чтобы такой жалобе, да еще спустя годы, зеленый свет дали.

 

Верю, как самому себе.

И что с того? Всё абсолютно нормально. Совершенно естественная реакция ментов/следаков/судейских, среди которых последний кивала на собственной шкуре знает, чего стоят на самом деле все эти "бабьи слёзы несчастных невинных жертв".

 

Впрочем, вот если чисто по жизни, – так я б и сам давал вышку без суда и следствия всем без разбору притянутым (и даже – безуспешно притягиваемым) по данной статье. А потом бы с интересом наблюдал, как терпила сама, сметя своими "стройными и грациозными" формами конвой и оцепления, собственной грудью (полноценного пятого номера) самоотверженно прикрывает от пуль расстрельного взвода этого уже стоящего у стеночки и старательно нюхающего пыльные кирпичи безмозглого лошару.

[Scud-IIEPBblu]

Даже в этой безобидной теме он умудрился намекнуть на собственную значимость^^

А ведь я еще помню те времена, когда он упоминал "ГРУ", псов, натасканных на поимку матёрых урок, "кАмандировки в песках", где днём жарко, а ночью холодно; возвышенные речи своего тренера задвигал. Которые, правда, можно найти на просторах гугла, но все же.

Чот аж угорел со смеху. С нетерпением жду следующих баек форумного Мюнхгаузена Скуда.

 

Деточка, а Вы к доктору обращаться не пробовали? Это совсем не больно. И наши психиаторы давным-давно уж не вкалывают на жуткое кэй-жди-би…

Так что – смелей, смелей…