Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Эмансипация и битва полов

Как повлияли здешние дискуссии на ваше отношение к темам эмансипации и феминизма?  

92 пользователя проголосовало

  1. 1. Как повлияли здешние дискуссии на ваше отношение к темам эмансипации и феминизма?

    • Крайне положительно. Словно пелена упала с глаз!
    • Положительно. Переосмыслил(а) многие вещи
    • Скорее положительно, но есть целый ряд спорных вопросов
    • Нейтрально, ничего нового для себя не узнал(а)
    • Скорее отрицательно, есть над чем подумать
    • Отрицательно. Все хуже, чем я думал(а)
      0
    • Крайне отрицательно, с феминизмом мне не по пути
    • Бонус: почему вы здесь?
    • Почитать мысли умных людей
    • Посмеяться над глупцами (в том числе в качестве молчаливого наблюдателя)
    • Ради участия в дискуссиях
    • Развеять мифы и заблуждения (по обе стороны баррикад)
    • Ради срачей
    • Затрудняюсь с ответом


Рекомендуемые сообщения

Так и не должны.

Ниче, сделаем так, что будете должны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 12,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ниче, сделаем так, что будете должны.

 

А ты должна родить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты должна родить?

 

Я то тут причем? Я про абстрактных женщин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я то тут причем? Я про абстрактных женщин.

 

Абстрактные женщины кому-то должны?

Мне казалось, что никто никому не должен.

Хочешь - рожаешь, не хочешь - предохраняешься, аборт или ещё что-нибудь интересное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Абстрактные женщины кому-то должны?

Мне казалось, что никто никому не должен.

Хочешь - рожаешь, не хочешь - предохраняешься, аборт или ещё что-нибудь интересное.

 

Мужики почему-то считают, что должны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ниче, сделаем так, что будете должны.
Чтобы мужчины чувствовали "страдания"? Кажись у нас статус-кво.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я считаю, что некоторым вообще противопоказано заводить детей (это и мужчин и женщин касается)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы мужчины чувствовали "страдания"? Кажись у нас статус-кво.

 

Чтоб жизнь медом не казалась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мужики почему-то считают, что должны.

Что, прям все мужики?

Маловероятно.

В любом случае, если лично ты не хочешь, то лично ты и не родишь.

Кто хочет - тот пускай сам и рожает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтоб жизнь медом не казалась.
Ты извращенец?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что, прям все мужики?

О, очень многие.

 

Но я е понимаю, о чем мы спорим, потому что я с тобой согласна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ведь банан тихо не нашелся с ответом )

 

я ж не ты, я не сижу в этом треде без перерыва ^^ да и на что я там должен был ответить, на то, что книга не представляет из себя метаанализ, когда она его из себя представляет (ты, может, напутала ее с The Psychology of Sex Differences?)? или на претензии к методу слепой проверки? ладно ты, но чтобы "профессор гендерных исследований" не понимал, что это и для чего используется - это ведь может поставить под сомнение его рецензирование и звание; метод слепой проверки не используется для проверки уровня интеллекта по тем же причинам, по которым не используется для проверки скорости бега - этот метод нужен для проверки данных и параметров испытуемого, на которые может повлиять его знание об испытании; когда ты пытаешься понять, справляется ли человек сознательно с некой интеллектуально задачей, ты специально даешь ему понять, что именно справиться от него и требуется, для таких задач метод слепой проверки не то что не требуется, он в них неприменим; видишь на какой уровень дискуссии я вынужден тратить время? находиться, так сказать, с ответом

 

в то время как реальный мета-анализ (Hyde, 2005) как раз отрицает различия.

 

hyde такой же "реальный метаанализ", как и SF, только данных там меньше, и ничего он не отрицает, лол, это какой-то бальзам на душу феминизма, ибо тн гипотеза гендерного равенства в этой книге представлена не как гипотеза об идентичности мужчин и женщин, к примеру, или такому разбросу параметров между представителями одного пола, которой превосходит отличие между разными полами, а, цитирую, the gender similarities hypothesis holds that males and females are similar on most, but not all, psychological variables. That is, men and women, as well as boys and girls, are more alike than they are different, маленько гуманитарная добрая трактовка, повторяющая ровным счетом все то, о чем говорил я ранее, и не отрицающая факт различий :D

 

Шутка с молнией это стеб над статистикой, а если ты статист то и над тобой.

 

боюсь, что эта шутка - стеб исключительно над теми, кто стебется над статистикой ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, очень многие.

 

Но я е понимаю, о чем мы спорим, потому что я с тобой согласна.

 

Те многие пускай сами и рожают.

Не понимаю, в чём проблема.

Многие женщины тоже считают, что мужчины будут их содержать, ребенка любить и вообще. Подумаешь, что они там считают. Вот и с рожанием точно так же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему страдать должны одни женщины?

 

Нечего было от змия яблоки жрать:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ниче, сделаем так, что будете должны.

 

Т.е. ты хочешь отомстить мужикам, за то, что эволюция/бог/природа сделала рожающими женщин, а не мужиков?

 

Или тебя какойто отдельный мужик садил на цепь и заставлял рожать детей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему страдать должны одни женщины?

Ну не мужчины же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я ж не ты, я не сижу в этом треде без перерыва ^^

 

о огонь ^^ ты же по чистой и счастливой для всех нас случайности здесь оказался, как только тебя вспомнили в том смысле, что ты, кажется, позорно сливнул )

да и на что я там должен был ответить, на то, что книга не представляет из себя метаанализ, когда она его из себя представляет (ты, может, напутала ее с The Psychology of Sex Differences?)?

Нет, там использовался другой метод, к которому у phd возникли вопросы

или на претензии к методу слепой проверки? ладно ты, но чтобы "профессор гендерных исследований" не понимал, что это и для чего используется - это ведь может поставить под сомнение его рецензирование и звание; метод слепой проверки не используется для проверки уровня интеллекта по тем же причинам, по которым не используется для проверки скорости бега - этот метод нужен для проверки данных и параметров испытуемого, на которые может повлиять его знание об испытании; когда ты пытаешься понять, справляется ли человек сознательно с некой интеллектуально задачей, ты специально даешь ему понять, что именно справиться от него и требуется, для таких задач метод слепой проверки не то что не требуется, он в них неприменим; видишь на какой уровень дискуссии я вынужден тратить время? находиться, так сказать, с ответом

это на кого вообще рассчитано? Она ясно и понятно пишет, что они использовали исследования за период 100 лет (что уже само по себе смешно - в видосе с лекцией нейробиолога как раз освещалась тема того как и почему исследования в середине 20-го века, напр.приводили к другим резалтам) и оценивали как равно достоверные и современные, соотв-ющие всем современным критериям достоверности, и столетней давности с (буквально) десятью испытуемыми и без использования метода слепой проверки, что как раз критично важно, раз уж ты исследуешь втч влияние установок, лол )

тн гипотеза гендерного равенства в этой книге представлена не как гипотеза об идентичности мужчин и женщин, к примеру, или такому разбросу параметров между представителями одного пола, которой превосходит отличие между разными полами, а, цитирую, the gender similarities hypothesis holds that males and females are similar on most, but not all, psychological variables. That is, men and women, as well as boys and girls, are more alike than they are different, маленько гуманитарная добрая трактовка, повторяющая ровным счетом все то, о чем говорил я ранее, и не отрицающая факт различий :D

 

а что же не полностью процитировал? "Gender differences can vary substantially in magnitude at different ages and depend on the context in which measurement occurs. " :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я когда слышу подобные темы, типо мужик должен то се, а кто не то тот не мужик, и вообще пусть сам рожает и т.п. мне вот такая безумная картина сразу всплывает перед глазами)) https://www.youtube.com/watch?v=LHJ2n3txGuI

https://www.youtube.com/watch?v=KKgBDndV-go

 

:lol:

Изменено 07.04.2018 01:26 пользователем madfox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему страдать должны одни женщины?

 

Никто не должен страдать. В будущем обязаны сделать роды безболезненными. Вплоть до телепортации ребенка)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Встань у субботу перед пасхой и в 8 утра напиши пост...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не все празднуют Пасху

Борьба за равноправие гораздо важнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не должен страдать. В будущем обязаны сделать роды безболезненными. Вплоть до телепортации ребенка)

 

Телепортацию конечно нет, а вот искуственную утробу думаю запросто. Только яжематери все равно будут настаивать на естественном рождении, ведь это их главный аргумент к счастью.

 

Встань у субботу перед пасхой и в 8 утра напиши пост...

 

Совсем другое дело написать в 9 :D

 

Не все празднуют Пасху

Борьба за равноправие гораздо важнее!

 

Согласен, хожу на сие мероприятие исключительно за компанию, если есть настроение. Как в обязаловку в жизнь бы туда ноги не ступил, приходить и торчать хз сколько чтобы какойто ряженый в золото чел завалил мне мокрым веником в лицо, это не по моему вкусу фетишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не все празднуют Пасху

Борьба за равноправие гораздо важнее!

 

некоторые уже отпраздновали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Молли Рингволд анализирует и критикует фильмы Джона Хьюза с точки зрения сегодняшних реалий

Revisiting the movies of my youth in the age of #MeToo

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...