Эмансипация и битва полов

[MaDCooL]

Житейский опыт и ум это совершенно разные вещи

Конечно.

 

а 12 летние поймут?

Касательно 12-летних был пример про войну или издевательства, а не про ум. Хотя найдутся и такие смышлёные подростки, которые дадут фору многим взрослым. Также всё зависит от страны, культуры, политической системы, и так далее. Опыт опыту рознь. Вообщем, не знаю, что тут непонятного.

[Гатлий Щуч]

Всё верно. Но я говорил о том, что не стоит обобщать. Все мы видели примеры глупых стариков и умных молодых. Дело в конкретном человеке. Поэтому я и говорил, что мне по сути нет дела до того, сколько кому лет. Главное, чтобы человек нравился в общении и взаимодействии. Возраст не играет роли.

Кстати, житейский опыт - далеко не всё (впрочем, возможно, вы вкладывали в это словосочетание более широкий смысл).

 

 

Без реального контакта общение не общение. Это совсем не то, когда видишь человека. И зачем себя здесь ограничивать?

 

Но как правило, интереснее общаться с людьми своего возраста.

 

Еще раз говорю, что опыта у 70 летнего будет больше, чем у 12 летнего. Общего опыта, опыта взаимодействия с социальной средой.

 

Может ты общался со стариками у которых уже попросту альцгеймер?))))

[MaDCooL]

Но как правило, интереснее общаться с людьми своего возраста.

Ну, вы знаете, это очень спорно. Например, мне нравится философия. И вот общаться со взрослыми преподавателями в этой сфере куда интереснее, чем с более молодыми людьми. Вообщем, дело конкретного случая и сферы интересов конкретного человека.

 

Еще раз говорю, что опыта у 70 летнего будет больше, чем у 12 летнего. Общего опыта, опыта взаимодействия с социальной средой.

Это, пожалуй, так. В целом. Но конкретные случаи могут показывать другое. Но не суть. Понимаете, я ведь говорил по сути только то, что мне нет дела до возраста, потому как я смотрю на то, нравится ли мне человек в плане беседы или нет. Вот как пример: на этом форуме есть представители разных возрастных категорий. И зачем думать о том, сколько кому лет, если можно вне зависимости от возраста интересно общаться? И даже не задаваться этим вопросом.

 

Может ты общался со стариками у которых уже попросту альцгеймер?))))

Да нет. Тут же и культура, и среда обитания, и опыт играют роль. Вообщем, опять вопрос конкретных примеров.

[EMoushen]

Конечно.

 

 

Касательно 12-летних был пример про войну или издевательства, а не про ум.

Это примеры травматического опыта, которые калечат личность. К чему они? Раньше вы говорили про "глупых стариков и умных молодых" и что возраст не имеет значения

[MaDCooL]

Это примеры травматического опыта, которые калечат личность. К чему они? Раньше вы говорили про "глупых стариков и умных молодых" и что возраст не имеет значения

Это два разных примера. Относительно ума или глупости молодых: они ограничиваются двенадцатилетним возрастом?

Вообщем, думаю, тут уже нечего обсуждать, потому как всё вполне ясно - всё дело в конкретных случаях.

Кто-то обращает внимание на возраст - пусть. То, что важно для меня, я уже говорил.

Просто было бы странно, если бы, как сказала Rote, все мужчины обращали внимание на возраст и ставили его в приоритет.

[Health]

 

 

которая является единственным на сегодня таким полным метаанализом большинства исследования вопроса отличия когнитивных способностей полов, лол

 

А ведь я почти повелась.. Сборничек оказался даже не мета-анализом. Авторы использовали нечто, что они назвали методом "ящика для бюллетеней", в то время как реальный мета-анализ (Hyde, 2005) как раз отрицает различия.

рецензия профессора биологии и гендерных исследованийhttps://www.researchgate.net/publication/261912111_BOOK_REVIEW_A_Review_of_Sex_Differences_Summarizing_More_Than_a_Century_of_Scientific_Research

 

...Начнем с названия. Что авторы подразумевают под словом "научные"? Авторы решили включить все исследования половых различий, опубликованные в книгах или журналах за последние 100 с лишним лет. Исследования с десятью испытуемыми без метода слепой проверки получили равный вес с исследованиями при большой выборке испытуемых с двойным слепым тестированием. Авторы утверждают, что отсутствие избирательности уменьшает риск предвзятого отношения. Но если под предвзятым отношением подразумевается оценка предыдущих работ для удовлетворения высоких научных стандартов, то это именно то, что им было нужно. Вместо того, чтобы учитывать каждое исследование, когда-либо сделанное по теме, обзоры должны включать лучшие из них, те, которые могли бы дать прочную основу для новых знаний. Плохо выполненные работы должны быть исключены. Конечно, ученые могут оспорить оценку важности каждого конкретного исследования, но путем подобных споров научные стандарты развиваются и, надеюсь, улучшаются.

 

Существует стандартный корректный способ, используемый в таких случаях — мета-анализ. Он позволяет комбинировать результаты нескольких исследований, даже неубедительных, и оценить, является ли их суммарный вес достаточным, чтобы делать те или иные выводы (в данном случае, о половых различиях). Так, например, работа Джанет Хайд позволила ей выдвинуть гипотезу о половом сходстве (Hyde, 2005). Зачем авторам понадобился новый, менее статистически корректный метод, который они назвали методом "ящика для бюллетеней" - большой вопрос. Они разделили исследования на "у мужчин больше", "нет значительной разницы" и "у женщин больше". Создав сотни таблиц по результатам всех найденных различий, от физических и медицинских до поведенческих и даже культурных (например, изображения в медиа), авторы придумали новую формулу, которая помогала им решить, можно ли включать определенные данные в список "универсальных человеческих половых различий".

 

Они назвали свои первые результаты "индексом достоверности", который получили через вычитание из общего числа исследований в одном направлении (например, "у мужчин больше") число исследований в противоположном и исследований, в которых не было найдено различий, и сравнивая с общим числом исследований, которые нашли разницу (в данном случае "у мужчин больше"). "Полная достоверность" у них говорит о неоспоримости половых различий (даже если во всех исследованиях использовались спорные методы), а остальные результаты распределились по отметкам "точно установленные", "установленные", "возможные", "сомнительные" и "неустановленные". Они также придумали "индекс распространенности", который получили, подсчитав количество стран, столетий и культур, в которых были найдены половые различия.

В "Главном Итоге" (их термин) они используют полученные цифры как индикаторы универсальности, если результаты появились по меньшей мере в десяти исследованиях. Странно, что в своем списке "Наиболее универсальные половые различия" они опираются только на "индекс достоверности", а "индекс распространенности" игнорируют. Даже если предположить, что "индекс распространенности" действительно имеет значение, тяжело утверждать его универсальность, не учитывая того, сколько именно культур или исторических периодов исследования включены в этот индекс. Например, "женщины несут стопку книг так, будто укачивают младенца" появляется в их списке, несмотря на то, что такое различие набрало всего 1 балл по их же формуле (т.е. такие данные есть только по Северной Америке - а как насчет других стран, особенно тех, где женщины носят поклажу на голове?)...

[АрлеКинО]

Про страх потерять доступный секс это вообще огонь-)

 

Вы тоже ловите лулзы?

[Rote]

А что, духовная пенсионерка уже не подойдет? Как так, она же духовная.

 

 

Ахаха, хорошая попытка)

 

 

 

А что может быть кроме подкалываний, если взрослый человек ищет одухотворенную спутницу, но только чур молодуху! Ну смех же.

 

Я вижу, тебе тоже понравилось, что молодуха будет страстная и вдохновенная.

Вот так окольными путями проглядывает суть.

[ToraMira]

Зачем тогда уповать на подобные вещи? Так легче?)

Дело не в том, что так легче. А в том, что человек имеет слабости. Именно через эти слабости ему и задвигают все идеологические программы. То есть люди уповают, как ты говоришь, не специально. Тот, кто осознает вряд ли выберет ложь, вместо правды. Осознанно себя обманывать это чушь. Какой в этом смысл. По крайней мере у меня так.

 

Есть фильм Заводной апельсин) Мой любимый фильм, как раз об этом.

[madfox]

Дело не в том, что так легче. А в том, что человек имеет слабости. Именно через эти слабости ему и задвигают все идеологические программы. То есть люди уповают, как ты говоришь, не специально. Тот, кто осознает вряд ли выберет ложь, вместо правды. Осознанно себя обманывать это чушь. Какой в этом смысл. По крайней мере у меня так.

 

Есть фильм Заводной апельсин) Мой любимый фильм, как раз об этом.

 

Дак большая часть населения обманывает себя осознанно всю жизнь. Одна из основных черт человека это способность чтото придумать себе чтото что не может объяснить или с чемто смириться и жить в этой лжи. Достаточно только посмотреть на религии и веру в загробные жизни.

[ToraMira]

Дак большая часть населения обманывает себя осознанно всю жизнь. Одна из основных черт человека это способность чтото придумать себе чтото что не может объяснить или с чемто смириться и жить в этой лжи. Достаточно только посмотреть на религии и веру в загробные жизни.

Вот прям чувствовала, что именно это мне сейчас и предъявят. И подготовила ответ заранее. Дело в том, что есть Бог это правда, ложь в том, что его нет.

[madfox]

Вот прям чувствовала, что именно это мне сейчас и предъявят. И подготовила ответ заранее. Дело в том, что есть Бог это правда, ложь в том, что его нет.

 

Яснопонятно. А маленьке звірятко загортає шоколад у фольгу.

[ToraMira]

Яснопонятно. А маленьке звірятко загортає шоколад у фольгу.

) Не, ну чё, шутка хорошая.) А человек всегда имеет право выбора.

[New_Red]

Дак большая часть населения обманывает себя осознанно всю жизнь. Одна из основных черт человека это способность чтото придумать себе чтото что не может объяснить или с чемто смириться и жить в этой лжи. Достаточно только посмотреть на религии и веру в загробные жизни.

 

большего клише и подобрать как ответ нельзя было

 

эх, типичные средние умы со среднестатистическими фразочками

[giallo]

[madfox]

эх, типичные средние умы со среднестатистическими фразочками

 

Типичный духовно богатый не такой как все. Местная интилликтуальная илита.

[New_Red]

Типичный духовно богатый не такой как все. Местная интилликтуальная илита.

 

Ну а ты как думал? Тут веников не вяжут. И илита своя найдется

 

Я более чем за гендерную нейтральность, но все таки забавно, что ты меня всегда в мужском роде называешь, бггг

[Сэди]

эх, типичные средние умы со среднестатистическими фразочками

 

Это ещё ничего было.

[Стальной Детройт]

И подготовила ответ заранее. Дело в том, что есть Бог это правда, ложь в том, что его нет.

 

Сложно найти более клишированый ответ.

[New_Red]

А Детройта отправляем в начальную школу

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B

[Rob_Zombie]

Тот, кто осознает вряд ли выберет ложь, вместо правды.

 

Да, но ты почему-то именно её и выбрала

[Растяпа]

ТораМира, так будет ответ то, какие традиции вам уничтожала Россия? Калым, многоженство, воровство невест, обрезание у женщин? Прям заинтриговали исконно украинскими традициями, которые сильно могли напугать Россию.

[Шер]

Продолжаю тему не ( равенства).

Британцы хороши не когда вынужденны писать всякую чушь про газы, а когда начинают считать деньги.

https://www.bbc.com/russian/features-43646790

Надо отметить, что британское правительство серьезно подошло к проблеме. Работодателям пригрозили, что если те не сподобятся предоставить необходимые сведения, то им могут грозить огромные штрафы. Или не огромные. В официальном предупреждении появилось несколько туманное определение: "юридические действия и штрафы неограниченного размера".

[Дензел]

Продолжаю тему не ( равенства).

Британцы хороши не когда вынужденны писать всякую чушь про газы, а когда начинают считать деньги.

https://www.bbc.com/russian/features-43646790

Надо отметить, что британское правительство серьезно подошло к проблеме. Работодателям пригрозили, что если те не сподобятся предоставить необходимые сведения, то им могут грозить огромные штрафы. Или не огромные. В официальном предупреждении появилось несколько туманное определение: "юридические действия и штрафы неограниченного размера".

 

Вся дискуссия в одном фото...

[Дра_кошка]

Страшные все какие , как черти. Вырождается Англия.