Ирония судьбы, или С лёгким паром!

[Makleab]

Эх, не жили вы в советское время

Ипполит здесь персонаж положительный и правильный. Он не в состоянии понять внезапности любви (или хотя бы симпатии). А фильм как раз о том, что в жизни возможны чудеса. А именно, чудо случайной судьбоносной встречи, чудо понимания и принятия чужого человека, который может оказаться тем самым лучшим и близким, но которого так легко потерять, так и не узнав.

 

Не жил. Ну и что? Все равно одинаковые замки у квартир- полнейший идиотизм. Это же какое раздолье для воров! Не верю!!! Это глупость полная!

Знаете, я верю, что чудеса возможны. Но не по пьяни же. Когда пройдет похмелье, еще не факт, что у них все сложится.

[Olla]

Не жил. Ну и что? Все равно одинаковые замки у квартир- полнейший идиотизм. Это же какое раздолье для воров! Не верю!!! Это глупость полная!

Ну утрировано же. Понятно, что не до такой степени.

Знаете, я верю, что чудеса возможны. Но не по пьяни же. Когда пройдет похмелье, еще не факт, что у них все сложится.

Так прошло похмелье-то уже. Вот и Надя к Лукашину трезвому приехала. Это уже поступок и желание изменить свою жизнь. Рязанов сделал открытый, но в большей степени оптимистичный конец. Но вам, наверно, надо посмотреть вторую часть, новую - версия с расставанием вас должна порадовать.

[Xorst]

Не жил. Ну и что? Все равно одинаковые замки у квартир- полнейший идиотизм. Это же какое раздолье для воров! Не верю!!! Это глупость полная!

Знаете, я верю, что чудеса возможны. Но не по пьяни же. Когда пройдет похмелье, еще не факт, что у них все сложится.

 

- А почему повязка на ноге?

- Сползла...

[Makleab]

Так прошло похмелье-то уже. Вот и Надя к Лукашину трезвому приехала. Это уже поступок и желание изменить свою жизнь. Рязанов сделал открытый, но в большей степени оптимистичный конец. Но вам, наверно, надо посмотреть вторую часть, новую - версия с расставанием вас должна порадовать.

 

Нет. Я не смотрел, но синопсис меня огорчил. Любовь все же красивая. Я, знаете ли, даже люблю разные сказочно-мечтательные истории. Но все равно, так грустно, что рухнули чьи-то судьбы... Как знать, может, у Жени с Галей и у Нади с Ипполитом все было бы нормально.

Вот я и пишу- кино неоднозначное. Во многом не понравилось, во многом понравилось.

[Ловец Снов]

Не жил. Ну и что? Все равно одинаковые замки у квартир- полнейший идиотизм. Это же какое раздолье для воров! Не верю!!! Это глупость полная!

Знаете, я верю, что чудеса возможны. Но не по пьяни же. Когда пройдет похмелье, еще не факт, что у них все сложится.

С таким прагматизмом именно этот фильм смотреть нельзя - весь шарм пропадает. Это кино для Нового Года, под оливье, знаете ли... ещё когда не совсем мордой в холодец, но уже на пути к нему... В нормальной, обычной обстановке совсем по-другому фильм воспринимаешь, так уж сложилось...

[SergeyM]

Ого, какую тему обновили.

Насчёт Ипполита всегда было много споров. Слышал, что Барбара Брыльска (у которой, судя по её поведению на "Двух звёздах" очень экстравагантый характер) была не согласна с финалом, с тем, что Ипполит остался не у дел.

Женщинам может, конечно, и виднее, тем более сейчас более прагматичные времена, и надёжный Ипполит стал ещё популярнее московского хирурга, но по-моему, режиссёр всё сделал и показал правильно, по науке, чтобы зрителю всего хватило.

Во-первых, режиссёр дал Лукашину в начале фильма краткий набросок портрета: думает о друзьях, заботится о маме (и тут же отсекли все положительные качества Галины), мучается одиночеством. В общем, в целом положительный портрет персонажа с присущими его жизненному прообразу недостатками.

на самом деле немногие режиссёры сейчас обременяют себя таким кнодеталью. Не дают зрителю первоначальный портрет героя и фильм разваливается, как бы они дальше не накручивали захватывающий сюжет. Вот у Бекмамбетова потрета Лукашина-Хабенского нет. И от этого проседает весь фильм.

 

Если прочувствовать это знакомство с героем, то последующее его опьянение уже не будет вызывать злости. Хотя я вроде бы тоже не жалую пьяных.

 

Во-вторых, Ипполит. Достаточно было добавить ему один диалог с Надеждой "ты безалаберная. Молчи! Ты непутёвая!" и все логические доводы, что они давно встречаются, он надежный, возраст поджимает и т.д. летят в тартарары. Понятно уже по этой одной фразе, что не будет у них счастья. И что не любят они друг друга.

Вот вы говорите, простенькое кино для Нового года, когда внимание ослаблено. А я говорю, что когда наши и зарубежные киношники научатся таким секундным кинодеталям, то они хотя бы приблизятся к умению снимать кино. Вся методология же наверняка расписана. Для сценаристов, для режиссёров, для актёров. Что когда и где делать, чтобы зритель тебе поверил. Но по всей видимости, никто не читает матчасть, отчего выходят малоубедетельные "Иронии судьбы-2" или "New Year's Eve". И самое обидное, что фильмы в целом неплохие, но до статуса "качественный" не хватает нескольких шагов.

[Эугения]

Я иронию понимаю, и в голосе ее расслышал. Но мне все равно не нравится стандартизация. Не укладываются в голове одинаковые замки у квартир.

Нельзя воспринимать серьёзно финт с одинаковыми адресами в разных городах, с одинаковыми домами, одинаковой мебелью и одинаковыми замками! Вы уверены, что эта ситуация реально?! Э.... вы шутите!?

Реальная жизнь- не он сам даже, а скорее его монолог. Все же он прав, как ни крути...

Производить в комедии кропотливые раскопки реальных вещей это... это... комично!

Эти "милые юмористические персонажи" меня дико злили, похлеще, чем Мордюкова в Бриллиантовой руке. Надо отметить, похожего персонажа играла Рина Зеленая в Подкидыше, но там это было смешно. Насчет друзей- уже говорил, что пьяных не люблю.

А вот Надя, Ипполит и некоторые второстепенные персонажи вполне приятны.

Злиться на комичных персонажей? Это как?! Они могут нравится или не нравится, но вызывать "дикую злобу" киношные персонажи в принципе не могут, потому что это кино, а не реальная жизнь.

Не жил. Ну и что? Все равно одинаковые замки у квартир- полнейший идиотизм. Это же какое раздолье для воров! Не верю!!! Это глупость полная!

Ну тогда любой фантастический фильм есть полная глупость! Ой, не смешите меня!

Знаете, я верю, что чудеса возможны. Но не по пьяни же. Когда пройдет похмелье, еще не факт, что у них все сложится.

Да забейте вы на реальность! Это ж кино! В кино возможно всё, тем более в комедии. Вон к Джиму Керри маска прилипла - тоже будете говорить, что полная глупость, потому что нереально? Кино есть художественный вымысел. Отделяйте виртуальную жизнь от реальной, иначе это чревато...

[Makleab]

С таким прагматизмом именно этот фильм смотреть нельзя - весь шарм пропадает. Это кино для Нового Года, под оливье, знаете ли... ещё когда не совсем мордой в холодец, но уже на пути к нему... В нормальной, обычной обстановке совсем по-другому фильм воспринимаешь, так уж сложилось...

 

Ага! Вот тут то мы и подходим к еще одному, не упомянутому мной недостатку- этот фильм практически внушает нам, что быть пьяным в Новый год- это нормально. А это ненормально. Я ненавижу алкоголь практически во всех его видах, и наверное, это одна из причин того, что фильм мне не совсем понравился.

 

to SergeyM:

Насчет Ипполита ясно. Но насчет секундных деталей Вы ошибаетесь: есть такие и в российском, и в зарубежном кино.

 

to Эугения:

Значит, Вы упираете на то, что это все комедия и сказка. Ну ладно, пусть так. Но очень уж неприятная в некоторых местах сказка.

[Эугения]

to Эугения:

Значит, Вы упираете на то, что это все комедия и сказка. Ну ладно, пусть так. Но очень уж неприятная в некоторых местах сказка.

С тем, что неприятно весь фильм смотреть на пьяные выходки Лукашина, я с вами согласилась. Но ваши суждения обо всём остальном - глупая стандартизация, непритные друзья и другие персонажи, всё нереально и глупо - не понятны.

Но да будет так. Останемся каждый при своём.

[Sergey W.]

Кстати пересмотрите сцену где Лукашин дерется с Ипполитом. Лукшин потом ему прямо по спине пройдется в конце драки. Когда смотрел на телике не видно было. На качественном двд заметно)

[Elly-Norh]

Кстати пересмотрите сцену где Лукашин дерется с Ипполитом. Лукшин потом ему прямо по спине пройдется в конце драки. Когда смотрел на телике не видно было. На качественном двд заметно)

 

И по телеку прекрасно видно, видимо, вы раньше невнимательно смотрели)

[Плойка]

Ипполит здесь персонаж положительный и правильный. Он не в состоянии понять внезапности любви (или хотя бы симпатии).

Я бы не сказала, что Ипполит там положительный. Скорее наоборот.

Изменено 29.06.2014 18:31 пользователем Sagan
оффтоп, переход на личности

[Elly-Norh]

А по-моему Ипполит очень даже положительный. И мама Нади в конце говорит «Обидели такого хорошего человека», ее слова для меня всегда как слова автора звучат. Удивительно, что он до сих пор не женат.

[Плойка]

A что в нем положительного? Не пьяница и зарабатывает?

один факт того, что в таком возрасте его ни одна не захотела (вряд ли он столько лет отклонял всех поголовно) уже о многом говорит.

 

Ревнивец какой-то буйный - это минус огромнейший.

Скандалист

Без чувства юмора

Не ценящий и не верящий любимой женщине

Упрямый

Командир типа домостроя

Слабый

Неуверенный

ну и т.д.

[Makleab]

А почему большая часть людей на Новый год напивается? А?

Я вот признаю, что Ирония судьбы может быть для кого-то хорошим новогодним фильмом. Но все же, не очень то приятно смотреть на пьяного хама, как ни крути. И к тому же фильм затянут.

Изменено 29.06.2014 18:46 пользователем Sagan
оффтоп

[SergeyM]

А почему большая часть людей на Новый год напивается? А?

Искренне завидую Вашей вере в силу кинематографа. Конечно, напиваются, потому что хотят, как в "Иронии судьбы"

[Makleab]

Искренне завидую Вашей вере в силу кинематографа. Конечно, напиваются, потому что хотят, как в "Иронии судьбы"

Я объяснял, что мне не нравится в ИС, а тут развели рассуждения: сила кинематографа, ненормальность человека... Ну не нравится мне пьянство, затянутость и некоторые герои, но зачем лезть в такие дебри?

Изменено 29.06.2014 18:35 пользователем Sagan
оффтоп

[Conrad]

Не жил. Ну и что? Все равно одинаковые замки у квартир- полнейший идиотизм. Это же какое раздолье для воров! Не верю!!! Это глупость полная!

Это реальный факт. Я жил в такой квартире в новостройке в 80-х. Был подобный смешной случай.

[Makleab]

Это реальный факт. Я жил в такой квартире в новостройке в 80-х. Был подобный смешной случай.

 

Хмм... ну ладно. Но остальные претензии по-прежнему в силе.

[Ловец Снов]

Хмм... ну ладно. Но остальные претензии по-прежнему в силе.

 

К кому претензии? К Рязанову? Или к Мягкову, "пропагандировавшему" пьянство? Или к нескольким поколениям людей, которым нравится этот фильм? Это сотни миллионов зрителей, кстати.

[наполеон и я]

Фильм обычно показывают 31 дек, а т.к. пить в фильме начинают с самого начала и до победного конца, то зрители по логике должны не отставать от любимых героев и до курантов никто не должен дожить трезвым. Но не смотря на то, что страна поголовно всёж оказывается без штанов под столом, все знают чем закончится этот фильм, а значит нужно искать другую причину этой народной традиции.

[Elly-Norh]

Ой, ну что за чушь, что люди пьют больше, глядя "Иронию". Претензия уровня, что нельзя "Ну погоди" показывать детям, потому что там Волк курит. Надо лучше о людях думать.

[Makleab]

К кому претензии? К Рязанову? Или к Мягкову, "пропагандировавшему" пьянство? Или к нескольким поколениям людей, которым нравится этот фильм? Это сотни миллионов зрителей, кстати.

 

К фильму претензии.

А насчет миллионов... помните поговорку "миллионы мух не могут ошибаться"? Не всегда хорошо то, что нравится большинству, или, по крайней мере, я не должен это любить. И обвинять в неправильности всех тех, кому не нравится Ирония судьбы, Бриллиантовая рука или еще что-то там, просто глупо.

[Ловец Снов]

К фильму претензии.

Фильм не сам по себе появляется, в его создании конкретные люди участвуют.

 

И обвинять в неправильности всех тех, кому не нравится Ирония судьбы, Бриллиантовая рука или еще что-то там, просто глупо.

Где я кого-то обвинил? Я задал вполне конкретный вопрос - к кому именно претензии?

Изменено 29.06.2014 14:48 пользователем Ловец Снов

[Makleab]

Фильм не сам по себе появляется, в его создании конкретные дюди участвуют.

 

 

Где я кого-то обвинил? Я задал вполне конкретный вопрос - к кому именно претензии?

 

О Господи. Да сколько повторять- к затянутости, к Лукашину, к друзьям Жени и Нади.