451 градус по Фаренгейту (Fahrenheit 451)

[Стальной Детройт]

В кино и не будет так-то. Это или сериал, или мини-сериал. Мыло, короче.

 

Это не сериал. Это полнометражный телефильм.

[All-That-Yazz]

В кино и не будет так-то. Это или сериал, или мини-сериал. Мыло, короче.

 

То есть к ветке "Скоро в кино" не относится? Ай ай ай, обманули меня

[Стальной Детройт]

То есть к ветке "Скоро в кино" не относится? Ай ай ай, обманули меня

 

Относиться. Это телефильм. Полнометражный телефильм.

[amulette]

Покажут в Каннах.

[EMoushen]

32%

Average Rating: 5/10

Reviews Counted: 28

Fresh: 9

Rotten: 19

 

Что-то пошло не так

[Haggard]

Это случайно не Нетфликс?

[GlitchMob]

это HBO.

 

чот с самого анонса казалось, что флоп. не хочу.

[AntagonisT]

Что-то пошло не так

 

Неужели переиначенная, к собакам, ключевая мысль лит. основы и негр Монтэг? Данеможетэтавабыть.

 

p.s. Алсо, Би Джордан - дерево, но это, стало быть, так же никоим образом не могло отразиться на качестве адаптации. В общем история более чем мутная...

[Eisenheim]

Очень плохая реализация, очень хорошей идеи. Нет, правда, от Джордана реально немного мутит, его игре не то что не не веришь, а идет какое-то отторжение, мне пофигу, что он негр, дело в том, что он реально неподходит, просто этого либо не его роль, либо в драматических ролях он бревно, его удел только в трико черной кошки бегать или на ринге мутузить таких же отмороженных.

 

Но самое плохое здесь работа режиссера, это просто халтурная работа, если он хотел сделать новую серию Черного Зеркала, то у него получилось (такая знаете, те что из проходных), но блин ты снимаешь фильм по великому первоисточнику, это тоже самое, что снимать новую серию Доктора Кто по Войне и Миру, прокатить, прокатит (там и не такое прокатывало), но если ты метишь на обособленное произведение, так будь добр - соответствуй.

 

 

Единственный к кому нет претензий это Шеннон, при том что он далеко не самый любимый актер, ну прям даже в первую сотню не входит, но видимо на основе всего, что я увидел, его игра это просто ВАУ. Ему и веришь и в чем-то сочувствуешь и в нужный момент он тебя бесит, в общем вызывает правильные эмоции, в нужный момент, что и должна делать актерская игра.

 

4 из 10 (2 за Шеннона, 2 за название)

[Vitasha]

Ну короче ясно, сериалы удаются, а как берутся за полный метр получается вот такое.

[Денис]

Да и сериалы 1 из 10 у них сейчас. Но с фильмами наверное 1 из всех.

[Andrewx]

Плохо одно, что книгу читал я уже сравнительно давно. Помню не очень.

 

Ожидал унынья, но тут чет совсем. Есть неплохие сцены, но в основном - все печально в таком небольшом хронометраже.

Джордан и Шэннон тут такие себе деревья. Нечего тут выдавать им.

 

Вообще делали бы действительно хорошее кино на 2,5 часа. Лучше мини-сериал. Но с такими архаичными характерами и таким же сюжетом - это трудно сделать конечно.

 

Бэйл из Эквилибриума (лучше пересмотрите его), по-моему уделывает тут всех. Хоть и эта роль у него далеко не самая интересная.

 

Лучше не стоит.)

 

6/10

Изменено 23.05.2018 09:19 пользователем Andrewx

[Jarvys]

Воистину УЖАСНЫЙ фильм, при просмотре которого каждый зритель с чувством сможет почувствовать что его зад пригорает. Серьезно, абсолютно каждый.

 

ВЫ фанат Брэдбери? Поздравляю, авторы над ним просто надругались.

Вы фанат антиутопий? Поздравляю, над этим жанром надругались.

Вы фанат захватывающих и психологичных триллеров? Поздравлю, сюда вам завезли исключительно нелепый абсурд, над которым тоже, кстати, надругались.

Может вы хотя бы фанат Б.Джордана? Поздравляю, он здесь хотя бы есть, но данный факт достоин скорее сожаления. Надо было чтобы его хоть пупырышками покрыли, что ли? Тогда хотя бы любители пупырчатого целлофана могли бы в очередной раз умилиться, потому что умиляться его актерской игре как-то не получается.

 

Ощущение что сценарий писал генератор случайных антиутопий. Я, канеш, встречала и не раз всякие нелепые "новые прочтения" известных произведений когда от авторского креатива и желания подмахнуть современной аудитории становится дурно, но это же даже не оно.

 

Что будет если поженить 451 по фаренгейту, 1984 и Эквилибриум вдохновившись предварительно модными подростковыми антиутопиями? Получится вот такой уродливый плод шведской семейки.

 

Минутка спойлера:

 

Итак, теперь Гай Монтэг у нас не просто усталый пожарный на службе, разочарованный в семейной жизни и сомневающийся в окружающем мироустройстве. Теперь он у нас шоумен-клован, наркоман со склерозом, любитель пафосных жестов и игривый холостяк.

Да что уж там! Тут теперь вообще все нарки, все активно юзают капли в глаза, которые отшибают воспоминания и зомбируют.

А Кларисса теперь бомжиха, нелегалка, стукачка на службе у властей, сдающая своих пачками ветреная особа. Бутелла с подбородком Кирка Дугласа и сто лет немытой жирной соломой на голове отлично вписалась в этот исключительно маргинальный образ. Странно что в ее конуре юзаных шприцов не нашлось.

 

В этом мире все по какой-то причине перешли на новояз. Да-да, как в 1984. Теперь все общаются смайликами.

Сжигание книг здесь это эпикфейл, потому что книги тут как белый кит, никто и не видел. Монтег впервые увидел их только где-то в середине фильма в первый раз в жизни. Вы спростите, так какого он сжигал до этого? А я отвечу, он сжигал КОМПЬЮТЕРЫ! Я серьезно. Тут, видите ли, всё модненько, книгоповстанцы загружают книги в сеть, и дабы уничтожить это небогоугодное дело приезжают бдительные пожарные и сжигают компьютеры.

 

А еще тут книголюбы изобрели (внимание!) скворца. Ога. Генномодифицированный скворец, который содержит ген знаний (книжный ген что ли?), и их цель с помощью Монтэга, который сопрет какое-то устройство выпустить этого скворца на волю, и когда он перелетит благодаря этой приблуде через границу (какую? воздушную что ли? а иначе его ПВО собьет? или таможенники забанят за отсутствие визы? короче хз) то заразит знательным геном других птиц а те животных, и так-то знания и будут распространяться.

Не, книголюбы, кончено, тут тоже заучивают книги, но какого хрена, когда лучше положить на заразный скворечный ген? В общем они не сильно корячатся и разработали вот этот хитрый план.

 

В общем я даже не знаю как это толком прокомментировать. Мои ожидания были крайне невысоки, но такого и я не ждала.

[Vaprog]

Присутствуют ли в новой экранизации какие-то упоминания Библии? Если да, присутствуют, то если несложно, опишите пожалуйста в каком контексте.

Прошу прощения за просьбу, но после таких рецензий самому смотреть - лень.

[Гость knom]

А механический пёс есть?

[al-ib]

Днище несусветное на всех фронтах. Ток Шеннон норм. Джордан ужасный актер конечн

[tripitaka]

Что-то как-то никак, что это было вообще.

[Andrewx]

А механический пёс есть?

Нет.

[Evil.man]

Спасибо Джарвис за рецензию, после такой точно никогда это смотреть не стану, хотя понятное дело многое из написанного стало ясно еще после трейлера этого убожества.

[Jarvys]

Спасибо Джарвис за рецензию, после такой точно никогда это смотреть не стану, хотя понятное дело многое из написанного стало ясно еще после трейлера этого убожества.

На здоровье. При чем, к моему вящему стыду, после просмотра трейлера я лелеяла почему-то робкие надежды что может быть не все так плохо, ведь в нем хотя бы не было скворца, черт его дери. Ну, да, подумала я, выглядит так себе, но может это трейлер не очень,а фильм будет приличнее? ну, там, доработают после трейлера, смонтируют и т.д. Ведь по сути КАК можно налажать когда у вас есть готовый первоисточник удобного формата? Ведь это же не Войну и мир пытаться уложить в 1,5 часа. Наоборот, Фаренгейт очень удобен для экранизации, компактен, в нем мало ключевых действующих лиц важных для сюжета, и сама история весьма камерная, она не требует великого бюджета, в ней нет каких-то сложных спецэффектов или трудноорганизуемых локаций. Всё к вашим услугам, снимайте! Трудность могла бы быть в том чтобы передать мысли Монтега, потому что большая часть действа в его голове, но, черт побери, в древней 1984 как-то же справились, верно? Почему здесь нельзя? Но нет, авторов сценария постигла шизофрения и шизофазия, они даже с уже имеющимися и прописанными персонажами определиться не могут, вот, например, Кларисса

 

персонаж, который у Брэдбери отвечает за то что по сути дал Монтэгу пищу для размышлений и толчок к изменению и работе над собой. Весьма положительный персонаж. А тут что? Тут Кларисса от и не обращают внимания. КАК!? Вы же подпольщики! Ваша цель борьба с правительством, вы узнаете что в ваших рядах есть шпион, и...и ничего. Ну и ладно. Человек-то хороший. Доверим ей наши жизни. И она как бы делает плохие поступки, придает своих товарищей, из-за нее сжигают женщину, но в то же время она как бы хорошая, потому что она до того как ушла в загул и стала мэйнстримщицой читала разные книжки, и вообще она любовный интерес Монтэга. Потому что, ну, а как же? Без любовной линии нынче никуда.

Ну и жена Монтэга, важный, считаю, персонаж, человек который олицетворял то, что делает с людьми промывка мозгов и пропаганда. Женщина, с которой Монтэг ощущал себя еще более одиноким, чем без нее, променявшая по сути мужа не всех этих несуществующих "телеродственников". Что с ней? А ее вообще нет. Один из персонажей которых можно по пальцам руки пересчитать оказался выпилен в угоду идиотской и неоправданной вымученной любовной линии.

 

Вообще складывается ощущение что сценаристы книгу читала, но совершенно не поняли о чем она. Например теле-стены в квартире Монтега получились очень даже хорошие, НО!, по ним не транслируются промывающие мозги телешоу с пропагандой, по ним не разыгрываются те самые сценки с актерами, имитриующими реальную жизнь, они не втягивают людей в эту несуществующую тележизнь под видом родственников. Не-а. Телестены заменяют Монтэгу аквариум и релаксирующую музычку, служат для успокоения нервов транслируя морской прибой. Т.е. совершенно очевидно что создатели просто прочитали про эту деталь и решили впилить ее чисто для антуража, а не для смысла.

И в этом проблема этого фильма, здесь все для антуража, а не для смысла.

[Брэнд]

Не, брать в серьез рецензии книгоманьяка Джарвис никому не советую. За столько лет я понял, что там все на свой вкус, понты, что "я крутая я читала", и не более. Думаю надо обязательно смотреть самому)

[Jarvys]

Не, брать в серьез рецензии книгоманьяка Джарвис никому не советую. За столько лет я понял, что там все на свой вкус, понты, что "я крутая я читала", и не более. Думаю надо обязательно смотреть самому)

А вот тебе как раз, Бранд, я бы настоятельно порекомендовала посмотреть этот фильм. А то, понимаешь, эти понтующиеся читающие говнюки. Да как они посмели умничать, понимаешь!? Сжечь этих маньяков немедленно! Вместе с книгами! Тебе должно понравиться.

Ну и плюс тут есть няшный Б. Джордан. Обнаженку не показали, зато он тут фигурирует в маечке и шортах в которых у него упругий филей, так что сможешь полноценно заценить его талант.

[Rote]

А вот тебе как раз, Бранд, я бы настоятельно порекомендовала посмотреть этот фильм. А то, понимаешь, эти понтующиеся читающие говнюки. Да как они посмели умничать, понимаешь!? Сжечь этих маньяков немедленно! Вместе с книгами! Тебе должно понравиться.

Ну и плюс тут есть няшный Б. Джордан. Обнаженку не показали, зато он тут фигурирует в маечке и шортах в которых у него упругий филей, так что сможешь полноценно заценить его талант.

 

Такие таланты Бранда, конечно, больше всех интересуют, но и у меня они заинтересованность вызывают.

Так что, стоят таланты просмотра?

[Jarvys]

Такие таланты Бранда, конечно, больше всех интересуют, но и у меня они заинтересованность вызывают.

Так что, стоят таланты просмотра?

Нууу.... он весьма няшен и мил, думаю вам обоим понравится. Обнаженки правда не завезли, и даже плохонькую эротическую сцену не впилили, но он тут боксирует в маечке и шортиках и выглядит весьма недурно, отличные плечи и крепкий тыл. Ну и плюс форма же пожарного! Некоторых почитателей талантов это вполне может привлечь. Мускулистый, мужественный пожарный, в форме, с огнеметом наперевес в крепких руках...

[Julietta83]

Так что, стоят таланты просмотра?

Читала. Люблю.

В процессе просмотра.

Не, не стоят. Но он няшный, конечно. Но я не могу стряхнуть мысль, что из Шеннона получился бы очень хороший Монтэг, а он не Монтэг. И его жены мне тут тоже очень не хватает.

Странно, книжка не так чтобы сложная, маленькая, и все подробно расписано, но обе экранизации в молоко.