Оскар, честный и не очень

[PrinceArtem]

ну об этом вопрос и не стоял

лучшая полнометражная анимация появилась в начале нулевых, кажется

 

 

+1

 

 

 

крамер все собрал заслужено, кроме лучшей женской имха

 

 

и какие факторы в пользу пианиста, чего нет у чикаго ?

 

Я так не думаю! А что есть в "Чикаго", чего нет у "Пианиста"?)

[PrinceArtem]

Крамер против Крамера может по художественному уровню и не чета фильме Копполы...но уж точно кино неплохое!

 

Кино, очень хорошое, не спорю! Но все таки, что сотворил Коппола, каких масштабов он добился! Именно он был лучшим режиссером, года!

[FanBest]

Как бы сильно мне не нравились фильм Гамп и Шоушенк' date=' но [i']Чтиво[/i] лучше. Жаль, что не взял за режиссуру или лучший фильм, могли бы и поделить. Но взял за сценарий, хоть это хорошо.

 

Так ведь там сценарии разные были, Чтиво - оригинал, а Гамп и Шоушенк - адаптация... У фильма Тарантино не было особо сильных конкурентов в конкретной номинации, а во всех остальных "Чтиво" прокатили за дело считаю

 

Удивительно другое, почему Дарабонт не был номинирован на Оскар...

[jest0r]

Я так не думаю! А что есть в "Чикаго", чего нет у "Пианиста"?)

Шикарная Катерина.

Ну и плюс постановка мюзикла, в которой последнее время мало чего получается. А этот вроде неплохо подтянулся к Singing in the rain.

 

Так ведь там сценарии разные были, Чтиво - оригинал, а Гамп и Шоушенк - адаптация... У фильма Тарантино не было особо сильных конкурентов в конкретной номинации, а во всех остальных "Чтиво" прокатили за дело считаю

 

Удивительно другое, почему Дарабонт не был номинирован на Оскар...

 

http://www.kinopoisk.ru/level/94/people/24262/

был, за адаптацию сценария

[jest0r]

del.

[ВАНДАМЧИК]

а смысл одни фильм делать в 2-номинации про сценарий? Раз "адаптированный", то почему и в "оригинал" пихать?

[FanBest]

был, за адаптацию сценария

 

Как режиссера имелось ввиду... Коэнов же номинируют дважды, чем Фрэнк хуже?...

[jest0r]

Как режиссера имелось ввиду... Коэнов же номинируют дважды, чем Фрэнк хуже?...

есть режиссеры, у которых номинаций еще больше. Не заслужил, наверное, по мнению академиков. =)

[FanBest]

есть режиссеры, у которых номинаций еще больше. Не заслужил, наверное, по мнению академиков. =)

 

Вы меня опять не совсем поняли: под "дважды" я подразумевал лучший режиссер и одновременно лучший сценарист в один и тот же год одним и тем же людям...

[jest0r]

Вы меня опять не совсем поняли: под "дважды" я подразумевал лучший режиссер и одновременно лучший сценарист в один и тот же год одним и тем же людям...

Ааа. В этом смысле дважды.

Правда сути это не меняет:

"Не заслужил, наверное, по мнению академиков. =)"

[NGN]

А у какого актёра еще, кроме Кроу (Гладиатор/Игры разума), в титульной роли с ним фильмы получали главного оскара два года подряд?

[NeutraL]

А у какого актёра еще, кроме Кроу (Гладиатор/Игры разума), в титульной роли с ним фильмы получали главного оскара два года подряд?

Том Хэнкс

Кроу не получал два года подряд оскар

[NGN]

И Спенсер Трэйси. Я про актёров, чьи фильмы два года подряд брали "Лучший фильм".

[FanBest]

Кстати, обнаружил такой факт, что, начиная с "Огненных колесниц"-1981 и по сей день Обладатель Оскара в Главной Номинации Лучший фильм неизменно был хотя бы номинирован в номинации лучший монтаж...

 

Т.е. хороший монтаж - определенный признак академизма в целом фильма...

 

И мне нравятся почти все фильмы, которые получили Оскары именно в номинации Лучший монтаж ("Авиатор", "Список Шиндлера", "Властелин колец. Возвращение короля","Форрест Гамп", "Отступники", "Рожденный четвертого июля", "Миллионер из трущоб", "Матрица", "Райан", "Титаник", "Аполлон 13", "Ультиматум Борна, "Черный ястреб" "Английский пациент" и др. ... С хорошим уровнем монтажа любой фильм смотреть становится одно удовольствие...

[ВАНДАМЧИК]

Ну вот я и посмотрел лучший фильм 10 года. Скучный фильм. Ферту Оскара заслуженно дали, а фильму нет. Черный лебедь рулит.

[Dakota7]

Ну вот я и посмотрел лучший фильм 10 года. Скучный фильм. Ферту Оскара заслуженно дали, а фильму нет. Черный лебедь рулит.

 

Неужто единомышленник средь засилья дифирамбов? -)

[ВАНДАМЧИК]

Неужто единомышленник средь засилья дифирамбов? -)

 

Мм, возможно)

[Kitniss]

Да Оскаров всегда дают за умные, сложные, психологические фильмы, предназначенные не для широкой публики. Не заметили?

[Аэлин]

Да Оскаров всегда дают за умные, сложные, психологические фильмы, предназначенные не для широкой публики. Не заметили?

 

Хм, видимо, "Лебедь" по-вашему рассчитан на всех и вся?

[Трибун]

Да, Король очень обычный, Ферт на болванчика наработал - в остальном нет. Я как был за Соцсеть, так и остался )

[Kitniss]

Хм, видимо, "Лебедь" по-вашему рассчитан на всех и вся?

 

Ну нет Лебедь, это вообще отдельная история. Я бы тоже Оскар отдала ему. Ну вспомните ПОВЕЛИТЕлЬ БУРИ. Мне, например, было скучно.

[Аэлин]

Ну нет Лебедь, это вообще отдельная история. Я бы тоже Оскар отдала ему. Ну вспомните ПОВЕЛИТЕлЬ БУРИ. Мне, например, было скучно.

 

Ой, не напоминайте это наискучнейшее проамериканское действо

Но тогда вы сами себе противоречите, по вашей логике в том году оскар скорее должны тогда были дать Тарантино, например.)

[jest0r]

Да Оскаров всегда дают за умные, сложные, психологические фильмы, предназначенные не для широкой публики. Не заметили?

:lol:

и как

подходит это королю?

 

Ой, не напоминайте это наискучнейшее проамериканское действо

Но тогда вы сами себе противоречите, по вашей логике в том году оскар скорее должны тогда были дать Тарантино или Коэнам.

хватит. Отличный фильм. )

[L.D.]

Ну нет Лебедь, это вообще отдельная история. Я бы тоже Оскар отдала ему. Ну вспомните ПОВЕЛИТЕлЬ БУРИ. Мне, например, было скучно.

 

Такая же история у меня, либо Повелитель бури либо Лебедь. В этом году вообще номинанты мощные почти все были.

[Kitniss]

Ну не знаю в чем я себе противоречу. ПОВЕЛИТЕЛЬ БУРИ скучнейшее кино, а для кого-то оно достойно Оскара.

А ТАрантино я вообще не понимаю. И пусть меня обвинят многие. Но не понимаю и всё!