Оскар, честный и не очень

[Ergus]

Ещё мне кажется, что фильм "Старикам здесь не место" не заслуженно получил столько Оскаров! Он очень скучный и странный!

В который уже раз. В данном случае, как очень часто и бывает, "скучный и странный" обозначает "сложный и непонятный". А раз непонятный, к чему делаете выводы. Это Коэны со своими Стариками Оскаров не заслужили? А кто тогда?

[Waldemar]

ВЭто Коэны со своими Стариками Оскаров не заслужили? А кто тогда?

 

Наверно Искупление или Нефть

А вот Старики как раз вышли из области фантастики :lol: (шучу)

Старики достойный фильм со времён Бартона Финка и Фарго, но немного всё таки уступают. Почему? Я до конца сам не разобрался, но чувствуется при просмотре.

[Heather1713127194]

Хорошо, буду говорить конкретней. Мне не понравилось, что ему дали Оскар, как лучшему фильму года, если фильм действительно такой, то он должен быть хотя бы не скучным! Оскар дауют только выдающимся картинам, такие легко заметить, они отличаются от остальных! Как например "Амадей", "Красота по-американски", а этот...

Естественно, я недопонимаю смысла, я плохо разбираюсь в кино! Но, кстати, я знаю, что настоящим кинокритикам этот фильм тоже не понравился!

[Al Hurt]

Ещё мне кажется, что фильм "Старикам здесь не место" не заслуженно получил столько Оскаров! Он очень скучный и странный! Вот новый фильм Коэнов "После прочтения сжечь" гораздо лучше!

Я уж не говорю про Хавьера Бардема, он то уж точно не на Оскар сыграл!

 

При всей моей нелюбви к "Старикам...", сравнения с "После прочтения..." звучат кощунственно. "После прочтения..." просто еще один неплохой фильм Коэнов тогда как "СТНМ" - это действительно сильное кино. Что касается Бардема... Я болела за Аффлека, однако Бардем был хорош и на номинацию наиграл, хотя я (как Вы поняли) не согласна с присуждением "Оскара" ему.

[Waldemar]

Естественно, я недопонимаю смысла, я плохо разбираюсь в кино! Но, кстати, я знаю, что настоящим кинокритикам этот фильм тоже не понравился!

 

Не понравился то он критикам, не им же решать кому давать награду, а кому нет.

Я сам особо не расчитывал на награду "Лучший фильм" Старикам, мне больше Нефть в то время была по душе. Но рад, что братья схлопотали за сценарий и режиссёру болванчика.

А, те фильмы, котоыре Вы привели к примеру, фильмы, которые снимаются раз в два-четыре года. Смотрятся такие фильмы на ура, зрители довольны, критики довольны и естественно академики в восторге.

[Al Hurt]

Естественно, я недопонимаю смысла, я плохо разбираюсь в кино! Но, кстати, я знаю, что настоящим кинокритикам этот фильм тоже не понравился!

 

В смысле, настоящим критикам??? Критики бывают разных видов/типов/классов??? Критики приняли фильм хорошо, если не сказать на "ура". Давайте без этих ссылок, Heather), признайте, что Вам фильм не нравится, не близок по духу, но ложных фактов не приводите, пожалуйста.

[Cherry Darling]

Ещё мне кажется, что фильм "Старикам здесь не место" не заслуженно получил столько Оскаров! Он очень скучный и странный! Вот новый фильм Коэнов "После прочтения сжечь" гораздо лучше!

Я уж не говорю про Хавьера Бардема, он то уж точно не на Оскар сыграл!

Смеешься? Все заслуженно. А если не Коэны, то кто тогда? Про Бардема ноу комментс А если не Бардем, то явно Холбрук на старости лет бы порадовался.

 

Новый фильм - ничего особенного, но об этом не здесь.

В этом году номинация "Лучшая актриса второго плана" была просто идеальна. Не отнять, не добавить. Каждая из номинанток была хороша. Да, возможно Бланшетт и была лучшей, но существует мнение, что академики постыдились давать ей второй "Оскар" за роль второго плана. Победа Суинтон была неожиданной, но она - великолепная актриса и заслужила эту награду.

Не соглашусь. Меня все время бесила в списке Руби Ди, незаслуживающая номинацию.

 

А вообще, Эми Райан в победители!

 

Истину говоришь! Единственные Оскары, которые картине положены - это декорации, костюмы, и может быть сценарий. Я бы назвал Пелтроу, но Бланшет всё таки была сильнее тогда.

А вообще даже, когда не дали Оскаров Бланшет и режиссёру, дали бы хотя бы за фильм. Но, ах нет. Бланшет дают Оскар за Авиатора, о Капуре никто не вспоминает...

Обидно даже

 

Кхапур со времен "Елизаветы" путнего так и ничего не снял, имхо.

А Кейт заслуживала, и за роль Королевы, и за дальнейшего "Авиатора".

 

А по поводу "КпК" - ну не знаю, мне кажется вполне достойная и крепкая драма для оскара. Даже на то время в миллион раз лучше "Влюблённого Шекспира", незаслуженно обласканного кинокритиками...

Как интересно складывается - тут я пожалуй за "ВК" =).

Хочешь сказать, что он лучше фильма "Тонкой красной линии"? =)

Да ладно! Ну неплохая мелодрама, ну гораздо лучше "Шекспайра", ну костюмы красивые, ну Катя и еще несколько человек (но не все) отлично сыграли, но та же проблемма, что и с "Золотым веком" - просто в "Веке" Кхапур еще более явно развернулся в стиле Болливуд. Выдающегося фильма в целом имхо и близко нет.

 

Короче я тут проанализировала (на самом то деле, проанализировала я уже давно и этот вопрос для меня актуальным и не был) - Оскар надо было дать Малику по моему нескромному мнению

Хочу. Больше чем недосмотренный "ТкЛ" понравился. И не смотря на то, что исторические не мой жанр, случилось аномальное - "Елизавета" понравилась.

[Waldemar]

А Кейт заслуживала, и за роль Королевы, и за дальнейшего "Авиатора".

 

Я ничего против этой роли не имел. Я только "за", что она выиграла, ведь прекрасно изобразила вётаки Дитрих.

А вообще каждая её роль заслуживает похвал и номиниций на какую-то премию (хоть постоянно на Оскар). Но всё равно - самая лучшая роль её Елизавета

[Al Hurt]

Не соглашусь. Меня все время бесила в списке Руби Ди, незаслуживающая номинацию.

 

А вообще, Эми Райан в победители!

 

Опять же, чистый субъективизм. За первым просмотром я вообще не заметила Руби Ди. Но если не она, то кто?! Дженнифер Джейсон Ли из "Марго на свадьбе"??! Это была достойная пятерка. Обычно, у актрис не бывает таких сильных номинаций, но этот раз явился исключением.

[Ergus]

Наверно Искупление или Нефть

А вот Старики как раз вышли из области фантастики :lol: (шучу)

Старики достойный фильм со времён Бартона Финка и Фарго, но немного всё таки уступают. Почему? Я до конца сам не разобрался, но чувствуется при просмотре.

"Нефть" на самом деле очень сильное кино, мне понравилось может быть даже немного больше, но претензий к Коэнам я все равно не понимаю. А по поводу фантастики, получить Оскар за "Лебовского", действительно была фантастика, а за Стариков абсолютно логичное событие.

Хорошо, буду говорить конкретней. Мне не понравилось, что ему дали Оскар, как лучшему фильму года, если фильм действительно такой, то он должен быть хотя бы не скучным! Оскар дауют только выдающимся картинам, такие легко заметить, они отличаются от остальных! Как например "Амадей", "Красота по-американски", а этот...

Естественно, я недопонимаю смысла, я плохо разбираюсь в кино! Но, кстати, я знаю, что настоящим кинокритикам этот фильм тоже не понравился!

Скучный для кого? Для меня нет.

У фильма была очень положительная критика.

[Al Hurt]

Я ничего против этой роли не имел. Я только "за", что она выиграла, ведь прекрасно изобразила вётаки Дитрих.

 

С Вашего позволения, это была Кэтрин Хэпберн

[Heather1713127194]

Давайте сведём всё к тому, что у каждого своё мнение!

[Cherry Darling]

Опять же, чистый субъективизм. За первым просмотром я вообще не заметила Руби Ди. Но если не она, то кто?! Дженнифер Джейсон Ли из "Марго на свадьбе"??! Это была достойная пятерка. Обычно, у актрис не бывает таких сильных номинаций, но этот раз явился исключением.

Нет, Ли перебилась бы. Еще до обьявления номинаций я держала пальцы за Кинер ("В диких условиях"), т.к актриса превосходная, но как оказалось роль масюсенькая, напрасно надеялась. Короче, идеальная замена Ди - Келли МакДональд из "Стариков". Не соглашаешься?

[Al Hurt]

Давайте сведём всё к тому, что у каждого своё мнение!

 

Дык, может с этого стоило начать

[Al Hurt]

Нет, Ли перебилась бы. Еще до обьявления номинаций я держала пальцы за Кинер, т.к актриса превосходная, но как оказалось роль масюсенькая, напрасно надеялась. Короче, идеальная замена Ди - Келли МакДональд из "Стариков". Не соглашаешься?

 

Не соглашаюсь. МакДональд нравится, но не в "Стариках...". Обожаю "В диких условиях", но Кинер там не впечатлила. Дженнифер Джейсон Ли была для меня единственным альтернативным решением

[Waldemar]

Давайте сведём всё к тому, что у каждого своё мнение!

 

Безспорно. Если не секрет, если Старики не понравились, то кто на Ваш взгляд был лучше?

 

С Вашего позволения, это была Кэтрин Хэпберн

 

Чёрт, давненько просто филмь не смотрел, но всё равно фильм заслуживал всех 11 Оскаров.

 

П.с. на ты вроде как договаривались общаться

[Leonard]

" А по поводу фантастики, получить Оскар за "Лебовского", действительно была фантастика, а за Стариков абсолютно логичное событие.

Логичное в каком смыле, в том, что к работе братьев киноакадемики стали присматриваться всё больше и больше и наконец вулкан должен был извергнуться?

 

Я вот категорически не скажу, какая картина должна была отхватить главного болванчика: "Старики" или "Нефть". Честно сказать, на церемонии болел за творение Андерсона, но признаю, что и "Старички" были достойны этой награды.

[Heather1713127194]

Безспорно. Если не секрет, если Старики не понравились, то кто на Ваш взгляд был лучше?

 

Ну, "Нефть" мне больше понравилась, я там хотя бы смысл поняла!

[Jackie Boy]

Мои субъективные заметки, насчет справедливости той или иной премии в наменации лучший актер:

 

Самые справедливые:

 

- 1973 - Марлон Брандо «Крестный отец»

- 1982 – Генри Фонда «На золотом пруду»

- 1987 – Пол Ньюман «Цвет денег»

- 1992 – Энтони Хопкинс «Молчание ягнят»

- 1993 – Аль Пачино «Запах женщины»

- 2008 – Дэниэль Дей Льюис «Нефть»

 

Самые несправедливые:

 

- 1977 – Питер Финч «Телесеть» (совсем недавно довелось мне посмотреть это кино, и скажу честно, Питер Финч не так поразил своей игрой как Роберт Де Ниро в «Таксист», вот кому нужно было давать премию)

 

- 2001 – Рассел Кроу «Гладиатор» (Рассел сыграл в этом фильме конечно на высочайшем уровне, но Оскар считаю, на тот момент он еще не заслужил)

 

- 2002 – Дензел Вашингтон «Тренировочный день» (совершенно не представляю, по какой причине академики наградили Дензела за эту роль, когда как и Рассел Кроу и Шон Пенн на голову переиграли Вашингтона)

 

- 2006 – Филипп Сеймур Хоффман «Капоте» (не буду говорить насчет этой номинации много слов, скажу лишь одно, как мне кажется, Оскар в тот год как никто другой заслужил Хоакин Феникс, великолепно изобразивший Джонни Кэша в «Переступить черту»)

[Cherry Darling]

Мои субъективные заметки, насчет справедливости той или иной премии в наменации лучший актер:

 

Самые несправедливые:

 

- 2006 – Филипп Сеймур Хоффман «Капоте» (не буду говорить насчет этой номинации много слов, скажу лишь одно, как мне кажется, Оскар в тот год как никто другой заслужил Хоакин Феникс, великолепно изобразивший Джонни Кэша в «Переступить черту»)

Глупости ты говоришь. Любой посмотревший "Капоте" не назвал бы Оскар Хоффмана несправедливым. =).

[Jackie Boy]

Глупости ты говоришь. Любой посмотревший "Капоте" не назвал бы Оскар Хоффмана несправедливым. =).

 

Я не отрицаю тот факт, что Хоффман сыграл на уровне близком к гениальному, но... Хоакин Феникс все таки его переиграл (ИМХО)

[Stalk-74]

Моя личная версия ХХI века:

В 2006 вместо "Столкновения" - "Город грехов"

В 2005 вместо "Малышки на миллион" - "Ходячий замок" Миядзаки

В 2003 вместо "Чикаго" - "Властелин колец. Две крепости"

В 2002 вместо "Игры разума" - "Властелин колец. Братство кольца"

[Ромочка]

Самые несправедливые:

 

- 2006 – Филипп Сеймур Хоффман «Капоте» (не буду говорить насчет этой номинации много слов, скажу лишь одно, как мне кажется, Оскар в тот год как никто другой заслужил Хоакин Феникс, великолепно изобразивший Джонни Кэша в «Переступить черту»)

 

Глупости ты говоришь. Любой посмотревший "Капоте" не назвал бы Оскар Хоффмана несправедливым. =).

 

Я не отрицаю тот факт, что Хоффман сыграл на уровне близком к гениальному, но... Хоакин Феникс все таки его переиграл (ИМХО)

 

Собственно, глупости Вы говорите оба. Шутю, но правда в моих словах есть - в 2006 Оскара должен был получить Хит Леджер за "Горбатую гору".

 

Моя личная версия ХХI века:

В 2006 вместо "Столкновения" - "Город грехов"

В 2005 вместо "Малышки на миллион" - "Ходячий замок" Миядзаки

В 2003 вместо "Чикаго" - "Властелин колец. Две крепости"

В 2002 вместо "Игры разума" - "Властелин колец. Братство кольца"

 

Хоть с реальной версией я и не совсем согласен, но с вашей - тем более. Чур.

[Leonard]

2001 – Рассел Кроу «Гладиатор» (Рассел сыграл в этом фильме конечно на высочайшем уровне, но Оскар считаю, на тот момент он еще не заслужил)

Ну а кто тогда заслужил? Или же Оскар может быть только вручён за одобренный критиками вклад в киноискусство? Ну в таком случае не стоит забывать игру Рассела в работе Манна.

[Jackie Boy]

Ну а кто тогда заслужил? Или же Оскар может быть только вручён за одобренный критиками вклад в киноискусство? Ну в таком случае не стоит забывать игру Рассела в работе Манна.

 

Как мне кажется, награду в том непростом году, нужно было давать либо Хавьеру Бардему (за его шикарную роль в "Пока не наступит ночь") либо Тому Хэнксу (который почти весь "Изгой" один находился в кадре, и тем не менее не давал заскучать зрителям своей замечательной игрой). И... думаю, дай академики награду так как я сказал, то в 2002, Расселу Оскар был бы обеспечен... а так...