Оскар, честный и не очень

[frosty]

Весьма Субъективно. По моему мнению Молчание ягнят один из самых сильных фильмов,а властелину вручили оскары просто из-за того,что это окончание трилогии. Я совершенно уверен,что и 7 Поттер что-либо получит.А вот Хичкока-да,обделили...

[Вэрлок]

По заслуженным и обделённым - понятно. А вот по незаслуженным, было бы очень хорошо, чтобы напротив каждого незаслуженного оскара ты написал того, кто должен был бы получить статуэтку вместо действующего лауреата. Это было бы честно. Ибо сказать, что тот или иной фильм получил Оскара незаслуженно, при этом не назвав достойных конкурентов - сомнительное заявление.

 

Я не в этом смысле. Всех номинантов во все года я не смотрел так что не могу судить объективно. Просто написал самые непонравившиеся мне оскароносные фильмы.

 

Весьма Субъективно. По моему мнению Молчание ягнят один из самых сильных фильмов,а властелину вручили оскары просто из-за того,что это окончание трилогии. Я совершенно уверен,что и 7 Поттер что-либо получит.А вот Хичкока-да,обделили...

 

"Молчание ягнят" этапный фильм с сильными актёрскими работами, но как триллер, да и просто как фильм считаю его бездарным и абсолютно несмотрибельным.

 

А "Властелин колец" номинировался на Оскар (да и на многие другие награды) начиная с первого фильма по главным категориям (фильм, режиссура, сценарий, актёр 2 плана), а всего у первой части было 13 номинаций и 4 Оскара, у втрой 6 ном. и 2 Оскара, и после двух прокатов академия не могла не отметить третью часть. Тем более это действительно событие в мире кинематографа.

 

Если посмотреть на все 5 серий "Поттера", то у него не только номинаций в главных категориях, даже ни одного Оскара в технических нет. Т.е. 1 ном. за худождника или 2 ном. (спецэффекты и музыка), так что эта ситуация никак особо не изменится ни с 7, ни с 8 фильмом. И окончание это или начало здесь не при чём. Дело даже не в этом, просто если вы не видите разницы между ВК и Потерами или ПКМ (окончание этой, не менее успешной в коммерческом плане, трилогии ни одного Оскара, кстати не получило и в главных категориях даже не номинировалось - вот прямое опровержение ваших слов), то мне вас очень жаль.

 

Я вообще то написал фильмы Кубрика. У Хича был Оскар за "Ребекку" как лучший фильм, а вот за режиссуру - да, обделили.

[Omen]

"Молчание ягнят" этапный фильм с сильными актёрскими работами, но как триллер, да и просто как фильм считаю его бездарным и абсолютно несмотрибельным.

 

Как ты можешь называть бездарным и несмотрибельным фильм, который оценили люди, объективно разбирающиеся в кино в разы лучше тебя. Или ты считаешь себя центром вселенной?

 

А со своими списками в очередной раз посмешил меня.

 

А "Властелин колец" номинировался на Оскар (да и на многие другие награды) начиная с первого фильма по главным категориям (фильм, режиссура, сценарий, актёр 2 плана), а всего у первой части было 13 номинаций и 4 Оскара, у втрой 6 ном. и 2 Оскара, и после двух прокатов академия не могла не отметить третью часть. Тем более это действительно событие в мире кинематографа.

 

События, как фэнтези, да и просто как фильм, считающееся не одним мной бездарным и несмотрибельным.

 

Самые заслуженные:...

 

...7)"Отступники"...

 

...Самые незаслуженные:...

 

...1)"Молчание ягнят" (самый незаслуженный)

2)"Афера"...

 

...5)"Старикам тут не место"...

 

 

 

...Самые обделённые: ...

 

 

...5)"Спасти рядового Райана"...

 

А это точно "ТУШИТЕ СВЕТ"!!!

[Ромочка]

Как ты можешь называть бездарным и несмотрибельным фильм, который оценили люди, объективно разбирающиеся в кино в разы лучше тебя. Или ты считаешь себя центром вселенной?

 

Как скромно. Особенно от человека, который считает Круза "проходным" актером.

 

Ты тоже не отличается особым знанием кино и уж явно не беспристрастен. Собственно, как и Вэрлок, понаписавший непонятный список и даже не удосужившийся что-то объяснить или аргументировать.

[Денис]

Как ты можешь называть бездарным и несмотрибельным фильм, который оценили люди, объективно разбирающиеся в кино в разы лучше тебя.

 

если кто-то там оценил "Красоту по американски", мне что обязательно надо делать тоже самое? Да парус им в руки и флаг в темное царство. Кста, по поводу Ягнят я согласен. Работа Хопкинса хороша и больше там ничего нет. Саспенс тухлый.

[Папа Джонсон]

Как ты можешь называть бездарным и несмотрибельным фильм, который оценили люди, объективно разбирающиеся в кино в разы лучше тебя. Или ты считаешь себя центром вселенной?

 

Как скромно.

 

Если бы вы видели хотя-бы эту цитату...

 

Или ты ставиш какой то там форум выше более широкого опроса общественности и мнения киноинститута? Думаеш, что здесь собрались избранные киноманы с большим стажем и хорошим вкусом? Но это далеко не так.

 

...вы бы юмор поняли....

[MarkIgIs]

Я не в этом смысле. Всех номинантов во все года я не смотрел так что не могу судить объективно. Просто написал самые непонравившиеся мне оскароносные фильмы.

 

А вы посмотрите... Интересно... На КиноПоиске существует очень удобный и подробный раздел - награды (там только Берлинского кинофестиваля не хватает для полного счастья).

Заслуженные-незаслуженные - это вопрос спорный, у каждого может быть своё мнение. Но я думаю, что все согласятся с обделёнными. Кубрик так и остался вечным номинантом, Скорсезе до "Отступников" тоже обделяли, а ведь замечательные режиссёры. Вообще Оскар надо воспринимать, как бонус (без него фильм хуже не становится!). И вообще слишком серьёзно к нему относится тоже нельзя, по моему мнению он немногим серьёзней премии MTV, только выбирают из более солидных фильмов люди, которые постарше... Нередко выходит так, что выбирают примитив...

[Вэрлок]

Как ты можешь называть бездарным и несмотрибельным фильм, который оценили люди, объективно разбирающиеся в кино в разы лучше тебя. Или ты считаешь себя центром вселенной?

 

Я же написал, что это только моё скромное мнение.

 

А со своими списками в очередной раз посмешил меня.

 

Очень рад.

 

События, как фэнтези, да и просто как фильм, считающееся не одним мной бездарным и несмотрибельным.

 

Но далеко ни один я считаю ВК мега-шедевром и одним из лучших (лучшим) фильмов(ом). Если ты пойдёшь в начало темы, найдёш официальные (если их можно такими назвать) списки самых заслуженных и незаслуженных.

И ВК3 там в 10-ке самых заслуженных.

 

А это точно "ТУШИТЕ СВЕТ"!!!

 

"Райан", кстати, был фаворитом Оскаровской гонки и для большинства было шоком пролёт его в главной категории.

 

А остальное, как я уже говорил, ИМХО.

[Omen]

Я же написал, что это только моё скромное мнение.

 

Не такое уж и скромное с учётом того, что что ты понаписал в теме "Столкновение" в адрес людей, критиковавших ленту Хаггиса.

 

Но далеко ни один я считаю ВК мега-шедевром и одним из лучших (лучшим) фильмов(ом). Если ты пойдёшь в начало темы, найдёш официальные (если их можно такими назвать) списки самых заслуженных и незаслуженных.

И ВК3 там в 10-ке самых заслуженных.

 

Так же, как "Молчание ягнят" подавляющее большинство признаёт одним из лучших среди лауреатов. И позиции у него среди масс куда повыше, чем у "Столкновения", потому когда в следующий раз будешь называть претензии к ленте глупыми, "взгляни в себя", как говорил доктор Лектер.

 

"Райан", кстати, был фаворитом Оскаровской гонки и для большинства было шоком пролёт его в главной категории.

 

Разумеется, мега-патриотичная лента при своей идеалогической направленности имела серьёзные шансы получить главную премию, но хорошо, что академики не всегда идут на поводу у масс. Правда в том году они и альтернативу выбрали не самую удачную.

 

А остальное, как я уже говорил, ИМХО.

 

Не забудь добавить это слово в свой пост в теме "Столкновения" в местах про "мега-крытиков" и то, как они смотрели фильм. Ибо факт того, что ты называешь "Старикам тут не место" ерундой и штампованным боевичком, говорит очень красноречиво говорит о том, как ты смотрел ленту Коэнов.

[euro-banan]

Но далеко ни один я считаю ВК мега-шедевром и одним из лучших (лучшим) фильмов(ом). Если ты пойдёшь в начало темы, найдёш официальные (если их можно такими назвать) списки самых заслуженных и незаслуженных.

И ВК3 там в 10-ке самых заслуженных.

 

Есть еще ряд двинутых толкинистов, которым фильм пришелся по вкусу и куча детишек, которым понравилась графика? )) Третий ВК вообще довольно убог с художественной точки зрения, чтобы его награждать ни много ни мало ... Но и вся трилогия в целом не более чем пафосная сказка с весьма так себе игрой актеров и сюжетными замутами.

[Omen]

если кто-то там оценил "Красоту по американски", мне что обязательно надо делать тоже самое? Да парус им в руки и флаг в темное царство. Кста, по поводу Ягнят я согласен. Работа Хопкинса хороша и больше там ничего нет. Саспенс тухлый.

 

Хотел было ответить по поводу отсутствия чувства юмора у некоторых, но Папа Джонсон уже это сделал за меня. Так что про парус в руки и флаг в тёмное царство ты не мне говори.

 

Как скромно. Особенно от человека, который считает Круза "проходным" актером.

 

Да я вообще парень скромный. Кстати, где я называл Круза "проходным"?

 

Ты тоже не отличается особым знанием кино и уж явно не беспристрастен. Собственно, как и Вэрлок, понаписавший непонятный список и даже не удосужившийся что-то объяснить или аргументировать.

 

В том и дело, что в отличии от Вэрлока мы не метим на звание мега-экспертов, потому и не занимаемся отжигами подобными тем, что были выданы в теме "Столкновения" или по части сравнения Круза и Питта. Но к сожалению, попытка поговорить языком аргументов, неоднократно предпринимаемая несколькими форумчанами в отношении этого субъекта привела лишь к ответным визгам из серии "Вы стадо киноманов с какого-то там форума, не разбирающиеся в кино, потому не вякайте в адрес академиков"!

 

После таких "доводов" приходится общаться с юзером не иначе, как в его стиле.

[Вэрлок]

Не такое уж и скромное с учётом того, что что ты понаписал в теме "Столкновение" в адрес людей, критиковавших ленту Хаггиса.

 

При чём здесь "Столкновение"?

 

Так же, как "Молчание ягнят" подавляющее большинство признаёт одним из лучших среди лауреатов. И позиции у него среди масс куда повыше, чем у "Столкновения", потому когда в следующий раз будешь называть претензии к ленте глупыми, "взгляни в себя", как говорил доктор Лектер.

 

Мы сейчас о "Властелине колец", а не о "Столкновении" и "Молчании ягнят". А про "Молчание ягнят", я написал, что это ИМХО, в отличие от тебя.

 

В который раз уже безуспешно пытаешся опустить ВК?

 

Разумеется, мега-патриотичная лента при своей идеалогической направленности имела серьёзные шансы получить главную премию, но хорошо, что академики не всегда идут на поводу у масс. Правда в том году они и альтернативу выбрали не самую удачную.

 

Патриотическая ещё не значит плохая.

 

Не забудь добавить это слово в свой пост в теме "Столкновения" в местах про "мега-крытиков" и то, как они смотрели фильм. Ибо факт того, что ты называешь "Старикам тут не место" ерундой и штампованным боевичком, говорит очень красноречиво говорит о том, как ты смотрел ленту Коэнов.

 

Я то смотрел этот "шедевр" внимательно и ничего кроме псевдоинтеллектуального боевичка с нулевой актёрской работой там не увидел.

[euro-banan]

Я то смотрел этот "шедевр" внимательно и ничего кроме псевдоинтеллектуального боевичка с нулевой актёрской работой там не увидел.

 

Омг А ВК - это даже не псевдоинтеллектуальная, просто неинтеллектуальная сказка с нулевой актерской работой. Разве нет? (:

[Вэрлок]

Омг А ВК - это даже не псевдоинтеллектуальная, просто неинтеллектуальная сказка с нулевой актерской работой. Разве нет? (:

 

Хорошие там актёрские работы, по крайней мере там не ходят с одинаковыми лицами весь фильм.

[euro-banan]

Хорошие там актёрские работы, по крайней мере там не ходят с одинаковыми лицами весь фильм.

 

Разве? И у кого конкретно в ВК не "одинаковое лицо весь фильм"?))

[Вэрлок]

Разве? И у кого конкретно в ВК не "одинаковое лицо весь фильм"?))

 

У всех, кроме Теодена, Фродо, ну и Арагорна. А у кого не "одинаковое лицо весь фильм" в "Стариках"?

[Omen]

При чём здесь "Столкновение"?

 

При том, что высказывание личного мнения исключает из себя то, что ты нёс в соответствующей теме по поводу критиковавших данную ленту, что очень чётко указывает на степень твоец аргументации.

 

Мы сейчас о "Властелине колец", а не о "Столкновении" и "Молчании ягнят". А про "Молчание ягнят", я написал, что это ИМХО, в отличие от тебя.

 

В который раз уже безуспешно пытаешся опустить ВК?

 

Разговор вёлся в том числе и о "Молчании".

 

Где же я опускал "Властелина"? Покажи мне тот пост. И не так уж и безуспешно раннее занимался разбором (не опусканием, как тебе превиделось) ленты в её персональной теме. Во всяком случае ответить ты мне так и не смог.

 

Я то смотрел этот "шедевр" внимательно и ничего кроме псевдоинтеллектуального боевичка с нулевой актёрской работой там не увидел.

 

Представь себе "Столкновение" тоже многие смотрели внимательно, и ничего кроме банальной и плоской политкорректной драмы с парой неплохих актёрских работ не увидели. Так что завязывай поднимать шумиху из серии "вы все дураки и ничего не понимаете" и уважай чужие мнения. В этом случае я даже не буду спрашивать, чем плохи "Старики".

[euro-banan]

У всех, кроме Теодена, Фродо, ну и Арагорна. А у кого не "одинаковое лицо весь фильм" в "Стариках"?

 

о, видимо, Гендальф, Гимли с Лего-эльфом (особенно с ним) не носили правильную фэнтезийную маску? Гендальф, правда, сменял депрессивное выражение на улыбку старичка-добрячка, но это вряд ли заставит меня решить, что он играл.

 

У Бардема, у Харльсона

[Omen]

о, видимо, Гендальф, Гимли с Лего-эльфом (особенно с ним) не носили правильную фэнтезийную маску? Гендальф, правда, сменял депрессивное выражение на улыбку старичка-добрячка, но это вряд ли заставит меня решить, что он играл.

 

Так же, как, судя по всему, и Бланшетт с Тайлер и Уивингом показывали широченный спектр эмоций, неоднократно меняя маски на протяжении всей трилогии.

 

У Бардема, у Харльсона

 

+ Макдональд.

[Вэрлок]

При том, что высказывание личного мнения исключает из себя то, что ты нёс в соответствующей теме по поводу критиковавших данную ленту, что очень чётко указывает на степень твоец аргументации.

 

При чём здесь мои высказывания о "Столкновении" к этой теме и к этому разговору?

 

Разговор вёлся в том числе и о "Молчании".

 

Ну о "Молчании" я в принципе всё сказал.

 

Где же я опускал "Властелина"? Покажи мне тот пост. И не так уж и безуспешно раннее занимался разбором (не опусканием, как тебе превиделось) ленты в её персональной теме. Во всяком случае ответить ты мне так и не смог.

 

Однобокий разбор ни что иное как опускание. В любом случае продолжать тот спор мне не интересно. Свою позицию я высказал.

 

Представь себе "Столкновение" тоже многие смотрели внимательно, и ничего кроме банальной и плоской политкорректной драмы с парой неплохих актёрских работ не увидели.

 

Банальный и плоский можно про что угодно сказать, только "Столкновение" неполиткорректный фильм. И если кто то говорит обратное, то сразу становится понятно как он это кино смотрел.

 

А если актёрские работы там неплохие, то где же тогда они великие?

 

Так что завязывай поднимать шумиху из серии "вы все дураки и ничего не понимаете" и уважай чужие мнения.

 

Во-первых не все дураки, а только "мега-крытики" и так называемые эстеты (на самом деле псевдоэстеты).

 

А шумиху я только начинаю.

 

о, видимо, Гендальф, Гимли с Лего-эльфом (особенно с ним) не носили правильную фэнтезийную маску? Гендальф, правда, сменял депрессивное выражение на улыбку старичка-добрячка, но это вряд ли заставит меня решить, что он играл.

 

У Бардема, у Харльсона

 

Если Гендальф плохо сыграл волшебника, то кто же тогда сыграл подобную роль лучше?

 

Ну Леголаса можно добавить в список однолицых, но Гимли нет, хорошо сыграл комичного персонажа.

 

Бардем весь фильм проходил с одинаковым серьезным лицом. А Харрельсон везде одинаковый, хотя здесь он единственный, кто хоть как то выделяется из общей серой массы.

 

Так же, как, судя по всему, и Бланшетт с Тайлер и Уивингом показывали широченный спектр эмоций, неоднократно меняя маски на протяжении всей трилогии.

 

 

 

+ Макдональд.

 

У Бланшетт роль слишком маленькая, чтобы как то судить. А Тайлер нормально, довольно разнообразно сыграла.

 

Макдональд - супер, игра на Золотую малину:lol:

[euro-banan]

Если Гендальф плохо сыграл волшебника, то кто же тогда сыграл подобную роль лучше?

 

Плохо - это слишком общее слово. Он сыграл роль волшебника очень приторно. А лучше в том же ВК Ли справился, или вон, Ламберт в роли Райдена (:

 

Ну Леголаса можно добавить в список однолицых, но Гимли нет, хорошо сыграл комичного персонажа.

 

Да неужто?! Чем он "хорошо сыграл"? Весьма наивный юмор, который у меня вызывал лишь умиление из ряда "ну детям понравится", но никак не смех.

 

Бардем весь фильм проходил с одинаковым серьезным лицом.

 

И ты говоришь, что внимательно смотрел? Пересмотри еще разок, начало фильма и эпизод с копом, эпизод с остановкой на шоссе, пересмотри эпизод перевязки ноги, аварию, мнимую встречу с шерифом в отеле и многое многое другое, а не только обращай внимание на лицо Бардема, когда он идет в носках по деркевянному полу ))

[Omen]

При чём здесь мои высказывания о "Столкновении" к этой теме и к этому разговору?

 

Ещё не понял? Значит всё безнадёжно.

 

Однобокий разбор ни что иное как опускание. В любом случае продолжать тот спор мне не интересно. Свою позицию я высказал.:

 

Собственно говоря, в случае со "Стариками" и множеством иных примеров (в первую очередь "Престиж", "Бойцовский клуб" и "Семь") ты красноречиво показал, что такое опускание и однобокие разбор. Так что, действительно стоит закрыть данную тему, поскольку твои посты сами за себя говорят.

 

Банальный и плоский можно про что угодно сказать, только "Столкновение" неполиткорректный фильм. И если кто то говорит обратное, то сразу становится понятно как он это кино смотрел.

 

И как же?

 

А если актёрские работы там неплохие, то где же тогда они великие?

 

Нету там великих работ. Я вроде касательно актёрских работ "Столкновения" предельно ясно выразилсяю

 

Во-первых не все дураки, а только "мега-крытики" и так называемые эстеты (на самом деле псевдоэстеты).

 

Ты уж определись: псевдо- или просто эстеты?

 

А шумиху я только начинаю.

 

Неужели?

 

А Тайлер нормально, довольно разнообразно сыграла.

 

И кто теперь проходил с одним выражением у Коэнов?

 

Макдональд - супер, игра на Золотую малину:lol:

 

Решил включить чувство юмора? Это хорошо. Чрезмерная серьёзность не всегда идёт на пользу.

[Ромочка]

В том и дело, что в отличии от Вэрлока мы не метим на звание мега-экспертов, потому и не занимаемся отжигами подобными тем, что были выданы в теме "Столкновения" или по части сравнения Круза и Питта. Но к сожалению, попытка поговорить языком аргументов, неоднократно предпринимаемая несколькими форумчанами в отношении этого субъекта привела лишь к ответным визгам из серии "Вы стадо киноманов с какого-то там форума, не разбирающиеся в кино, потому не вякайте в адрес академиков"!

 

После таких "доводов" приходится общаться с юзером не иначе, как в его стиле.

 

Ой... Я уже почитал посты этого человека. Даже не знаю, что и ответить. Ахинеей на ахинею? Бредом на бред?

 

Человеческая глупость и серость не имеет границ.

[Horror Master]

Самая большая ошибка Оскара это было не нагродить фильм "Бойцовский Клуб".

Это один из величайших фильмов в истории всего кинематографа.

[Charoki]

Незнаю, как всем, я не слишком во всём этом разбираюсь, но насколько я помню цветные фильмы стали показывать с 1957 года, а посмтрел все фильмы оскара где-то начиная с 87 года или раньше, точно не помню. С этим небольшим опытом, я могу написать только то что оскара всем дали заслуженно, всё таки как не суди все эти фильмы до или после вручения им этой премии становились популярными, они становились как бы выше других.

Знаете порой смотришь фильм и не понимаешь, что же в нём такого. Вам не нравится, но это не значит, что он всем не нравится, к тому же не все фильмы понимаешь с первого раза, иногда необходимо посмотреть даже не 2, а больше раз...

Единственное, что огорчает, так это то, что номинантов в финал проходит маловато, я понимаю, что их заранее отсеивают, но на мой взгляд всё равно как-то суховато получается. Ну и последнее саму церемонию смотреть очень тяжело, скука жуткая