Оскар, честный и не очень

[Blood Isabelle]

В том то и дело что апологеты горбатой горы обычно утверждают, что это фильм не о геях а о любви, большой и чистой. Собственно говоря об этом постоянно речь и идет, главная причина успеха остренькая тематика.... Но в горбатой горе кроме голубизны ничего нет, без нее обычная мелодрамка какие пачками выходят

Уже писали об этом... Здесь в том числе...

Ну так о любви и есть - о любви двух геев - я тоже так считаю. Тема не делает этот фильм плохим. А чего там кроме должно быть? Почти любой сюжет и держится на одной идее, максимум на двух.

В принципе если пофантазировать, как вы пофантазировали на тему КО, то можно действительно заменить гея на девушку, сказать что фильм о запретной любви и в соответствии с этим полностью перестроить весь сюжет - чтобы стало понятно что эти отношения обречены. Только это будет уже совсем другой фильм. Как и фильм К.о. если там менять составляющие...

Нету таких фильмов чтобы безболезнено убирать одно, добавлять другое, менять первое на третье и говорить что они хороши сами по себе....

[VasekVVV]

Васек, Денис... Кино то посмотрели? Или чисто по картинкам? Вообще, похоже, что по картинкам.

 

Конечно, нет. Даже картинки не смотрел, чисто по отзывам.

 

Ну эт не только меллодрама, это еще и драма, со спецефической тематикой.Убрать из ГГ геев - получится фильм о совсем другой группе населения, так же как и здесь:

"Если из "ПНГК" убрать больных, то это уже будет фильм о другой соц.группе, будет уже другой фильм"

Я уже просто теряюсь - вы и правда считаете, что фильм про геев без геев - это НЕ другой фильм?

Если заменить гея на девушку - драмы вообще могло и не получится - тогда все просто: любишь - женись.

 

Насколько я знаю, сам Энг Ли заявлял, что это кино не про гомосятину, а про лубоф, так что неважно там гомосяки или нормальные люди. Его за язык никто не тянул.

[Blood Isabelle]

Конечно, нет. Даже картинки не смотрел, чисто по отзывам

Так с этого и надо ж было начинать А фильму посмотрите все же. Тогда конструктивно и обсудим про что кино...

[Victoria Kinney]

Насколько я знаю, сам Энг Ли заявлял, что это кино не про гомосятину, а про лубоф, так что неважно там гомосяки или нормальные люди. Его за язык никто не тянул.

Не надо так грубо, отвратительно звучит. И признайте, что дело не в фильме, а в вашем отношении к теме.

 

А вообще, не помню ни одного года, когда я была бы полностью *ну или хотя бы наполовину* согласна с результатами "Оскара". И меня это совсем не радует, потому что одно дело, когда фильм не видел, а совсем другое - когда фильм видел, он тебе совершенно не понравился, а он победил. А тот, что так понравился, благополучно прокатили. И я сейчас не про "С" и "ГГ".

[Ниллган]

Так с этого и надо ж было начинать А фильму посмотрите все же. Тогда конструктивно и обсудим про что кино...

 

Не, Васек, не слушай) нечего там смотреть. Все именно так как ты и говоришь.

[Buckbeak]

Не, Васек, не слушай) нечего там смотреть. Все именно так как ты и говоришь.

 

Может теперь будем оценивать фильмы и делать выводы об их идеях и ценностях по отзывам? Идиотизм какой-то.

[Ниллган]

Может теперь будем оценивать фильмы и делать выводы об их идеях и ценностях по отзывам? Идиотизм какой-то.

 

Ну, я-то посмотрел и моя точка зрения таже. А я к теме норм. отношусь, а Васек и Денис с таким-то отношением вообще высидеть не смогут.)

[VasekVVV]

Может теперь будем оценивать фильмы и делать выводы об их идеях и ценностях по отзывам? Идиотизм какой-то.

 

Идиотизм это бросаться под танк и голосовать за Грызлова. А оценивать кино по отзывам, не идиотизм, это нормальная практика. По отзыву можно узнать о чём кино, и если тема фильма мне неинтересна, то зачем мне на это смотреть? Если, скажем, были бы эти два ковбоя Бушем и Чейни (вице-президент США), тогда я бы посмотрел на этот политический триллер, однако это мелодрама про двух особ неопределенного пола. Не моё.

 

И признайте, что дело не в фильме, а в вашем отношении к теме

 

Да нет у меня никакого отношения к этой теме.

 

А фильму посмотрите все же. Тогда конструктивно и обсудим про что кино...

 

Да и без меня можно с кем обсудить, вон Бакбик под танк бросаться предлагает, обсудите с ним, пусть живёт.

[Blood Isabelle]

Да и без меня можно с кем обсудить, вон Бакбик под танк бросаться предлагает, обсудите с ним, пусть живёт.

Как же это без вас, если вы так активно участвуете в обсуждении? )))) И даже выдвигате предложения по улучшению сценария.

Еси вы считаете что по отзывам можно судить о том что оттуда нужно убрать, а чего доложить, то я просто это конструктивным обсуждением не считаю.... Где логика то...))))))

А фильм посмотреть просто предложила, а не наставала - в качестве дружеского совета. А то беседа уже зашла дальше некуда....

[VasekVVV]

Как же это без вас, если вы так активно участвуете в обсуждении? )))) И даже выдвигате предложения по улучшению сценария.

Еси вы считаете что по отзывам можно судить о том что оттуда нужно убрать, а чего доложить, то я просто это конструктивным обсуждением не считаю.... Где логика то...))))))

 

Логика тут проста: какие-то люди усомнились в справедливости, получения награды Оскар, в номинации лучший фильм года фильмом "Столкновение". Кто-то недодумавши ляпнул, что ГГ куда актуальнее, ибо гомосятину бьют и унижают на каждом углу, а негры мексиканы, арабы вообще как дома ходют. Так вот, ситуация по отношению к пида... в США, по слухам, очень даже ничего, на парады их пускают, собаками не травят... А вот про арабов, в Столкновении рассказали, и про мексиканов. Ответ что актуальнее очевиден. Только не для всех. А потом слово за словом пошла байда, завертэлас (с).

 

У вас кнопка на клаве заедает?

[Elin-Gil]

Товарищи, вы начинаете скатываться в офф-топ. Одно дело поговорить о заслуженно награждённых и незаслуженно обделённых, а другое дело превращать это всё опять в обсуждение ГГ. Надоело, чесслово. Для этого шедеврального фильма есть своя тема - туда и дорога всем почитателям.

 

Не засоряйте тему, дальше будет не только удаление постов.

[Another Boy]

Я никогда не прощу академикам:

 

1. Роберт ДеНиро не получил Оскара за фильм Таксист

 

2. Мартина Скорсезе должен был ещё получить своего Оскара в 1981 за Бешенного Быка.

А то, что он получил Оскара так поздно, это посто неуважение к нему(хотя лучше поздно, чем никогда).

[Farina]

Вот за что не люблю академиков я:

1. Одри Хепберн за "Мою прекрасную леди" ДАЖЕ НЕ НОМИНИРОВАЛИ!

2. Неполучение "Оскара" в 1939 году Кларком Гейблом за роль Ретта Батлера в "Унесенных ветром".

3. Вуди Харрельсон и его роль в фильме "Народ против Ларри Флинта", несправедливо проигнорированная киноакадемиками.

[Another Boy]

3. Вуди Харрельсон и его роль в фильме "Народ против Ларри Флинта", несправедливо проигнорированная киноакадемиками.

 

Вот с этим на 101% согласен!

 

Народ против Ларри Флинта - это просто офигительный фильм. А Вуди там бесподобен! Просто академики подумали что фильм пошлый, да ещё мол и про такого человека. Человека, бросившео вызов общественности и цензури.

 

Он был ВЕЛИКИЙ, этот Ларри Флинт!

[Farina]

Вот с этим на 101% согласен!

 

Народ против Ларри Флинта - это просто офигительный фильм. А Вуди там бесподобен! Просто академики подумали что фильм пошлый, да ещё мол и про такого человека. Человека, бросившео вызов общественности и цензури.

 

Он был ВЕЛИКИЙ, этот Ларри Флинт!

ИМЕННО! Он был первым, кто решился сломать эту пуританскую мораль...

А что Вы думаете насчет первых двух пунктов?

[Mountain]

 

Народ против Ларри Флинта - это просто офигительный фильм. А Вуди там бесподобен! Просто академики подумали что фильм пошлый, да ещё мол и про такого человека.

 

Нет,просто академики совершенно правильно раставили приоритеты,и заслуженно вручили "балванчика" неподражаемому Джеффри Рашу за "Блеск",который в этот год был вне конкуренции))

[Farina]

Нет,просто академики совершенно правильно раставили приоритеты,и заслуженно вручили "балванчика" неподражаемому Джеффри Рашу за "Блеск",который в этот год был вне конкуренции))

У Джеффри в тот год была хорошая роль. Но у Харрельсона она БЛЕСТЯЩАЯ!

[Another Boy]

ИМЕННО! Он был первым, кто решился сломать эту пуританскую мораль...

А что Вы думаете насчет первых двух пунктов?

 

Стыдно сказать, но Мою прекрасную леди не смотрел, хотя очень люблю Хепберн. Она всегда ассоциируется у меня с настоящей леди.

 

А вот что Гейбл не получил Оскара это правда не честно. Я на столько люблю Унесённых ветром, что пересматриваю их каждые пол года.

Это не фильм, это нечто большее!

[Farina]

Стыдно сказать, но Мою прекрасную леди не смотрел, хотя очень люблю Хепберн. Она всегда ассоциируется у меня с настоящей леди.

 

А вот что Гейбл не получил Оскара это правда не честно. Я на столько люблю Унесённых ветром, что пересматриваю их каждые пол года.

Это не фильм, это нечто большее!

Вот-вот...

Еще вспомнил: несправедливо обойденная Фэй Данауэй (1966, "Бонни и Клайд").

[Olorot]

Я никогда не прощу академикам:Мартин Скорсезе должен был ещё получить своего Оскара в 1981 за Бешенного Быка.

А то, что он получил Оскара так поздно, это посто неуважение к нему(хотя лучше поздно, чем никогда).

 

Согласен, игнорирование Скорсезе для меня лично является главной несправедливостью в истории премии Оскар. И вдвойне обидно, что получил он свой Оскар за свой не самый сильный фильм.

[Farina]

Согласен, игнорирование Скорсезе для меня лично является главной несправедливостью в истории премии Оскар. И вдвойне обидно, что получил он свой Оскар за свой не самый сильный фильм.

Он получил его скорее по совокупности...

[Olorot]

Он получил его скорее по совокупности...

 

Получил-то он по совокупности, а должен был получить еще за "Бешенный бык" или "Славные парни".

[Mountain]

У Джеффри в тот год была хорошая роль. Но у Харрельсона она БЛЕСТЯЩАЯ!

 

Так вот в чем,собственно говоря,вся фишка!У Харельсона была выигрышная роль,которая сама по себе уже вызывает интерес,а что же у Раша?!Пианистов много,но как он это сыграл!??!!!Просто волшебство...из ничего,сделать конфетку....Оскара ведь вручают не за лучшего персонажа,а за лучшую игру!

[Farina]

Получил-то он по совокупности, а должен был получить еще за "Бешенный бык" или "Славные парни".

Бешеный бык - должен был, это точно.

А Питер О'Тул должен был получить за "Лоуренса Аравийского".

 

Так вот в чем,собственно говоря,вся фишка!У Харельсона была выигрышная роль,которая сама по себе уже вызывает интерес,а что же у Раша?!Пианистов много,но как он это сыграл!??!!!Просто волшебство...из ничего,сделать конфетку....Оскара ведь вручают не за лучшего персонажа,а за лучшую игру!

Я не спорю, Раш хорошо играл... Но у Харрельсона роль была сложнее... Ларри Флинт - очень своеобразная личность...

[Another Boy]

А Питер О'Тул должен был получить за "Лоуренса Аравийского".

С О'Тулом это вообще отдельная история. Мужику 70 лет, за спиной множество прекрасных фильмов и НЕ ОДНОГО ОСКАРА! Это ужас!