Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Оскар, честный и не очень

"Оскар-2021": Победителями в каких номинациях вы довольны?  

396 проголосовавших

  1. 1. "Оскар-2021": Победителями в каких номинациях вы довольны?

    • Лучший фильм - «Земля кочевников»
    • Лучший режиссер - Хлоя Чжао, «Земля кочевников»
    • Лучший актер - Энтони Хопкинс, «Отец»
    • Лучшая актриса - Фрэнсис Макдорманд, «Земля кочевников»
    • Лучший актер второго плана - Дэниел Калуя, «Иуда и черный мессия»
    • Лучшая актриса второго плана - Юн Е-джон, «Минари»
    • Лучший оригинальный сценарий - «Девушка, подающая надежды»
    • Лучший адаптированный сценарий - «Отец»
    • Лучший монтаж - «Звук металла»
    • Лучшая работа оператора - «Манк»
    • Лучшая работа художника - «Манк»
    • Лучший дизайн костюмов - «Ма Рейни: Мать блюза»
    • Лучший грим и прически - «Ма Рейни: Мать блюза»
    • Лучшие визуальные эффекты - «Довод»
    • Лучшая музыка к фильму - «Душа»
    • Лучшая песня - Fight for You, «Иуда и черный мессия»
    • Лучший звук - «Звук металла»
    • Лучший фильм на иностранном языке - «Еще по одной»
    • Лучший анимационный фильм - «Душа»


Рекомендуемые сообщения

Весьма удивительный взгляд, по сравнению с Николь Кидман её персонаж в Часах страшен, да ещё если не ошибаюсь она и лесбиянка, потому не знаю к чему тут ИМХО относится...

А фильм-то видел?

...Если ты считаешь, что Кидман не гораздокрасивее своего персонажа в Часах... ну что тут поделаешь, у всех свои вкусы...

Я считаю, и я именно об этом написала выше, что Кидман для этого фильма с помощью грима существенно пришлось изменить свою внешность, не в лучшую сторону, но уродливой, страшной или ужасной (как говорилось именно такими громкими эпитетапи) она от этого не стала. Но я не вовсе не говорила о том, что её героиня - гораздо красивее (или просто красивее) её. Не надо путать.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-161905
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

не в лучшую сторону, но уродливой, страшной или ужасной (как говорилось именно такими громкими эпитетапи) она от этого не стала. Но я не вовсе не говорила о том, что её героиня - гораздо красивее (или просто красивее) её.

 

Кто-то сказал на этом всё? Я видимо плохо видеть стал. Для меня Кидман и она в Часах - это "Красавица и чудовище". Не могу понять, как можно не видеть такую огромную разницу. Именно поэтому, я и считаю, что академики стараются давать оскары только сташным героям. А то, что ты пытаешься доказать, что она не страшная, так к теме это помоему никакого отношения не имеет...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-161908
Поделиться на другие сайты

Товарищи, не скатывайтесь в офф-топ.

Для кого-то Николь в "Часах" красавица, для кого-то - уродина.

Каждый останется при своем мнении.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-161909
Поделиться на другие сайты

Но, я понимаю, почему так говорят: просто многим тяжело понять как она получила Оскара за, вобщем-то, неглавную роль.

Извини, но позволь поинтересоваться, почему ты думаешь, что роль не главная? Я думал, все три роли равносильны...

 

По теме. В тот год с ней были номинированы Рене (Чикаго), Сальма (Фрида), Джулианна (Вдали от рая) и Дайан (Неверная). Среди них я действительно считаю её лучшей, ну разве что Сальма с ней на равне. Но как она (Сальма) сама сказала, ей хватит и номинации. Жаль, что она так сказала: какая-то не амбициозная.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-162019
Поделиться на другие сайты

Оскар очень нечестный и я убеждаюсь в этом год от года. Особенно жалко дядю Деппа.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-162022
Поделиться на другие сайты

Извини, но позволь поинтересоваться, почему ты думаешь, что роль не главная? Я думал, все три роли равносильны...

Нет, я не говорю, что у неё - не главная роль, а у друх других - главные. У них действительно равносильные роли и одинаково главные, и все три актрисы были на достаточно высоком уровне. И номинироваться должны были все в главной категории. Главную (а не второстепенную) номинацию именно она получила, наверное, потому что и играла эту самую В.Вульф, хотя и присутствовала на экране менее других.

В тот год с ней были номинированы Рене (Чикаго), Сальма (Фрида), Джулианна (Вдали от рая) и Дайан (Неверная). Среди них я действительно считаю её лучшей, ну разве что Сальма с ней на равне. Но как она (Сальма) сама сказала, ей хватит и номинации. Жаль, что она так сказала: какая-то не амбициозная.

Я очень рада за Николь, об этом я не раз говорила. Она заслужила награду своей игрой, а не внешностью в фильме, как другие считают. Хотя, по правде говоря, я бы и Сальму не обделила бы! Жаль, что нельзя 2 награды давать ))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-162057
Поделиться на другие сайты

Считаю, что совершенн езаслуженный "Оскар" получила "Малышка на миллион" и Хилари Суонк за роль в сем "шедевре".
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-162340
Поделиться на другие сайты

... И номинироваться должны были все в главной категории. Главную (а не второстепенную) номинацию именно она получила, наверное, потому что и играла эту самую В.Вульф, хотя и присутствовала на экране менее других.
А я уже отписывался по этой теме.) 178

 

... Хотя, по правде говоря, я бы и Сальму не обделила бы! Жаль, что нельзя 2 награды давать ))
Однако в 69-ом это киноакадемикам не помешало дать две статуетки Кэтрин Хепберн и Барбаре Стрейзанд. :)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-162389
Поделиться на другие сайты

Однако в 69-ом это киноакадемикам не помешало дать две статуетки Кэтрин Хепберн и Барбаре Стрейзанд. :)

 

Может это был тот уникальный случай, когда два номинанта набрали одинаковое количество голосов?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-162484
Поделиться на другие сайты

Однако в 69-ом это киноакадемикам не помешало дать две статуетки Кэтрин Хепберн и Барбаре Стрейзанд. :)

Да, да, я в курсе про этот случай. К сожалению (или к счастью), уже так не делают. Но тот случай имел место быть - Кэтрин просто любимица была киноакадемиков. А Стрейзанд (это её единственная награда) возможно просто хотели почтить за заслуги. Хотя, эта её роль - совсем не такая шедевральная.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-162536
Поделиться на другие сайты

Может это был тот уникальный случай, когда два номинанта набрали одинаковое количество голосов?
А кто их знает! Может быть. А может и нет... :)

 

Да, да, я в курсе про этот случай. К сожалению (или к счастью), уже так не делают. Но тот случай имел место быть - Кэтрин просто любимица была киноакадемиков. А Стрейзанд (это её единственная награда) возможно просто хотели почтить за заслуги. Хотя, эта её роль - совсем не такая шедевральная.
У неё кажется есть Оскары за композитора. Саму "Семшную девчонку" не смотрел, но также не думаю, что там что-то есть. А вообще один Оскар за главную женскую певице - очень даже не плохо. :)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-162651
Поделиться на другие сайты

Считаю, что совершенн езаслуженный "Оскар" получила "Малышка на миллион" и Хилари Суонк за роль в сем "шедевре".

 

Согласен, фильм вообще незаслуженно отхватил кучу "Оскаров". Например, Фриман за лучшую роль второго плана, да он просто побыл на экране минут 15. Даже в глуповатом боевике "Денни-цепной пёс" он играл гораздо лучше...

Клуни за "Сирианну", я лично считаю, "Оскар" заслужил Диллон за "Столкновение", в сцене с аварией надо видеть его глаза...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-181654
Поделиться на другие сайты

Солидарна насчёт "Малышки на миллион".

Ещё мне не понравился Оскар Роберто Бениньи.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184020
Поделиться на другие сайты

Красота по-американски - не знаю, за что этому фильму дали Оскар, в том году вышла пара фильмов на голову сильнее этого.

 

Малышка на миллион - тут Оскаром и не пахнет. Ни за фильм, ни за главную роль, ни за роль второго плана. Видать академики сильно пьяные были, когда выбирали.

 

Чикаго - тут вообще что-то необъяснимое. Мюзиклы наверное решили поддержать.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184044
Поделиться на другие сайты

Малышка на миллион - тут Оскаром и не пахнет. Ни за фильм, ни за главную роль, ни за роль второго плана. Видать академики сильно пьяные были, когда выбирали.

Фильм был чисто авторским, потому и лучшим признали. По качестве же, как и по содержанию и обёртке, Авиатор получше будет, но здесь чистая коммерция.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184069
Поделиться на другие сайты

Фильм был чисто авторским, потому и лучшим признали.

 

Во как. Значит если фильм авторский, то сразу нужно давать Оскар?

Тогда, к примеру, у Джима Джармуша их было бы уже штук 10.

Да и у других режиссеров-авторов тоже.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184123
Поделиться на другие сайты

Малышка на миллион конечно не новое слово в кинематографе и фильм не выдающийся. Но Авиатор без тени сомнения могу признать худшим фильмом Скорцезе лет за 15, а остальные конкуренты... да разве это конкуренты. Тягомотная Сириана(кажись на лф шла и тд), лучше уж Малышка.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184125
Поделиться на другие сайты

В том году было много фильмов, но дали нестоящей "Малышке..." и Суонк.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184222
Поделиться на другие сайты

Красота по-американски - не знаю, за что этому фильму дали Оскар, в том году вышла пара фильмов на голову сильнее этого.

 

Не надо,не надо.Фильм наиболее чёткий,складный и реальный,нежели другие номинанты того года.За то и Оскар.Тем более плеяда таких именитых актёров,сценариста,режиссёра и композитора.

Хотя спорить не буду,но этот фильм буду защищать.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184451
Поделиться на другие сайты

Малышка на миллион конечно не новое слово в кинематографе и фильм не выдающийся. Но Авиатор без тени сомнения могу признать худшим фильмом Скорцезе лет за 15, а остальные конкуренты... да разве это конкуренты. Тягомотная Сириана(кажись на лф шла и тд), лучше уж Малышка.

Так ведь "Сириана" вроде выдвигалась в этом году.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184453
Поделиться на другие сайты

Так ведь "Сириана" вроде выдвигалась в этом году.

 

Так ведь "Сириана" вообще не выдвигалась на главный Оскар... только для Клуни за роль второго плана и ещё что-то типа сценария. Но, да всё это было в этом году.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184454
Поделиться на другие сайты

Так ведь "Сириана" вроде выдвигалась в этом году.

А кто сказал, что она выдвигался? Вроде только глав. герой выдвигался.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184456
Поделиться на другие сайты

Так ведь "Сириана" вроде выдвигалась в этом году.

 

Просто то что Джорджи украл оскар у Дилона, слишком сильно зацепило, я её так давно смотрел, что подумал воровство 2 года назад произошло. Сириана с повестки дня снимается.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184496
Поделиться на другие сайты

Просто то что Джорджи украл оскар у Дилона, слишком сильно зацепило, я её так давно смотрел, что подумал воровство 2 года назад произошло.

 

В смысле украл?

Я бы сказал, честно заслужил, а Дилон понял, что значит за сильную работу остаться ни с чем (привет Скорсезе и Фениксу).

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184500
Поделиться на другие сайты

В смысле украл?

Я бы сказал, честно заслужил, а Дилон понял, что значит за сильную работу остаться ни с чем (привет Скорсезе и Фениксу).

 

Предлагаю Васька расстрелять за распространение ложных сведений "Заслужил", я бы сказал чем он там его заслужил, заговор везде. Дают за хорошее поведение и тусовки с реальными дядями, а пацанам с менее крутой тусовки дырки от бублика.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1085-oskar-chestnyy-i-ne-ochen/page/11/#findComment-184507
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...