Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оскар, честный и не очень

"Оскар-2021": Победителями в каких номинациях вы довольны?  

396 проголосовавших

  1. 1. "Оскар-2021": Победителями в каких номинациях вы довольны?

    • Лучший фильм - «Земля кочевников»
    • Лучший режиссер - Хлоя Чжао, «Земля кочевников»
    • Лучший актер - Энтони Хопкинс, «Отец»
    • Лучшая актриса - Фрэнсис Макдорманд, «Земля кочевников»
    • Лучший актер второго плана - Дэниел Калуя, «Иуда и черный мессия»
    • Лучшая актриса второго плана - Юн Е-джон, «Минари»
    • Лучший оригинальный сценарий - «Девушка, подающая надежды»
    • Лучший адаптированный сценарий - «Отец»
    • Лучший монтаж - «Звук металла»
    • Лучшая работа оператора - «Манк»
    • Лучшая работа художника - «Манк»
    • Лучший дизайн костюмов - «Ма Рейни: Мать блюза»
    • Лучший грим и прически - «Ма Рейни: Мать блюза»
    • Лучшие визуальные эффекты - «Довод»
    • Лучшая музыка к фильму - «Душа»
    • Лучшая песня - Fight for You, «Иуда и черный мессия»
    • Лучший звук - «Звук металла»
    • Лучший фильм на иностранном языке - «Еще по одной»
    • Лучший анимационный фильм - «Душа»


Рекомендуемые сообщения

Весьма удивительный взгляд, по сравнению с Николь Кидман её персонаж в Часах страшен, да ещё если не ошибаюсь она и лесбиянка, потому не знаю к чему тут ИМХО относится...

А фильм-то видел?

...Если ты считаешь, что Кидман не гораздокрасивее своего персонажа в Часах... ну что тут поделаешь, у всех свои вкусы...

Я считаю, и я именно об этом написала выше, что Кидман для этого фильма с помощью грима существенно пришлось изменить свою внешность, не в лучшую сторону, но уродливой, страшной или ужасной (как говорилось именно такими громкими эпитетапи) она от этого не стала. Но я не вовсе не говорила о том, что её героиня - гораздо красивее (или просто красивее) её. Не надо путать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

не в лучшую сторону, но уродливой, страшной или ужасной (как говорилось именно такими громкими эпитетапи) она от этого не стала. Но я не вовсе не говорила о том, что её героиня - гораздо красивее (или просто красивее) её.

 

Кто-то сказал на этом всё? Я видимо плохо видеть стал. Для меня Кидман и она в Часах - это "Красавица и чудовище". Не могу понять, как можно не видеть такую огромную разницу. Именно поэтому, я и считаю, что академики стараются давать оскары только сташным героям. А то, что ты пытаешься доказать, что она не страшная, так к теме это помоему никакого отношения не имеет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Товарищи, не скатывайтесь в офф-топ.

Для кого-то Николь в "Часах" красавица, для кого-то - уродина.

Каждый останется при своем мнении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но, я понимаю, почему так говорят: просто многим тяжело понять как она получила Оскара за, вобщем-то, неглавную роль.

Извини, но позволь поинтересоваться, почему ты думаешь, что роль не главная? Я думал, все три роли равносильны...

 

По теме. В тот год с ней были номинированы Рене (Чикаго), Сальма (Фрида), Джулианна (Вдали от рая) и Дайан (Неверная). Среди них я действительно считаю её лучшей, ну разве что Сальма с ней на равне. Но как она (Сальма) сама сказала, ей хватит и номинации. Жаль, что она так сказала: какая-то не амбициозная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оскар очень нечестный и я убеждаюсь в этом год от года. Особенно жалко дядю Деппа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извини, но позволь поинтересоваться, почему ты думаешь, что роль не главная? Я думал, все три роли равносильны...

Нет, я не говорю, что у неё - не главная роль, а у друх других - главные. У них действительно равносильные роли и одинаково главные, и все три актрисы были на достаточно высоком уровне. И номинироваться должны были все в главной категории. Главную (а не второстепенную) номинацию именно она получила, наверное, потому что и играла эту самую В.Вульф, хотя и присутствовала на экране менее других.

В тот год с ней были номинированы Рене (Чикаго), Сальма (Фрида), Джулианна (Вдали от рая) и Дайан (Неверная). Среди них я действительно считаю её лучшей, ну разве что Сальма с ней на равне. Но как она (Сальма) сама сказала, ей хватит и номинации. Жаль, что она так сказала: какая-то не амбициозная.

Я очень рада за Николь, об этом я не раз говорила. Она заслужила награду своей игрой, а не внешностью в фильме, как другие считают. Хотя, по правде говоря, я бы и Сальму не обделила бы! Жаль, что нельзя 2 награды давать ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Считаю, что совершенн езаслуженный "Оскар" получила "Малышка на миллион" и Хилари Суонк за роль в сем "шедевре".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... И номинироваться должны были все в главной категории. Главную (а не второстепенную) номинацию именно она получила, наверное, потому что и играла эту самую В.Вульф, хотя и присутствовала на экране менее других.
А я уже отписывался по этой теме.) 178

 

... Хотя, по правде говоря, я бы и Сальму не обделила бы! Жаль, что нельзя 2 награды давать ))
Однако в 69-ом это киноакадемикам не помешало дать две статуетки Кэтрин Хепберн и Барбаре Стрейзанд. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однако в 69-ом это киноакадемикам не помешало дать две статуетки Кэтрин Хепберн и Барбаре Стрейзанд. :)

 

Может это был тот уникальный случай, когда два номинанта набрали одинаковое количество голосов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однако в 69-ом это киноакадемикам не помешало дать две статуетки Кэтрин Хепберн и Барбаре Стрейзанд. :)

Да, да, я в курсе про этот случай. К сожалению (или к счастью), уже так не делают. Но тот случай имел место быть - Кэтрин просто любимица была киноакадемиков. А Стрейзанд (это её единственная награда) возможно просто хотели почтить за заслуги. Хотя, эта её роль - совсем не такая шедевральная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может это был тот уникальный случай, когда два номинанта набрали одинаковое количество голосов?
А кто их знает! Может быть. А может и нет... :)

 

Да, да, я в курсе про этот случай. К сожалению (или к счастью), уже так не делают. Но тот случай имел место быть - Кэтрин просто любимица была киноакадемиков. А Стрейзанд (это её единственная награда) возможно просто хотели почтить за заслуги. Хотя, эта её роль - совсем не такая шедевральная.
У неё кажется есть Оскары за композитора. Саму "Семшную девчонку" не смотрел, но также не думаю, что там что-то есть. А вообще один Оскар за главную женскую певице - очень даже не плохо. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Считаю, что совершенн езаслуженный "Оскар" получила "Малышка на миллион" и Хилари Суонк за роль в сем "шедевре".

 

Согласен, фильм вообще незаслуженно отхватил кучу "Оскаров". Например, Фриман за лучшую роль второго плана, да он просто побыл на экране минут 15. Даже в глуповатом боевике "Денни-цепной пёс" он играл гораздо лучше...

Клуни за "Сирианну", я лично считаю, "Оскар" заслужил Диллон за "Столкновение", в сцене с аварией надо видеть его глаза...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Солидарна насчёт "Малышки на миллион".

Ещё мне не понравился Оскар Роберто Бениньи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Красота по-американски - не знаю, за что этому фильму дали Оскар, в том году вышла пара фильмов на голову сильнее этого.

 

Малышка на миллион - тут Оскаром и не пахнет. Ни за фильм, ни за главную роль, ни за роль второго плана. Видать академики сильно пьяные были, когда выбирали.

 

Чикаго - тут вообще что-то необъяснимое. Мюзиклы наверное решили поддержать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Малышка на миллион - тут Оскаром и не пахнет. Ни за фильм, ни за главную роль, ни за роль второго плана. Видать академики сильно пьяные были, когда выбирали.

Фильм был чисто авторским, потому и лучшим признали. По качестве же, как и по содержанию и обёртке, Авиатор получше будет, но здесь чистая коммерция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм был чисто авторским, потому и лучшим признали.

 

Во как. Значит если фильм авторский, то сразу нужно давать Оскар?

Тогда, к примеру, у Джима Джармуша их было бы уже штук 10.

Да и у других режиссеров-авторов тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Малышка на миллион конечно не новое слово в кинематографе и фильм не выдающийся. Но Авиатор без тени сомнения могу признать худшим фильмом Скорцезе лет за 15, а остальные конкуренты... да разве это конкуренты. Тягомотная Сириана(кажись на лф шла и тд), лучше уж Малышка.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том году было много фильмов, но дали нестоящей "Малышке..." и Суонк.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Красота по-американски - не знаю, за что этому фильму дали Оскар, в том году вышла пара фильмов на голову сильнее этого.

 

Не надо,не надо.Фильм наиболее чёткий,складный и реальный,нежели другие номинанты того года.За то и Оскар.Тем более плеяда таких именитых актёров,сценариста,режиссёра и композитора.

Хотя спорить не буду,но этот фильм буду защищать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Малышка на миллион конечно не новое слово в кинематографе и фильм не выдающийся. Но Авиатор без тени сомнения могу признать худшим фильмом Скорцезе лет за 15, а остальные конкуренты... да разве это конкуренты. Тягомотная Сириана(кажись на лф шла и тд), лучше уж Малышка.

Так ведь "Сириана" вроде выдвигалась в этом году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ведь "Сириана" вроде выдвигалась в этом году.

 

Так ведь "Сириана" вообще не выдвигалась на главный Оскар... только для Клуни за роль второго плана и ещё что-то типа сценария. Но, да всё это было в этом году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ведь "Сириана" вроде выдвигалась в этом году.

А кто сказал, что она выдвигался? Вроде только глав. герой выдвигался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ведь "Сириана" вроде выдвигалась в этом году.

 

Просто то что Джорджи украл оскар у Дилона, слишком сильно зацепило, я её так давно смотрел, что подумал воровство 2 года назад произошло. Сириана с повестки дня снимается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто то что Джорджи украл оскар у Дилона, слишком сильно зацепило, я её так давно смотрел, что подумал воровство 2 года назад произошло.

 

В смысле украл?

Я бы сказал, честно заслужил, а Дилон понял, что значит за сильную работу остаться ни с чем (привет Скорсезе и Фениксу).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле украл?

Я бы сказал, честно заслужил, а Дилон понял, что значит за сильную работу остаться ни с чем (привет Скорсезе и Фениксу).

 

Предлагаю Васька расстрелять за распространение ложных сведений "Заслужил", я бы сказал чем он там его заслужил, заговор везде. Дают за хорошее поведение и тусовки с реальными дядями, а пацанам с менее крутой тусовки дырки от бублика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...