2012 (2012)

[_MANIAC_]

Гражданин Эммерих пошел гораздо дальше всех своих коллег по цеху в аспекте соревновательности. Правда соревнуется он исключительно со своим собственным идиотизмом. Нетленку "быстрее, выше, сильнее" он воспринял чрезмерно буквально, вероятно вследствие какой-то загадочной детской травмы, ибо собственный и родной эммериховский высокобюджетный идиотизм крепчает с каждым его мега-шедевром. Некие сумнения, относительно его вменяемости прокрались еще во времена Звездных врат...фараёны...бёмбы...супер-пепелацы и дядьки со сверкающими глазами...Во время выхода Дня независимости - подозрения утвердились в момент хакания инопланетного компьютера 100-ми пнями. Далее по возрастающей и в геометрической прогрессии - Годзилла показала, что Эммерих еще и употребляет психотропные препараты, ввиду откровенного идио-беспредела. После Патриота уже вообще не знаю, как это охарактеризовать. Далее чела понесло во все тяжкие Концы Света, не переставая поражать жуткими по отрицательному IQ сценариями и сюжетцами в стиле Никифора Ляписа-Трубецкого. Но в 2012 он-таки себя победил...подняв планку на неведомую высоту...оказалось - можно еще дебильнее...причем эдак запросто и не натужно - стремительно падающий домкрат Трубецкого нервно закурил...

 

Эммериху надо непременно снять - "Сотворение Мира", экранизировать "Теорию Большого Взрыва" и забацать "Похождения Большого Адронного Коллайдера". Будет офигенно...

[Simpotjawka]

Фильм абсолютно не понравился. Такое ощущение, что Эмерху просто некуда было выкинуть бабло, поэтому он и снял собственно почти 2 часа спецеээфектов в чистом виде и ничего более. Сюжет предсказуем и донельзя скучен. Даже "Титаник" и "Послезавтра" было в 10 раз интереснее смотреть, чем это... "кино". Уж такого "конца света" у нас не будет, потому что его вообще, собственно, и не будет в 2012 году. И эта тема ужасно бесит последнее время.

[Stalk-74]

Гражданин Эммерих пошел гораздо дальше всех своих коллег по цеху в аспекте соревновательности. Правда соревнуется он исключительно со своим собственным идиотизмом. Нетленку "быстрее, выше, сильнее" он воспринял чрезмерно буквально, вероятно вследствие какой-то загадочной детской травмы, ибо собственный и родной эммериховский высокобюджетный идиотизм крепчает с каждым его мега-шедевром. Некие сумнения, относительно его вменяемости прокрались еще во времена Звездных врат...фараёны...бёмбы...супер-пепелацы и дядьки со сверкающими глазами...Во время выхода Дня независимости - подозрения утвердились в момент хакания инопланетного компьютера 100-ми пнями. Далее по возрастающей и в геометрической прогрессии - Годзилла показала, что Эммерих еще и употребляет психотропные препараты, ввиду откровенного идио-беспредела. После Патриота уже вообще не знаю, как это охарактеризовать. Далее чела понесло во все тяжкие Концы Света, не переставая поражать жуткими по отрицательному IQ сценариями и сюжетцами в стиле Никифора Ляписа-Трубецкого. Но в 2012 он-таки себя победил...подняв планку на неведомую высоту...оказалось - можно еще дебильнее...причем эдак запросто и не натужно - стремительно падающий домкрат Трубецкого нервно закурил...

 

Эммериху надо непременно снять - "Сотворение Мира", экранизировать "Теорию Большого Взрыва" и забацать "Похождения Большого Адронного Коллайдера". Будет офигенно...

 

Задача фильмов Эммериха прозрачна - за счет вложенных больших денег зарабатывать огромные деньги. Людей, кому доверят в производство сотни миллионов бабосов- считанные единицы. В отличие, от легиона великих режиссеров, чье творчество интересно немногим. А Эммерих рассчитывает на миллионы зрителей, среди которых и малолетка, смеющаяся от пальца, и Лёха с района, и рабочий с завода,и девица в розовой кофточке, и немножко учительница МарьИванна. То же делает и Бэй, и Спилберг, и Кэмерон. Даже, если захочешь поумничать - продюсеры быстрокислород перекроют. А считать Эммериха идиотом глупо. Предложи тот место в своей команде - побегут наперегонки и Михалков, и Сокуров. Другое дело, что не предложит.

 

И второй пункт. Непонятно, что тянет Вас на просмотр этой дури. Никто же не обещал интеллектуального кино. Ведь сними завтра Эммерих "Похождения Большого Адронного Коллайдера", опять же побежите в кинотеатр, чтобы потом ёрничать на форуме, какой недалёкий режиссер, упаси Господь.

[_MANIAC_]

Задача фильмов Эммериха прозрачна - за счет вложенных больших денег зарабатывать огромные деньги. Людей, кому доверят в производство сотни миллионов бабосов- считанные единицы. В отличие, от легиона великих режиссеров, чье творчество интересно немногим. А Эммерих рассчитывает на миллионы зрителей, среди которых и малолетка, смеющаяся от пальца, и Лёха с района, и рабочий с завода,и девица в розовой кофточке, и немножко учительница МарьИванна. То же делает и Бэй, и Спилберг, и Кэмерон. Даже, если захочешь поумничать - продюсеры быстрокислород перекроют. А считать Эммериха идиотом глупо. Предложи тот место в своей команде - побегут наперегонки и Михалков, и Сокуров. Другое дело, что не предложит.

 

И второй пункт. Непонятно, что тянет Вас на просмотр этой дури. Никто же не обещал интеллектуального кино. Ведь сними завтра Эммерих "Похождения Большого Адронного Коллайдера", опять же побежите в кинотеатр, чтобы потом ёрничать на форуме, какой недалёкий режиссер, упаси Господь.

 

 

Это некорректные аргументы...большому количеству кретинов доверяют большие количества бабла, но это, разумеется ничего не значит - как показывает практика бюджет и касса - не мерило. При всем пафосе Бэя, Шпильберга и прочих - до уровня дебилизма фильмов Эммериха никто из них не опустился (слава Всевышнему) - это от "Трансформеров" никто ничерта не ожидает, ибо все понятно по тематике, а снимать пургу о конце света...всеобщем обледенении и прочий хлам - малость другое...розовые кофточки и МарьВанны не в счет.

 

Далее - стомильонщиков и выше - не единицы.

 

Далее - все блокбастеристы рассчитывают на миллионы зрителей - аргумент мимо. Даже лень объяснять почему.

 

Бежать на Эммериха не буду, НО гляну с целью понять насколько он дальше уходит в дебри идиотизма, дабы сложить тот самый уровень плинтуса, от которого потом плясать. Надо просто понимать тот плинтус.

[Warrior]

большому количеству кретинов доверяют большие количества бабла

 

Всегда считал, что доверять одному кретину может только другой, точно такой же кретин. Непонятно только, откуда у кретина столько денег.

 

как показывает практика бюджет и касса - не мерило.

 

Я не совсем понял. То есть количество собранных фильмом денег не является критерием его успешности?

 

Далее - все блокбастеристы рассчитывают на миллионы зрителей - аргумент мимо. Даже лень объяснять почему.

 

Объясни, пожалуйста.

 

Бежать на Эммериха не буду, НО гляну с целью понять насколько он дальше уходит в дебри идиотизма

 

Да вроде не сильно далеко от "Послезавтра" ушел.

Ну, разве что в плане зрелищности.

[Великий]

Хороший фильм , но Послезавтро лучше

[Liliann white angel]

Цитата:

как показывает практика бюджет и касса - не мерило.

Я не совсем понял. То есть количество собранных фильмом денег не является критерием его успешности?

Я чё-то тоже не поняла. Конечно сборы не говорят о качестве фильма, но о его успешности уж точно.

[без имени]

Я после фильма думаю что Конец света будет веселой штукой.

Актеры сыграли безобразно у них стеклянные глаза.

А че самое обалденное в фильме ,это спецэффекты они сносят голову.

Фильму 5 из 10.

[25 Кадр]

Я чё-то тоже не поняла. Конечно сборы не говорят о качестве фильма, но о его успешности уж точно.

 

О материальном успехе и только.

[Dansker]

Единственный минус этой ленты - в том, что главный герой убегал-убегал, и всё-таки убежал.

[Warrior]

О материальном успехе и только.

 

А что является мерилом духовного успеха? Количество наград и высокие баллы на rottentomatoes?

 

Тут я думаю, что "кретинов"-продюссеров фильмов Эммериха, вкладывающих в производство фильма огромные деньги, интересует прежде всего "материальный" успех, выраженный в количестве полученного бабла. А не абстрактный "духовный".

[Вирус...]

я конечно понимаю, что в такого рода фильмах главные герои должны быть немного туповаты, но не на столько же.

[_MANIAC_]

Боец)) чтоб не заморачиваться цитатами - мой текст курсив.

 

Всегда считал, что доверять одному кретину может только другой, точно такой же кретин. Непонятно только, откуда у кретина столько денег.

 

Это не важно откуда у кретинов деньги, если они делают их на имени другого кретина.

 

Я не совсем понял. То есть количество собранных фильмом денег не является критерием его успешности?

 

Вопрос - является ли критерием успешности - рейтинги кретинских сериалов на российском телевидении? Количество посмотревших не определяет качество. Аналогия грубая, но заняла мало места.

 

Объясни, пожалуйста.

 

Объясняю - любой блокбастерист нацелен на массовую аудиторию, но это не должно мешать ему эту аудиторию уважать.

 

Да вроде не сильно далеко от "Послезавтра" ушел.

Ну, разве что в плане зрелищности.

 

Он не то, что ушел...он и без того тупых "послезавтр" обскакал на два корпуса. Один ковчег чего стоил.

 

я конечно понимаю, что в такого рода фильмах главные герои должны быть немного туповаты, но не на столько же.

 

:lol::lol:Как и все ГГ и ВГ у Эммериха.

[Warrior]

Вопрос - является ли критерием успешности - рейтинги кретинских сериалов на российском телевидении?

 

Высокие рейтинги - являются, низкие - нет.

 

Количество посмотревших не определяет качество.

 

Вопрос был про успешность.

Качество же, определяется скорее некой совокупностью критериев (рейтинги, "оскары", кассовые сборы, техническое исполнение и т.п.), чем каким-то одним. Например, отлично снятый фильм с дурацким сценарием.

 

Он не то, что ушел...он и без того тупых "послезавтр" обскакал на два корпуса.

 

На мой взгляд, только в плане зрелищности он его обскакал. Сюжет - что там дурь, что тут дурь, огромной разницы не вижу.

[ViPkisska]

Фильму поставила хорошо, но опять же, больше 1 раза не посмотришь...

В начале фильма сразу было понятно кто выживет, кто нет, фильм получился предсказуемым (это уже надоедает)

Понравились эффекты,графика,

актёры особо не впечатлили...

Вообщем фильм смотреть можно.

[Андрей Колев]

О материальном успехе и только.

Но материальный успех фильма обеспечивают зрители, которых Эммериху удаётся заманить в кинотеатр. Массовый зритель будет покупать билеты и на следующий его фильм каким-бы бредовым не был сценарий. Пока кредит доверия у этого режиссера есть, даже после неудачного "2012".

[YHWH]

Пока кредит доверия у этого режиссера есть, даже после неудачного "2012".

 

В чем он неудачный то - в том что собрал $770 млн в прокате?

 

Уж что, что, а кредит то ему открыт долго еще будет.

[crowe]

даже после неудачного "2012".

Да он не неудачный, просто из разряда песня та же исполняю я же. Будем надеятся, что последний раз исполняет, хотя судя по сборам

[garpalika]

Да он не неудачный, просто из разряда песня та же исполняю я же. Будем надеятся, что последний раз исполняет, хотя судя по сборам

Тем более сколько тех фильмов-катастроф снято. Американцы наверное помешаны на этом

[Waldemar]

Тем более сколько тех фильмов-катастроф снято. Американцы наверное помешаны на этом

 

Американцы? неа, судя по сборам

Эммерих? ага и он поставил большую точку в этом жанре

[Вест]

Американцы? неа, судя по сборам

Эммерих? ага и он поставил большую точку в этом жанре

Между прочим он разрушил не так много. Вот я бы с удовольствием посмотрел на разрушения Парижа, Лондона и т.д. Так что, еще много чего можно придумать на эту тему...

[Андрей Колев]

В чем он неудачный то - в том что собрал $770 млн в прокате?

 

Коммерческий успех фильма это показатель массового кино. Грамотный маркетинг, актуальная тематика, имя режиссёра - всё нацелено на окупаемость и прибыль. «2012» - стереотипен, начиная от незамысловатого сценария и заканчивая политкорректными сентенциями.

 

Зрелище всегда условно, но даже оно в этой картине искусственно, так как переживания героев не вызывает эмоций, компьютерные разрушения не впечатляют. В фильме много ненужного пафоса, не к месту разыгранной мелодрамы и прочего нагромождения сюжетных линий.

 

 

Будем надеятся, что последний раз исполняет, хотя судя по сборам

Зря надеетесь. Новый проект не менее масштабный, чем "2012".

Студия Columbia получила права на экранизацию научно-фантастической трилогии Айзека Азимова "Основание" с расчётом на режиссера Р. Эммериха. Произведение включает 14 романов и несколько десятков рассказов, охватывающих более чем 20 тыс. лет будущей истории человечества. В масштабной эпопее рассказывается об ученых-психоисториках, которые смогли спрогнозировать крах существующей цивилизации. После этого основатель психоистории Гэри Селдон создает Фонд Галактической Энциклопедии, который занимается сохранением знаний, культуры и науки, одновременно обеспечивая восстановление Империи из хаоса в кратчайшие сроки.

[tw1ck]

Единственный минус этой ленты - в том, что главный герой убегал-убегал, и всё-таки убежал.

+1

 

Кстати, после ожидания 2012 и затем неутешительного просмотра, мой, как уже выразился кто-то здесь, "кредит доверия" к Эммериху упал.

[speeshless]

Так разрекламировали кино, а оказалось, обычный фильм-катастрофа.

Я почему-то надеялась, что будет заложено побольше философии.

 

А в целом, смотреть интересно было, и сюжет, и шутки, все уместное.Актеры хорошо сыграли, хотя..ну что там играть.

Но если судить по спецэффектaм - самое лучшее кино,которое я посмотрела за последнее время.

Наверное, даже круче "Аватара", ибо он просто красив, а моментов, от которых бы "дух захватывало" от реальности, не так уж много, в отличии от "2012".

[Barce]

Так разрекламировали кино, а оказалось, обычный фильм-катастрофа.

Я почему-то надеялась, что будет заложено побольше философии.

 

Если бы...А оказалось все так поверхносно.

Фильм спасли только спецэффекты.