Апгрейд (Upgrade)

[GlitchMob]

Экспонента продолжает собирать объедки - Upgrade удостоится чести показать себя в 900 к/т России и СНГ уже с 22 ноября. считайте сами, надо ли вам оно.

[AntagonisT]

Лол. Странно, что не в следующем году.

[OlegFlash]

Дубляж будет?

[AntagonisT]

Естественно, ни одной эрочке в отечественном прокате не избежать мерзкого, цензурированного кошмара локализации.

[OlegFlash]

Просто Паранормальное в этом году было от Экспоненты. И там многоголосый перевод в кт показывали

[AntagonisT]

Может и mvo, не велика разница: в любом случае фуфел, как и сам факт слоупочности.

[Михаил Лазарев]

  VitoKorleone написал:

 

 

 

трудно сказать,

  Показать

Стэм хотел заполучить тело. А для чего? Возможно для внедрения в социум - чтобы почерпнуть из него что-то новое и развиваться дальше. Но это так, как вариант. Другой - возможно изначально он чувствовал себя неполноценным (перед человеком) и для того чтобы стать им - желал обрести себя материально. Ещё другой -Возможно считал человека своим создателем (что так и было по сути) и захотел превзойти его.

 

 

 

до взлома

  Показать

у него были ограничения: во-первых - его ограничивал сам носитель, главный герой; во-вторых: сам "Лео", он хоть и подчинялся Стэму, но в ту же очередь мог его контролировать (когда тот оказался в теле живого человека)

 

 

 

эта сюжетная линия тоже выглядит надуманной и вымученной, да, но

  Показать

с другой стороны логика в ней есть. По все видимости Стэм хотел чтобы герой "дошёл" до всего сам - было бы слишком "в лоб" ставить перед ним задачу убрать Лео, наверняка он хотел завоевать доверие протагониста (я помогу тебе найти убийцу твоей жены), плюс Лео мог догадаться о намерениях Стэма если бы тот напрямик сразу отправился его уничтожить (ведь у Лео тогда ещё была власть и он мог отключить Стэма, а что бы его отключили и он стал "свободным" ему пришлось смоделировать опасную ситуацию - бегство от бандитов как мотивацию взлома). Плюс другая мотивация Стэма - нам дают понять что он уже "напичкал" тех маргиналов своими технологиями, это могло бы вывести копов на его след, поэтому он устранил их руками протагониста, ведь те служили живым доказательством его существования, а он желал оставаться скрытным - тупо зачистка, короче и это, кстати, выглядит очень логичным и уместным. Возможно они так же могли его разочаровать как результат своих экспериментов и убрать их уже по этой причине.

 

Извините что отвечаю спустя довольно продолжительное время, уже многое забылось. Но ваши ответы ответы меня к сожалению не убедили, позвольте возразить:

 

Зачем СТЕМу ещё одно тело:

 

  Показать

У него уже было тело того учёного гика. Как выяснилось в конце фильма он был тоже под контролем этого полностью суперкомпьютера.

 

 

Про взлом:

 

  Показать

Зачем нужно было взламывать самого себя? Вы ответили что его ограничивал носитель. Но от носителя STEM (имплант) получал устные разрешения, там не требовался никакой взлом.

По сюжету взлом был нужен для того чтобы не дать учёному гику который вживил STEM (имплант) главному герою отключить его так как STEM перешёл на сторону носителя. Однако по ходу развития сюжета выясняется что и STEM и учёный гик были под контролем одного и того-же суперкомпьютера по сути являясь одним и тем-же искуственным интелектом.

Тогда зачем взлом? Может просто театральная постановка чтобы убедить главного героя что STEM на его стороне?

 

 

Про мотивы СТЕМа:

 

  Показать

Зачем ему было нужно было получать новое тело таким крайне рискованным и сложным способом? Где в каждый момент могло пойти что-то не так, где каждая неучтённая мелочь могла полностью уничтожить не только весь план, но и вообще сделать всё достоянием общественности. Что в конечном счёте и случилось.

Что так трудно было найти парализованного добровольца?

 

 

П.С. Прошу всех желающих подключатся к нашей беседе.

[AntagonisT]

  Михаил Лазарев написал:

 

  Показать

Зачем ему было нужно было получать новое тело таким крайне рискованным и сложным способом? Где в каждый момент могло пойти что-то не так, где каждая неучтённая мелочь могла полностью уничтожить не только весь план, но и вообще сделать всё достоянием общественности.

 

 

 

  Показать

1) Требовался человек без аугментаций, но при этом не вася с улицы, а тот, кому можно доверять, и который легко доверился бы Эрону. Проще говоря - знакомый.

2) Разум искомого субъекта должен был быть надломлен и в достаточной мере податлив.

3) Наконец, самое главное: необходим был мотив, чтобы в дальнейшем вывести Стержня из системы. В случае с рандомным инвалидом не получилось бы создать такой ситуации, чтобы у него возник позыв что-то там кулхацкерить.

 

Все детали, которые изначально можно было учесть, таки были учтены вычислительными мощностями Искина (ими же, к слову, по ходу пьесы был написан персональный маня-мирок для Грэя ). Понятно, что предусмотреть абсолютно каждую мелочь он не мог.

 

 

  Михаил Лазарев написал:

Что в конечном счёте и случилось.

Нет.

  Показать

Все, кто мог что-либо засвидетельствовать о существовании Стэма мертвы (кроме мамки, но мамка не в теме, что сына уже того, и наверняка молча пожелает ему счастья в новой жизни по ту сторону закона), а следы и пальчики Грэя он заметать умеет.

 

 

////

  Михаил Лазарев написал:

Зачем

 

  Показать

СТЕМу ещё одно тело: У него уже было тело того учёного гика. Как выяснилось в конце фильма он был тоже под контролем этого полностью суперкомпьютера.

 

 

  Показать

Стэм выбрал Грэя - чистый образец без наворотов. Всё. Эрон так-то вообще не от мира сего (помимо того, что у него полно имплантов): очевидный мизантроп, в добавок повернутый на машинах. Для него трагедия Грэя - всего лишь эксперимент, на который он, как мне показалось, пошел сознательно, а вовсе не под дулом цифрового пистолета. Предположить, что ИИ окажется человекоподобной мразью пожелавшей большего, нежели просто жить в теле так называемого "паралитика", он не смог, вероятно боготворя своё творение.

 

Изменено 15.10.2018 01:14 пользователем AntagonisT

[jack_b]

Если не преуменьшают затраты, то, конечно, круто сделано за такие деньги. Это похвально.

Приличный экшен, смотрится все бодренько, на простенькой идее хорошо выезжают. И все бы ничего, если бы не идиотский твист в концовке, перечеркивающий всякую логику происходящих на протяжении фильма событий. Вот так вот одним махом, что крайне обидно. Чуть дольше и дотошней поработай они над сценарием, хорошо было бы как.

[MaDCooL]

  jack_b написал:

Если не преуменьшают затраты, то, конечно, круто сделано за такие деньги. Это похвально.

Приличный экшен, смотрится все бодренько, на простенькой идее хорошо выезжают. И все бы ничего, если бы не идиотский твист в концовке, перечеркивающий всякую логику происходящих на протяжении фильма событий. Вот так вот одним махом, что крайне обидно. Чуть дольше и дотошней поработай они над сценарием, хорошо было бы как.

Согласен. Если для кого-то подобный сюжетный поворот был хорошим решением, то мне это конкретно так подпортило впечатления.

[AntagonisT]

Концовка, понятное дело, лучшее, что есть в сабже после экшна и операторки, это вообще не вопрос для дискуссии. Ну, так же как схожий вотэтоповорот ранее вытаскивал в целом посредственных Тормошителей на уровень "ок, неплохо".

[euro-banan]

потрошители-то как раз посредственными не были, их повороты им только мешали)

[AntagonisT]

Как раз такими и были, а переворачивающая сюжет с ног на голову концовка все искупала.

[OlegFlash]

  jack_b написал:

Если не преуменьшают затраты, то, конечно, круто сделано за такие деньги. Это похвально.

Приличный экшен, смотрится все бодренько, на простенькой идее хорошо выезжают. И все бы ничего, если бы не идиотский твист в концовке, перечеркивающий всякую логику происходящих на протяжении фильма событий. Вот так вот одним махом, что крайне обидно. Чуть дольше и дотошней поработай они над сценарием, хорошо было бы как.

 

У меня всё наоборот вышло по восприятию. Экшн - это конечно хорошо, и он действительно изобретательный. Но без такой душевной концовки, фильм бы вышел без души. Эта концовка как раз и сделала этот фильм одним из лучших в году. Я лично проникся.

С такой концовкой есть послевкусие, можно подумать и поразмышлять о жизни.

[euro-banan]

  AntogonisT написал:

Как раз такими и были, а переворачивающая сюжет с ног на голову концовка все искупала.

 

нет, и поэтому лучшее, что там было - все было до того, как начался сюжет про злую корпорацию, который перевернул финал (и перевернул, кстати, посредственно), и кто не видит этого в потрошителях, тот типа слепой; в апгрейде ничего подобного нет, к слову

[AntagonisT]

Сюжет про злую корпорацию там начинался с первых минут фильма, и на его основе вполне можно было соорудить отличную сатиру на жизнь в кредит/ипотеку, только вот на деле вышло прямолинейно и тускло, вплоть до концовки. А что там было помимо корпорации коллекторов в законе, и было ли это что-то лучше, я, честно говоря, уже не помню.

[Alf Capone]

Забавно то, что по трейлерам сабж выглядел этакой бюджетной версией "Венома", а на деле тут больше атмосфера "Бегущего по лезвию 2049". Причём снятый за копейки по голливудским меркам, фильм эти деньги отработал по полной программе. Экшен, погони, драки, жёсткий рейтинг - всего в меру хватает и очень хорошо подано. Актёры тоже радуют.

 

Австралия по-прежнему продолжает удивлять своими маленькими шедеврами искушённых киноманов, как когда-то подарив нам Безумного Макса.

Однозначно, "Апгрейд" - открытие года (по крайней мере, для меня ).

[Aiza]

Он даже в трейлере не выглядел бюджетной версией Венома.

[PlaZid]

Отличный фильм на вечер, философский. Том Софти хорошо сыграл.

[ZBat]

Вот это фильмец... 9/10

[Aidiss]

Шикарный фильм, конечно. Концовка топ. Похоже на эдакий микс блейдраннера и Венома (даже актер чем то на Харди похож внешне ). Идея вроде не новая, но реализация супер

[mylord]

Всем сторонникам дельных фильмов за небольшие деньги ещё советую "ловушку времени" посмотреть. Это просто офигеть! У этого Апгрейда бюджет 5 лям! А у Хана Соло 275 лям! При этом, Апгред на одном дыхании смотрится, а от всяких Небоскрёбов, Мегов, Сол, Парков Юрского2 просто в сон клонит. А ещё это у нас Мединского ругают и то, что деньги на г-но переводят. а что там-то...

[Aidiss]

Его за 5 лямов сняли?? :unsure:

Это жесть. Ребята, которые это снимали - гении, умеют разумно тратить деньги, даже слишком

[Alf Capone]

Тема в "Скоро в кино" переехала. :lol:

Проснулись! Когда уже все дома посмотрели.

[EMoushen]

Если бы я был побогаче и смотреть было нечего, то пошел бы и в кино. Второй раз